Глядя на небольшую обратную связь здесь.
Я второй год работа социально-аспирант одного из лучших учреждений социальной работы в стране. В то время как я около половины семестра от получения моих МТЫ и дополнительные 2000 часов практики от получения моей лицензии LCSW, существует огромное количество рецензируемых литературы, которая предлагает консультант с только парапрофессиональным опытом (например, студенческим или аспирант, для пример) являются способен, а в некоторых случаях более эффективным, чем гораздо более опытные консультанты. Как правило, это объясняется "Выгореть" консультанты обычно испытывают с возрастом; молодые консультанты имеют тенденцию быть более чуткими и мотивированы в своей работе с индивидуальными клиентами.
Теперь, очевидно, было бы незаконным и неэтичным для студента социальной работы чтобы запросить услуги консультирования. Теперь введите Bitcoin. С спорами по поводу того, Bitcoin является валютой или не маячит в воздухе, было бы незаконно предлагать консультационные услуги людей в Bitcoins? Считаете ли вы это неэтично?
Теперь рассмотрим следующий сценарий. Допустим, вы являетесь человеком, который отвечает критериям для диагностики DSM-IV. Считаете ли вы получать консультационные услуги от меня, 2-й год аспиранта? И вы были бы готовы платить в BTC?
В прошлом году у меня было 450 часов консультирования опыта работы в невыгодном школьном округе, предоставляющий консультационные услуги средних и высшей школа студентов, подавляющее большинство из которых были клиенты меньшинства. Я также имел (на сегодняшний день) около 300 часов опыта консультирования в этом году работать во взрослом психиатрическом отделении в больнице. Мои обязанности включают в себя впускные оценки, сбросы, обеспечивающие индивидуальные и групповые консультации, а также подключение клиентов с внешними социальными службами. До оба этих опытов я работал в качестве стажера в отделе пробации подростков, проводящих интервью моего округа с несовершеннолетними правонарушителями и их семьями.
Thoughtfulness в ответе ценится