Bitcoin = наличные деньги или товар

Я только смотрел в Bitcoin около месяца, и я должен признать, что я исследовал больше о том, как получить и использовать его, чем почему. (Как против чего?) Я также должен признать, что я был привлечен это 22% роста стоимости против доллара в последний месяц.
Мой вопрос, как вы оцениваете Bitcoin? Я был удивлен, когда я нашел этот форум, как много людей, казалось, прижимаясь к нему, как будто это товар для использования в качестве инвестиций, в то время как рекламировали это использование в качестве интернет-денег, чтобы быть потрачены анонимно.
Кажется опасным для меня долгий срок для валюты, чтобы быть как. Не для существования валюты, но для инвесторов.
Так Bitcoin валюту или товар?

Цитата: ecoexperiment от 03 ноября 2012 года, 3:48:26 PM

Для меня, это товарные деньги.

EDIT: как серебро / золото, только с более низкой стоимостью сделки, более высокой делимость, лучше Сохранность / securability и менее традиция.

Да товары часто используются в качестве валюты. Heck назад на Диком Западе они привыкли использовать игральные карты, как деньги в некоторых местах.

Было бы лучше, говоря юридически, если власть имущим, что-бы «ничего» просто считает его чем-то вроде торговых карт или игровых жетонов,
но мне кажется, что он уже самостоятельно определяются как валюта в белой бумаге Satoshi в.

Bitcoin ничего, кроме наличных денег или золота. Она имеет потенциал, чтобы превзойти как бумажные наличные деньги или золото. Но также есть потенциал, чтобы потерпеть неудачу в течение ночи, когда есть успешная атака на сеть, лежащая в основе криптографии goatsed или Интернет, как мы знаем, он перестает существовать.

котировка

кажется, что он уже самостоятельно определяются как валюта в белой бумаге Satoshi в

Seppuku Fujitsu вместе с Джейми Quicktrigger с Дикого Запада описал игральных карт в качестве валюты в своей коричневой бумаге. Это не делает их реальную валюту в правовом смысле вещей. Bitcoin совершенно новым дело, что следующая передача передачи значения.

Это провокационный вопрос.

Вы можете прочитать эту статью
http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemes201210en.pdf

и после некоторых интересных дискуссий, которые привели от него.

После этого, я был бы более интересно услышать Ваше мнение.

Я считаю, что цифровое золото. Является ли золото деньгами? Нет.

концепция цифрового золота и интересной идеей.

Цитата: BCB 03 ноября 2012 года, 4:34:22 PM

эта тема уже обсуждалась на этом форуме througout в (более поздние) истории Bitcoin (по крайней мере, так как я присоединился). Действительно хорошие темы всплывают время от времени. Почему о, почему не bitcointalk больше как Reddit.

@MysteryMiner: Я согласен Bitcoin имеет совершенно новое качество. Но все же я считаю, что товар деньги .. один, который имеет довольно удивительные свойства и, прежде всего, _not tangible_ в том смысле, что вы можете физически прикоснуться к ней. Это ощутимо, однако в том смысле, что один может отказать в доступе к нему (это чувство, что имеет значение с деньгами, в конце концов, это о том, что, не о физически ласкать ваши золотые-бары в ночное время).

на боковой ноте: goldbugs иногда говорят: "Золото опирается на энергию, которая была введена в добычу его", Fuckin' LOL!

Хотя я не согласен, что "при поддержке" это правильный термин здесь (потому что подразумевает возможность выкупа и покупать энергию с золотом не искупает, это просто покупка) мне очень нравится, как хорошо выше цитата подходит с Bitcoin.

Держа Bitcoin ключа подразумевает владение довольно много ничего: в самом начале цепочки сделки есть только доказательство правильности работы .. энергия кто-то положил в blockchain через добычу.

затраты энергии и добычи золота в сочетании с его ограниченным availabiltiy как природный ресурс, что делает его редко.

Это наше восприятие ценности золота, что придает ему значение, используем ли мы это делать украшение или для хеджирования инфляции.

Это интересно читать.
http://www.gold-eagle.com/editorials_02/mehta052402.html

Цитата: ecoexperiment от 03 ноября 2012 года, 3:48:26 PM

Кажется опасным для меня долгий срок для валюты, чтобы быть как.

Если Bitcoin не были использованы в качестве валюты не было бы никакого спроса на них. Они не являются полезными для чего-нибудь еще. Таким образом, они были бы не интересны инвестору.

Цитата: Стивен Gornick 03 ноября 2012 года, 5:18:15 PM

Цитата: ecoexperiment от 03 ноября 2012 года, 3:48:26 PM

Кажется опасным для меня долгий срок для валюты, чтобы быть как.

Я уверен, что вы знаете о Greshams регрессионной теоремы и как там обсуждение кастрированного барана Bitcoin опровержения его или Wether оно должно быть переосмыслено? EDIT: или кастрированный баран Bitcoin просто не деньги (забыл об этой опции)

Цитата: BCB 03 ноября 2012 года, 5:11:30 PM

Интересно, что в одиночку восприятие (без дефицита), кажется, хватает ... посмотреть на алмазы.

Абсолютно. Откровенно говоря, все сводится к восприятию.

В некоторых местах это корова.

Раньше снаряды

Теперь криптографические цифровые подписи. Это имеет значение, потому что то использование использования использовать его так сказать.

Просто как тот.

Цитата: BCB 03 ноября 2012 года, 5:48:21 PM

Прохладный (и совершенно правильно). Итак, начнем "сказать так" еще немного

В ТОЧКУ.

Какой путь кто-то из этого сообщества (если не Bitcoin Foundation) должен опубликовать ответ на этот ЕЦБ бумагу.

Цитата: BCB 03 ноября 2012 года, 7:08:50 PM

И быть как 2-х детей: "нет", "да", "нет", "да", "НОО", "YESSS"

Если серьезно. Мы могли бы попытаться crowdwrite хорошего "задача" бумаги и попросить ВПБ опубликовать его.

Мы могли бы хотеть, чтобы переключиться на форумах, чтобы сделать это.

Да, я не думаю, что это могло произойти здесь.

Однако я заметил, что до тех пор, как это ECB обсуждение происходило в этих нескольких нитей в настоящее время, как правило, тролли, которые приход в теме сигнализируют вниз падение любого разумного преобразования еще приехать сюда.

Либо они не нашли еще, или этот разговор слишком далеко над их головами, они никогда бы не представляешь ответить.

Цитата: BCB 03 ноября 2012 года, 7:19:16 PM

Ну, не так много в эти нити, чтобы comlain об / атаке, есть. ЕЦБ не принимает участия в обсуждении. Может быть, поэтому?

Цитата: BCB 03 ноября 2012 года, 4:34:22 PM

Спасибо, что действительно хорошо читать. Я спасаю его на моем ноутбуке. Все новичок, как я должен читать. Я работаю свой путь через вторую нить.

Мое мнение о работе является то, что большая информация для кого-то новым для Bitcoin. Я полностью согласен с их предложением, что более широкое использование может привести к дефляционной спирали, которая наиболее владелец Bitcoin, вероятно, любят видеть. Я думаю, что проблема с этой идеей является то, что должно быть больше способов использовать его для его использования для увеличения. Этот рост может быть стимулировали поставщики видящих людей на самом деле тратит Bitcoin. Я на самом деле пытался продать некоторые подарочные карты на bitmit в убыток без укусов. Небольшой эксперимент, который я предполагаю, но даже о скидке 10% по отношению к доллару США я не видел ставков.

Я думаю, что бумага подыграла риск безопасности для пользователей и, кажется, предполагает, что существует "необходимость" для банковских специалистов. Я не склонен соглашаться с этим. Я просто помню, Алан Гринспен (бывший глава ФРС США) рассказывает конгресс тех, в инвестиционно-банковских услуг в США, он включает в себя не были достаточно умны, чтобы увидеть пузырь на рынке жилья и опасность CDOs.

Пока я не покупаю биткоен с деньгами или продажи предметов. Я буду получать его по-старому моды. Я буду их зарабатывать!

3 ноября 2012, 3:48:26 PM	# 1
ecoexperiment Сообщений: 24 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я только смотрел в Bitcoin около месяца, и я должен признать, что я исследовал больше о том, как получить и использовать его, чем почему. (Как против чего?) Я также должен признать, что я был привлечен это 22% роста стоимости против доллара в последний месяц. Мой вопрос, как вы оцениваете Bitcoin? Я был удивлен, когда я нашел этот форум, как много людей, казалось, прижимаясь к нему, как будто это товар для использования в качестве инвестиций, в то время как рекламировали это использование в качестве интернет-денег, чтобы быть потрачены анонимно. Кажется опасным для меня долгий срок для валюты, чтобы быть как. Не для существования валюты, но для инвесторов. Так Bitcoin валюту или товар?

3 ноября 2012, 3:58:25 PM	# 2
молекулярная Сообщения: 2436 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: ecoexperiment от 03 ноября 2012 года, 3:48:26 PM Я только смотрел в Bitcoin около месяца, и я должен признать, что я исследовал больше о том, как получить и использовать его, чем почему. (Как против чего?) Я также должен признать, что я был привлечен это 22% роста стоимости против доллара в последний месяц. Мой вопрос, как вы оцениваете Bitcoin? Я был удивлен, когда я нашел этот форум, как много людей, казалось, прижимаясь к нему, как будто это товар для использования в качестве инвестиций, в то время как рекламировали это использование в качестве интернет-денег, чтобы быть потрачены анонимно. Кажется опасным для меня долгий срок для валюты, чтобы быть как. Не для существования валюты, но для инвесторов. Так Bitcoin валюту или товар? Для меня, это товарные деньги. EDIT: как серебро / золото, только с более низкой стоимостью сделки, более высокой делимость, лучше Сохранность / securability и менее традиция.

3 ноября 2012, 4:30:09 PM	# 3
Портной Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Да товары часто используются в качестве валюты. Heck назад на Диком Западе они привыкли использовать игральные карты, как деньги в некоторых местах. Было бы лучше, говоря юридически, если власть имущим, что-бы «ничего» просто считает его чем-то вроде торговых карт или игровых жетонов, но мне кажется, что он уже самостоятельно определяются как валюта в белой бумаге Satoshi в.

3 ноября 2012, 4:31:13 PM	# 4
MysteryMiner Сообщения: 938 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Bitcoin ничего, кроме наличных денег или золота. Она имеет потенциал, чтобы превзойти как бумажные наличные деньги или золото. Но также есть потенциал, чтобы потерпеть неудачу в течение ночи, когда есть успешная атака на сеть, лежащая в основе криптографии goatsed или Интернет, как мы знаем, он перестает существовать. котировка кажется, что он уже самостоятельно определяются как валюта в белой бумаге Satoshi в Seppuku Fujitsu вместе с Джейми Quicktrigger с Дикого Запада описал игральных карт в качестве валюты в своей коричневой бумаге. Это не делает их реальную валюту в правовом смысле вещей. Bitcoin совершенно новым дело, что следующая передача передачи значения.

3 ноября 2012, 4:34:22 PM	# 5
BCB Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Это провокационный вопрос. Вы можете прочитать эту статью http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemes201210en.pdf и после некоторых интересных дискуссий, которые привели от него. После этого, я был бы более интересно услышать Ваше мнение.

3 ноября 2012, 4:58:05 PM	# 6
Gabi Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Я считаю, что цифровое золото. Является ли золото деньгами? Нет.

3 ноября 2012, 4:58:59 PM	# 7
BCB Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар концепция цифрового золота и интересной идеей.

3 ноября 2012, 5:02:19 PM	# 8
молекулярная Сообщения: 2436 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Цитата: BCB 03 ноября 2012 года, 4:34:22 PM Это провокационный вопрос. Вы можете прочитать эту статью http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemes201210en.pdf и после некоторых интересных дискуссий, которые привели от него. После этого, я был бы более интересно услышать Ваше мнение. эта тема уже обсуждалась на этом форуме througout в (более поздние) истории Bitcoin (по крайней мере, так как я присоединился). Действительно хорошие темы всплывают время от времени. Почему о, почему не bitcointalk больше как Reddit. @MysteryMiner: Я согласен Bitcoin имеет совершенно новое качество. Но все же я считаю, что товар деньги .. один, который имеет довольно удивительные свойства и, прежде всего, _not tangible_ в том смысле, что вы можете физически прикоснуться к ней. Это ощутимо, однако в том смысле, что один может отказать в доступе к нему (это чувство, что имеет значение с деньгами, в конце концов, это о том, что, не о физически ласкать ваши золотые-бары в ночное время).

3 ноября 2012, 5:06:10 PM	# 9
молекулярная Сообщения: 2436 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар на боковой ноте: goldbugs иногда говорят: "Золото опирается на энергию, которая была введена в добычу его", Fuckin' LOL! Хотя я не согласен, что "при поддержке" это правильный термин здесь (потому что подразумевает возможность выкупа и покупать энергию с золотом не искупает, это просто покупка) мне очень нравится, как хорошо выше цитата подходит с Bitcoin. Держа Bitcoin ключа подразумевает владение довольно много ничего: в самом начале цепочки сделки есть только доказательство правильности работы .. энергия кто-то положил в blockchain через добычу.

3 ноября 2012, 5:11:30 PM	# 10
BCB Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар затраты энергии и добычи золота в сочетании с его ограниченным availabiltiy как природный ресурс, что делает его редко. Это наше восприятие ценности золота, что придает ему значение, используем ли мы это делать украшение или для хеджирования инфляции. Это интересно читать. http://www.gold-eagle.com/editorials_02/mehta052402.html

3 ноября 2012, 5:18:15 PM	# 11
Стивен Gornick Сообщения: 2352 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Цитата: ecoexperiment от 03 ноября 2012 года, 3:48:26 PM Кажется опасным для меня долгий срок для валюты, чтобы быть как. Если Bitcoin не были использованы в качестве валюты не было бы никакого спроса на них. Они не являются полезными для чего-нибудь еще. Таким образом, они были бы не интересны инвестору.

3 ноября 2012, 5:31:35 PM	# 12
молекулярная Сообщения: 2436 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Цитата: Стивен Gornick 03 ноября 2012 года, 5:18:15 PM Цитата: ecoexperiment от 03 ноября 2012 года, 3:48:26 PM Кажется опасным для меня долгий срок для валюты, чтобы быть как. Если Bitcoin не были использованы в качестве валюты не было бы никакого спроса на них. Они не являются полезными для чего-нибудь еще. Таким образом, они были бы не интересны инвестору. Я уверен, что вы знаете о Greshams регрессионной теоремы и как там обсуждение кастрированного барана Bitcoin опровержения его или Wether оно должно быть переосмыслено? EDIT: или кастрированный баран Bitcoin просто не деньги (забыл об этой опции)

3 ноября 2012, 5:33:16 PM	# 13
молекулярная Сообщения: 2436 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Цитата: BCB 03 ноября 2012 года, 5:11:30 PM затраты энергии и добычи золота в сочетании с его ограниченным availabiltiy как природный ресурс, что делает его редко. Это наше восприятие ценности золота, что придает ему значение, используем ли мы это делать украшение или для хеджирования инфляции. Это интересно читать. http://www.gold-eagle.com/editorials_02/mehta052402.html Интересно, что в одиночку восприятие (без дефицита), кажется, хватает ... посмотреть на алмазы.

3 ноября 2012, 5:48:21 PM	# 14
BCB Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Абсолютно. Откровенно говоря, все сводится к восприятию. В некоторых местах это корова. Раньше снаряды Теперь криптографические цифровые подписи. Это имеет значение, потому что то использование использования использовать его так сказать. Просто как тот.

3 ноября 2012, 7:03:51 PM	# 15
молекулярная Сообщения: 2436 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Цитата: BCB 03 ноября 2012 года, 5:48:21 PM Абсолютно. Откровенно говоря, все сводится к восприятию. В некоторых местах это корова. Раньше снаряды Теперь криптографические цифровые подписи. Это имеет значение, потому что то использование использования использовать его так сказать. Просто как тот. Прохладный (и совершенно правильно). Итак, начнем "сказать так" еще немного

3 ноября 2012, 7:08:50 PM	# 16
BCB Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар В ТОЧКУ. Какой путь кто-то из этого сообщества (если не Bitcoin Foundation) должен опубликовать ответ на этот ЕЦБ бумагу.

3 ноября 2012, 7:13:11 PM	# 17
молекулярная Сообщения: 2436 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Цитата: BCB 03 ноября 2012 года, 7:08:50 PM В ТОЧКУ. Какой путь кто-то из этого сообщества (если не Bitcoin Foundation) должен опубликовать ответ на этот ЕЦБ бумагу. И быть как 2-х детей: "нет", "да", "нет", "да", "НОО", "YESSS" Если серьезно. Мы могли бы попытаться crowdwrite хорошего "задача" бумаги и попросить ВПБ опубликовать его. Мы могли бы хотеть, чтобы переключиться на форумах, чтобы сделать это.

3 ноября 2012, 7:19:16 PM	# 18
BCB Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Да, я не думаю, что это могло произойти здесь. Однако я заметил, что до тех пор, как это ECB обсуждение происходило в этих нескольких нитей в настоящее время, как правило, тролли, которые приход в теме сигнализируют вниз падение любого разумного преобразования еще приехать сюда. Либо они не нашли еще, или этот разговор слишком далеко над их головами, они никогда бы не представляешь ответить.

3 ноября 2012, 7:20:53 PM	# 19
молекулярная Сообщения: 2436 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Цитата: BCB 03 ноября 2012 года, 7:19:16 PM Да, я не думаю, что это могло произойти здесь. Однако я заметил, что до тех пор, как это ECB обсуждение происходило в этих нескольких нитей в настоящее время, как правило, тролли, которые приход в теме сигнализируют вниз падение любого разумного преобразования еще приехать сюда. Либо они не нашли еще, или этот разговор слишком далеко над их головами, они никогда бы не представляешь ответить. Ну, не так много в эти нити, чтобы comlain об / атаке, есть. ЕЦБ не принимает участия в обсуждении. Может быть, поэтому?

4 ноября 2012, 3:53:46 AM	# 20
ecoexperiment Сообщений: 24 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin = наличные деньги или товар Цитата: BCB 03 ноября 2012 года, 4:34:22 PM Это провокационный вопрос. Вы можете прочитать эту статью http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemes201210en.pdf и после некоторых интересных дискуссий, которые привели от него. После этого, я был бы более интересно услышать Ваше мнение. Спасибо, что действительно хорошо читать. Я спасаю его на моем ноутбуке. Все новичок, как я должен читать. Я работаю свой путь через вторую нить. Мое мнение о работе является то, что большая информация для кого-то новым для Bitcoin. Я полностью согласен с их предложением, что более широкое использование может привести к дефляционной спирали, которая наиболее владелец Bitcoin, вероятно, любят видеть. Я думаю, что проблема с этой идеей является то, что должно быть больше способов использовать его для его использования для увеличения. Этот рост может быть стимулировали поставщики видящих людей на самом деле тратит Bitcoin. Я на самом деле пытался продать некоторые подарочные карты на bitmit в убыток без укусов. Небольшой эксперимент, который я предполагаю, но даже о скидке 10% по отношению к доллару США я не видел ставков. Я думаю, что бумага подыграла риск безопасности для пользователей и, кажется, предполагает, что существует "необходимость" для банковских специалистов. Я не склонен соглашаться с этим. Я просто помню, Алан Гринспен (бывший глава ФРС США) рассказывает конгресс тех, в инвестиционно-банковских услуг в США, он включает в себя не были достаточно умны, чтобы увидеть пузырь на рынке жилья и опасность CDOs. Пока я не покупаю биткоен с деньгами или продажи предметов. Я буду получать его по-старому моды. Я буду их зарабатывать!

Заголовок