Я знаю, Bitcoin предназначен быть свободными от центрального банка и контроля политик, как это возможно. Это с открытым исходным кодом, децентрализованной и т.д.

Но если вы думаете об этом, Bitcoin все еще существенно хуже, чем золото и серебро в качестве действительно свободных денег.

Первые вещи сначала: все из золота, серебра и Bitcoin подвержены манипуляции центрального банка, привязывая. Когда центральные банки хранить до достаточно негосударственных денег, они могут продать эти деньги для фиксированного курса доллара или цены фунта, и таким образом подавить любую оценку негосударственных денег в валютном выражении.  Это позволяет элитам приобретать богатство и власть бесплатно, путем выдачи государственной валюты и долга, до тех пор, как центральный банк имеет достаточно негосударственные деньги, чтобы бороться с любым "работать на береге.

Это был реальный характер стандартов золота и серебра на протяжении большей части современной истории, что большинство экономистов похвалили для стабилизации государственных валют и стран, в то время. (Конечно, сейчас они твердо против золотого стандарта, при этом оба раза говоря систему элит была / хорошо для экономики.)

Тем не менее, Bitcoin страдает от дополнительной проблемы, что он закреплен не физика, а алгоритм. Алгоритмы могут измениться.  Алгоритмы охраняются только людьми, которые подвергаются уговорам. В какой-то момент, элиты будет выдано слишком много IOUs против Bitcoin в своих хранилищах. Либо мы увеличиваем лимит выдачи от 21 млн, или мы получим финансовый кризис и депрессию. Я предполагаю, что большинство разработчиков будет открыто к разговору. (Кстати, некоторые версии этого почти гарантированно произойдет, в связи с характером мировой системы.  Например, все страны дефолта своих обещаний выкупить золото по фиксированной цене.)

Это в отличие от золота и серебра, где нарушение лимита выдачи физически невозможно (или очень дорого, с радиоактивными реакциями.)

Другим важным недостатком Bitcoin является прозрачность. Для того, чтобы общественность держать элиты к ответственности за свои действия монетарных, однако частично, тем легче наблюдать и контролировать систему, тем лучше.  Реальность состоит в том, что компьютерные сети и структуры данных не так просто для большинства общественности, чтобы понять, по сравнению с вековой концепцией проведения физических металлов.

И мы знаем из опыта, что элиты в полной мере воспользоваться отсутствием общественного понимания.  Кроме того, «золотой стандарт хорошего, золотой стандарт плохих» флип-флоп Учреждения экономистов, почти каждый крупный вопрос финансов искаженных перед публикой получить мудрость передавалась ему в средствах массовой информации (и это включает в себя, может быть, в частности включает в себя, каналах с учетом к высокообразованным, как The Economist журнал и PBS телевидения в Америке.) Юго-Восточной Азии в 90-е годы, Греция в последнее время, и Германии между мировыми войнами были сделаны страдать дефляции после их финансовых кризисов, а также экономическое обоснование было «морального риска». США было разрешено печатать девальвирован деньги, чтобы облегчить боль после его собственных финансовых кризисов, а также экономическое обоснование было кейнсианской обезболивание. (Реальная причина дифференциации в том, что американские избиратели имели больше власти, чтобы разрушить систему элит, чем те, другие группы населения.)

С Bitcoin намного легче манипулировать, чем золото и серебро, не удивительно, все признаки того, что элита будет способствовать Bitcoin в качестве хранилища ценности будущего.  Это делает даже больше смысла, когда вы считаете, что будет стыдно за элиты продвигать золото или серебро, вместо этого, так как их цены должны подняться до уровня значительно выше, чем в последний раз элиты пытались исправить их. Золото оценило 30 раз с фиксированной послевоенной цены элит от $ 35 / унции, и, скорее всего, придется оценить еще 30 раз до того, как новый (де-факто) золотой стандарт может стать устойчивым. Это не делает деньги элит хорошо выглядеть. Bitcoin не имеет такой истории, и элиты могут претендовать (и, вероятно, можно верить), что они просто перемещая деньги на новый, электронный фонд, который является более стабильным, чем полностью декретных системы.

Насколько я упоминалось ранее, элиты должны тайно лелеять, если не открыто поощрять, некоторые формы безопасного сохранения стоимости, что полностью доверяет общественности.  В современном мире, это может означать только негосударственные выданные деньги. Единственный вопрос, который.