Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
22 апреля 2013, 10:49:17 AM   # 1
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Его, как ругань в церкви, когда я говорю: Bitcoin не должны быть валютой и BTC / USD должен быть 0 $
Было бы намного проще использовать Bitcoin в качестве средства обмена, платежной системы, если Bitcoin не использовали в качестве валюты.

Сейчас Bitcoin считается валютой, Bitcoin является Фиатом так же, как доллары США и Зимбабве доллары (за исключением инфляции), а ее цена весьма неустойчивая по отношению к декретным валютам.
Bitcoin является плоской валютой, поскольку она регулируется (по математике) и не подкреплена каким-либо товар: "Fiat денег есть деньги, которые получают свое значение от государственного регулирования или закона."

Если я хочу, чтобы отправить или сохранить 100 $ в Bitcoin в т0 и получить обратно доллары по т1 моя самая большая проблема стохастическая переменная BTC / USD.
Мои 100 $ может быть стоит 1000 $ или 10 $ в следующем году - кто знает? Если я хочу спекулировать Thats удовольствие, но если я просто хочу, чтобы сохранить или отправить определенное значение он DonT чувствует себя хорошо, с такой неопределенности.

Но если Bitcoin вместо этого используется только в качестве платежной системы значение BTC / USD всегда будет равна нулю.
Вместо того чтобы посылать Bitcoin ради себя, я пошлю обетование 100 $ через Bitcoin-систему, и Bitcoins будет являться владельцем этого договора.
 
Шахтеры будут получать деньги по сделке сборов вместо Bitcoin стоимости, так как Bitcoin всегда будет стоить $ 0
Чтобы гарантировать это нулевое значение системы необходимо будет иметь высокую инфляцию навсегда, чтобы гарантировать, что система используется только для операций, а не для накопления.

В этой модели стохастической переменной является доверие ко мне, я мог бы стать более надежным или менее надежным между т0 и т1.
Если доверие вместо основано на организации или объединить изменение этой переменной будет менее летуч, и вы будете с почти 100% уверенности ожидать, что при отправке 100 $ с Bitcoin сегодня,
вы получите ту же сумму завтра, на следующей неделе или в следующем году.
Голлум сейчас офлайн Пожаловаться на Голлум   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gollum Быстрый ответ на сообщение Голлум


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


22 апреля 2013, 11:28:27 AM   # 2
 
 
Сообщения: 352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Там может быть использование для базы данных равный-равному для отслеживания контрактов между сторонами, определенных открытых ключей, как мне обещают х долларов к вам, афишируя это в мире, и вы, подтверждающий, что я заплатил. Вам не нужно будет много того, что делает Bitcoin для этого, хотя - к примеру, вы бы не нужна система для решения двойной тратит, потому что нет ничего плохого сделать то же обещание двух разных людей.

Если вы хотите платежную систему равный-равному, как Bitcoin, но без волатильности по отношению к другим валютам, то можно было бы разработать крипто-валюта привязана к существующей валюты, как доллар, с некоторыми правилами в сторону денег, созданных для остановить его перемещение далеко от этой скорости. Но загвоздка в том, что вам нужна доверенной организации, чтобы сказать вам обменный курс. Вероятно, это не невозможно - например, узлы могут иметь список бирж, которые были доверенными быть честны по курсу, и удалить контакты из этого списка, если они были пойманы плохо себя. Но было бы гораздо больше, чтобы пойти не так, чем есть в системе Bitcoin, где все решения о том, кто доверять может быть решена исключительно с помощью программного обеспечения.
edmundedgar сейчас офлайн Пожаловаться на edmundedgar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от edmundedgar Быстрый ответ на сообщение edmundedgar

22 апреля 2013, 11:29:25 AM   # 3
 
 
Сообщения: 215
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Это звучит для меня, как вы описываете что-то очень похоже на Ripple. Вы могли бы рассмотреть глядя в него
marhjan сейчас офлайн Пожаловаться на marhjan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от marhjan Быстрый ответ на сообщение marhjan

22 апреля 2013, 11:30:09 AM   # 4
 
 
Сообщений: 14
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Это звучит для меня, как вы описываете что-то очень похоже на Ripple. Вы могли бы рассмотреть глядя в него


да кажется, что это
GerMG сейчас офлайн Пожаловаться на GerMG   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GerMG Быстрый ответ на сообщение GerMG

22 апреля 2013, 11:36:49 AM   # 5
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Вам не нужно будет много того, что делает Bitcoin для этого, хотя - к примеру, вы бы не нужна система для решения двойной тратит, потому что нет ничего плохого сделать то же обещание двух разных людей.

То не правильно - если мы сравним с офлайнового мира:
предположим, что вы должны мне 100 $ и подписать мне расписку, что деньги будут выплачены обратно в течение одного месяца.
Мне нужны деньги завтра, так что я продать вексель другому другу, эта практика является законным, долговая расписка может быть продана третьему лицу.

Тот друг, к сожалению доносчиком, чтобы он сделать копию этого IOU и продавать их как другим людям.
С Bitcoin было бы невозможно скопировать или дважды провести расписку.
Голлум сейчас офлайн Пожаловаться на Голлум   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gollum Быстрый ответ на сообщение Голлум

22 апреля 2013, 11:38:23 AM   # 6
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Это звучит для меня, как вы описываете что-то очень похоже на Ripple. Вы могли бы рассмотреть глядя в него

Да, пульсация в некоторых аспектах является лучшим решением, чем Bitcoin, но не с открытым исходным кодом.
Голлум сейчас офлайн Пожаловаться на Голлум   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gollum Быстрый ответ на сообщение Голлум

22 апреля 2013, 12:01:19 PM   # 7
 
 
Сообщения: 352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Мне нужны деньги завтра, так что я продать вексель другому другу, эта практика является законным, долговая расписка может быть продана третьему лицу.

Ах, я вижу, что вы получаете в. Это звучит как довольно полезную вещь. Разве это не то, что делает NameCoin? Я знаю, что в основном говорили о том, как вариант p2p в DNS, но они упоминают примеры использования для облигаций и акций. То, что вы говорите о звучит как связь. (Обещание заплатить кому-то х долларов по дате х).
edmundedgar сейчас офлайн Пожаловаться на edmundedgar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от edmundedgar Быстрый ответ на сообщение edmundedgar

22 апреля 2013, 12:06:42 PM   # 8
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

слишком поздно
myhoho сейчас офлайн Пожаловаться на myhoho   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от myhoho Быстрый ответ на сообщение myhoho

22 апреля 2013, 12:15:18 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Это нонсенс. Если что-то можно купить смартфон стоимостью $ 500, то, что я использовал для оплаты стоит 500 $.

котировка
Разве это не то, что делает NameCoin? Я знаю, что в основном говорили о том, как вариант p2p в DNS
Нет, Namecoin, как Bitcoin, но с добавлением p2p и децентрализованной версии DNS
Габи сейчас офлайн Пожаловаться на Gabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Габи Быстрый ответ на сообщение Gabi

22 апреля 2013, 12:21:45 PM   # 10
 
 
Сообщения: 196
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Я согласен, это не имеет большого смысла для меня
Если это не стоит п <указ>, Как вы даете ему значение?
Кто и почему должен принять это?
E521 сейчас офлайн Пожаловаться на E521   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от E521 Быстрый ответ на сообщение E521

22 апреля 2013, 12:25:15 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

щекотливый вопрос
Габи сейчас офлайн Пожаловаться на Gabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Габи Быстрый ответ на сообщение Gabi

22 апреля 2013, 12:39:37 PM   # 12
 
 
Сообщения: 352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Я согласен, это не имеет большого смысла для меня
Если это не стоит п <указ>, Как вы даете ему значение?
Кто и почему должен принять это?

Путь я это понять, пропустить его материал о прочих стоит 0 (что сбивает с толку, если это правильно, и может быть неправильным) и просто пойти с этим:

- Кто-то заслуживающим доверия выдает расписку. Например, обещание на предъявителя, по требованию, 5 фунтов серебра. (Или это может быть 5 долларов США или 5 кг пшеницы, или любой другой.)
- Это IOU теперь Переуступаемые. Это стоит примерно так же, как 5 фунтов серебра, если мы почти полностью доверять эмитенту.
- Он может идти назад и вперед между разными людьми в обмен на разные вещи, как столько раз, сколько вам нравится, и его значение не должно изменяться много в то же время.
- В конце концов, кто-то может взять его обратно в эмитенте и попросить их 5 фунтов серебра.

То, что мы описали до сих пор довольно много, что британская банкнота раньше, в те дни, когда он был на самом деле опирается на серебро.

Разница заключается в том, что с системой Голлума:
1) Мы можем передать право собственности с помощью компьютера, а также отслеживать, кто владеет имущество IOU в общественном гроссбух.
2) Мы могли бы иметь много различных эмитентов, в разной степени достоверности.

Голлум, это то, что вы получаете в?

[Изменить для ясности: свойство -> IOU]
edmundedgar сейчас офлайн Пожаловаться на edmundedgar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от edmundedgar Быстрый ответ на сообщение edmundedgar

22 апреля 2013, 12:53:34 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Если Bitcoin ничего не стоит, это заняло бы очень много о нем, чтобы платить кому-то бесполезный Bitcoin не было бы очень полезно.

Кроме того, обработка платежей сеть Bitcoin является "тяжелая атлетика", Если плата, сгенерированные в сети (в Bitcoin) ничего не стоят, то нет никаких причин, чтобы делать тяжелую работу.

Магазин ценностного аспекта Bitcoin, безусловно, вычислительно проще. Почему возиться с надежной платежной системой, которая может генерировать много и много сделок (и связанных с ними сборов), когда вы можете просто взять больший процент плата от случайных массивных сделок значения по приходит через? Вам не придется покупать новое оборудование для запуска сети.

ИМХО, лучший путь вперед для Bitcoin должен быть массивной сетью обработки платежей, где фактический Bitcoins подлежащей обработке являются сохраненными единицами стоимости. Вся эта награда блок вещь просто, чтобы помочь получить нас там - награда не является наиболее важной частью - это как государственные субсидии, чтобы платить людям, чтобы построить сеть обработки.

Я, конечно, надеюсь, что в один прекрасный день есть достаточно сделок на сборы, чтобы быть больше, чем текущая награда 25BTC блока. Но, что будет принимать много и много сделок. Вам потребуется около 400 TX / сек оплачиваемую 0.0001 BTC, чтобы добраться до 25 BTC в тарифах ... с ограничением тока около 7 ПЕР / сек, вам потребуется сбор в размере примерно 60x, что около 0,006 BTC, чтобы получить там. Это около $ 0,60 в текущих ценах и слишком дорого для регулярного народа, если Bitcoin были, скажем, $ 10000 каждый.

Если Bitcoin были разработаны, чтобы действительно реплицируется индустрией кредитных карт, однако, плата будет фиксированный процентом от суммы, переданной (например, как Visa делает это), а не масштабирование (кусочно) линейно с размером сделки (размера как в байтах , а не баксы).



 
bg002h сейчас офлайн Пожаловаться на bg002h   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bg002h Быстрый ответ на сообщение bg002h

22 апреля 2013, 1:00:45 PM   # 14
 
 
Сообщения: 352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Что Горлум описывает это другое дело, что Bitcoin делает сейчас, и то, что Bitcoin делает сейчас, очевидно, имеет свои преимущества, так что, наверное, лучше, если мы читаем "Bitcoin должен делать X" в виде "Мы должны сделать вещь, которая имеет некоторое сходство с Bitcoin, что делает X",
edmundedgar сейчас офлайн Пожаловаться на edmundedgar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от edmundedgar Быстрый ответ на сообщение edmundedgar

22 апреля 2013, 1:07:37 PM   # 15
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Что Горлум описывает это другое дело, что Bitcoin делает сейчас, и то, что Bitcoin делает сейчас, очевидно, имеет свои преимущества, так что, наверное, лучше, если мы читаем "Bitcoin должен делать X" в виде "Мы должны сделать вещь, которая имеет некоторое сходство с Bitcoin, что делает X",

Корректный Im не предлагая совершить революцию в том, как Bitcoin функционирует, принято в качестве валюты сегодня и будет оставаться таковыми.
Что нам нужно что-то, что дополняет Bitcoin.
Голлум сейчас офлайн Пожаловаться на Голлум   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gollum Быстрый ответ на сообщение Голлум

22 апреля 2013, 4:29:02 PM   # 16
 
 
Сообщений: 94
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Голлум, я случайно с вами согласен. Я бы приукрасить ваше заявление со следующим.

фундаментальное значение БТД относится к количеству информации, один способен передавать через blockchain с использованием BTC. BTC является товаром, чья основополагающая ценность приходит через предвкушение все ценные услуги, которые будут построены на BTC как сеть. В моем идеальном мире, мы хотели бы получить что-то вроде killerstorm лет "цветная монета" реализации, что позволяет использовать одиночные Satoshi платежей однозначно подписывать сделки в любых активах. Да, это требует доверия в эмитенте. Если вы согласны с цветной Satoshi, представляющий унцию золота, или Тб облачной памяти, вы должны доверять залог этого эмитента выкупить его за указанный актив. Или вы рационально верить, что другие люди будут верить, что он будет погашен. Но это не так, как по-упрощенны техно-утопическая версии пульсации в доверии вложенного в коде. Это скорее фундаментальных экономики человеческой торговли, основанное на реальных человеческих отношениях. Сам BTC будет по-прежнему имеет большое значение, конечно, но выплаты потребительского уровня могут закончить с помощью сладкого специи непосредственно в качестве средства сохранения стоимости, а вместо этого полагается на более денежные абстракциях человека.

Если я могу быть настолько смелым, чтобы сделать аналогию: крипта валюта вернет эпоху частных валют, так же, как Сэм Адамс пиво вернуло американскую традицию региональных свежесваренные. Конечно Bud и Миллер все еще существуют, но разборчивые клиенты предпочитают осушить местный самогон. Частные валюты имеют много преимуществ. Экономика, основанная на тысячах или миллионах частных валют, поддерживаемых перекрывающейся сетью сложных договорных отношений и рынков, я думаю, что мог бы правдоподобно быть гораздо более анти-хрупким (использовать Talebian говорить), чем экономики, опирающиеся на небольшом количестве декретных монет.
Zeke_Vermillion сейчас офлайн Пожаловаться на Zeke_Vermillion   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Zeke_Vermillion Быстрый ответ на сообщение Zeke_Vermillion

22 апреля 2013, 5:43:28 PM   # 17
 
 
Сообщения: 2352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Это звучит для меня, как вы описываете что-то очень похоже на Ripple. Вы могли бы рассмотреть глядя в него

Да, пульсация в некоторых аспектах является лучшим решением, чем Bitcoin, но не с открытым исходным кодом.

Я просто предположил, что пульсация была открытым исходным кодом и даже не заметила, что он не был в немного исследований я сделал на нем. Рад, что не тратил много времени на него.

tvbcof сейчас офлайн Пожаловаться на tvbcof   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tvbcof Быстрый ответ на сообщение tvbcof

22 апреля 2013, 5:57:20 PM   # 18
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin не должна быть валюта, а система оплаты

Это звучит для меня, как вы описываете что-то очень похоже на Ripple. Вы могли бы рассмотреть глядя в него

Сколько людей контролировать Ripple?


Если это не так много ... быть очень осторожным.
mobile4ever сейчас офлайн Пожаловаться на mobile4ever   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mobile4ever Быстрый ответ на сообщение mobile4ever



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW