Bitcoin нуждается в добыче. Добыча стоит всего много электроэнергии. Электричество по-прежнему в основном происходит от ископаемых видов топлива.
Ergo, Bitcoin не зеленый.
Любые мысли по этому поводу?
|
27 марта 2012, 6:01:40 PM | # 1 |
Сообщений: 47
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Bitcoin нуждается в добыче. Добыча стоит всего много электроэнергии. Электричество по-прежнему в основном происходит от ископаемых видов топлива.
Ergo, Bitcoin не зеленый. Любые мысли по этому поводу? |
27 марта 2012, 6:03:50 PM | # 2 |
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
|
27 марта 2012, 6:04:53 PM | # 3 |
Сообщения: 252
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Bitcoin нуждается в добыче. Добыча стоит всего много электроэнергии. Электричество по-прежнему в основном происходит от ископаемых видов топлива. Ergo, Bitcoin не зеленый. Любые мысли по этому поводу? Подумайте с более широкой перспективой. Сколько электроэнергии требуется для работы ФРС, инвестиции и коммерческую банковскую систему? |
27 марта 2012, 6:23:27 PM | # 4 |
Сообщений: 47
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Bitcoin нуждается в добыче. Добыча стоит всего много электроэнергии. Электричество по-прежнему в основном происходит от ископаемых видов топлива. Ergo, Bitcoin не зеленый. Любые мысли по этому поводу? Подумайте с более широкой перспективой. Сколько электроэнергии требуется для работы ФРС, инвестиции и коммерческую банковскую систему? Это на самом деле не аргумент (или, широкая перспектива для меня, чтобы видеть ясно). Я вроде как экономический аргумент 1 из ссылки, но это все еще означает, что компании электроэнергии максимально от добычи полезных ископаемых. Правильно? |
27 марта 2012, 6:23:56 PM | # 5 |
Сообщений: 13
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
По сравнению с коммерческой экономики, Bitcoin зеленее.
|
27 марта 2012, 6:24:36 PM | # 6 |
Сообщения: 826
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Стоимость добычи за сделку в настоящее время около $ 6. Если предположить, что шахтеры работают на небольшую прибыль, возможно, $ 5 стоит электроэнергии потребляется для каждой сделки. Это означает, что около 50 киловатт-часов, или 180 МДж, за транзакцию.
Это очень много электричества! Но так как количество сделок на блок поднимается, электричество за транзакцию будет снижаться. |
27 марта 2012, 6:29:58 PM | # 7 |
Сообщений: 47
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Вы имеете в виду, что, когда я посылаю .1 BTC с одного кошелька на другой, который стоит $ 5 электроэнергии? Вау..
Но если общее количество сделок повышается, что может упасть до сколько? Он должен получить гораздо ниже, иначе не было бы достаточно электричества в мире, чтобы держать все это дело работает ... |
27 марта 2012, 6:41:41 PM | # 8 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Естественно Them Bitcoins не зеленый - они будут золотистыми, глупо.
Они могут получить зеленый-иш, когда они лежали на некоторое время, как бекон в моем холодильнике Для того, чтобы быть уверенными, что должна быть веской причиной, почему шахтеры получают статус клиента VIP на свои энергетические компаниях, и некоторые из них даже прекрасных благодарственных писем, прикрепленных к коробкам с фактурой распечатками, но с другой стороны шахтеры также единственные люди, которые я слышал о том, кто рассчитал энергопотребление всей их домохозяйств и серьезно рассматривает идею бреет несколько ватт в год, удалив индикаторы состояния всех устройств. Даже самый скупой шотландцев не получают, что далеко - они полностью удовлетворены отключив холодильник лампочку. А если серьезно, мы говорим о вполне возможно, самом инновационном проекте, так как проклятый TCP / IP протокол, человек. Проект, который может очень хорошо интегрировать финансовую систему и Интернет очень плотно, без необходимости доверять какой-либо третьей стороне. Конечно, добыча выглядит гораздо менее расточительной в этом контексте, не так ли? |
27 марта 2012, 7:56:31 PM | # 9 |
Сообщения: 826
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Вы имеете в виду, что, когда я посылаю .1 BTC с одного кошелька на другой, который стоит $ 5 электроэнергии? Потребление электроэнергии в сети Bitcoin является таким же или не посылать вам вашу .1 BTC компенсации, поэтому нет никаких дополнительных затрат. Но если разделить общее потребление электроэнергии на текущем уровне сделок, он выходит около $ 5 электроэнергии за одну транзакцию.Поэтому, если у вас было в десять раз больше операций, каждая из которых была бы связана только с приблизительно $ 0,50 стоит электроэнергии. В долгосрочной перспективе, потребление электроэнергии будет варьироваться в зависимости от хеширования мощности сети, которая будет зависеть от валютного курса, а также горнодобывающих сборами. Но в краткосрочной перспективе больше сделок составляет меньше электроэнергии на одну транзакцию. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим, что блок вознаграждение в размере 50 BTC стоит более $ 200. Таким образом, шахтеры были бы счастливы потратить до $ 200 электричества помоему блок. Если блок содержит 40 операций, который выходит до $ 5 за одну транзакцию. Конечно, это не так просто, к примеру, потому что люди платят разные суммы за электроэнергию, но это грубая идея. |
27 марта 2012, 9:00:35 PM | # 10 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Bitcoin нуждается в добыче. Добыча стоит всего много электроэнергии. Электричество по-прежнему в основном происходит от ископаемых видов топлива. Ницца! Таким образом, у вас есть какие-либо идеи лучше? Что нет? Ergo, Bitcoin не зеленый. Любые мысли по этому поводу? |
27 марта 2012, 9:05:23 PM | # 11 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Вы имеете в виду, что, когда я посылаю .1 BTC с одного кошелька на другой, который стоит $ 5 электроэнергии? Потребление электроэнергии в сети Bitcoin является таким же или не посылать вам вашу .1 BTC компенсации, поэтому нет никаких дополнительных затрат. Но если разделить общее потребление электроэнергии на текущем уровне сделок, он выходит около $ 5 электроэнергии за одну транзакцию.Поэтому, если у вас было в десять раз больше операций, каждая из которых была бы связана только с приблизительно $ 0,50 стоит электроэнергии. В долгосрочной перспективе, потребление электроэнергии будет варьироваться в зависимости от хеширования мощности сети, которая будет зависеть от валютного курса, а также горнодобывающих сборами. Но в краткосрочной перспективе больше сделок составляет меньше электроэнергии на одну транзакцию. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим, что блок вознаграждение в размере 50 BTC стоит более $ 200. Таким образом, шахтеры были бы счастливы потратить до $ 200 электричества помоему блок. Если блок содержит 40 операций, который выходит до $ 5 за одну транзакцию. Конечно, это не так просто, к примеру, потому что люди платят разные суммы за электроэнергию, но это грубая идея. Хорошее объяснение, которое я хотел бы также добавить, что рост FPGA, SASIC и ASICS будет означать более хешированию мощности на ватт и снизить потребление электроэнергии за ТЕ. Таким образом, гипотетически когда-нибудь сеть может иметь электрическое потребление 1/10 по сравнению с сегодня, несмотря на повышение хеширования мощности. Если объем ТХ был также 100x выше, то комбинированный эффект (меньше потребление и более ТХ) поставит электрическую стоимость за ТХ ниже 1 процента. |
27 марта 2012, 10:57:51 PM | # 12 |
Сообщений: 13
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Как только после того, как FPGA приходит в Интернете, это будет ниже
|
27 марта 2012, 11:47:50 PM | # 13 |
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Нет мысли вообще, ОП.
|
27 марта 2012, 11:59:00 PM | # 14 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Это будет путь ниже в ближайшее время.
|
28 марта 2012, 2:32:53 AM | # 15 |
Сообщения: 462
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Bitcoin нуждается в добыче. Добыча стоит всего много электроэнергии. Электричество по-прежнему в основном происходит от ископаемых видов топлива. Я думаю, что все это не зеленый, если мы не зеленое электричество.Ergo, Bitcoin не зеленый. Любые мысли по этому поводу? Windpower и солнечная энергия становятся все дешевле, и через несколько лет мы будем иметь больше экологически чистую энергию. Гидроэнергетика другая интересная энергия, потому что есть много небольших источников, которые могут быть использованы без дорогой стоимости, есть много небольших плотин на реках или каналах, которые тратят впустую энергию. Небольшой пример: http://maps.google.es/?ll=41.958597,-4.977837&SPN = 0.034083,0.055189&т = Н&г = 14&Слой = с&cbll = 41.958493, -4,977831&panoid = bCr2PMWPCqJ_QGsOIu_Gwg&CBP = 12,65.15,, 0, -2,59 - Линия электропередачи: да - Dam: да - Вода: да - Электричество: НЕ. |
28 марта 2012, 2:44:47 AM | # 16 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Какие валюты считаются зеленый сейчас?
|
28 марта 2012, 2:58:07 AM | # 17 |
Сообщения: 9
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
это нормально Bitcoin, я не зеленый либо
|
28 марта 2012, 3:57:07 AM | # 18 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Энергетическая экономика является сложным полем, чтобы обернуть свой ум вокруг. Не думайте, что СИС сделает число ниже. Большая часть каждого доллара, потраченного на добыче аппаратных в конечном счете, в конечном итоге потребляется в качестве энергии, а также.
Каждый последний экономически извлекаемые немного ископаемого топлива будет сожжено или без Bitcoin. Подумайте об уровне отходов вследствие недобросовестных инвестиций, например, в поддержании доллара гегемонии или глобальный рынка производных финансовых инструментов. Bitcoin является незначительным по сравнению, и всегда будет. |
28 марта 2012, 4:21:19 AM | # 19 |
Сообщения: 743
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Bitcoin горнодобывающей промышленности с GPU / процессора не зеленый, но добыча с ПЛИС является XD.
|
28 марта 2012, 5:37:16 AM | # 20 |
Сообщения: 105
цитировать ответ |
Re: Bitcoin не зеленый
Что не зеленый?
|