Есть несколько тем здесь (и там), которые пытаются обсудить, почему огромное имущественное неравенство Bitcoin это плохо для него в долгосрочной перспективе, но я не видел, где это было объяснено Зачем это так точно. Это предположение верно, то причина (краткий вариант, опуская окровавленные детали) в том, что две основные функции, валюта испрашивается для выполнения являются взаимоисключающими (ну, в значительной степени) ...
Я имею в виду валюты в качестве средства обмена и валют в качестве средства сохранения стоимости
|
|
||||||
2 октября 2015, 11:48:41 AM
|
# 1 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
3 октября 2015, 5:14:26 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1232
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Есть несколько тем здесь (и там), которые пытаются обсудить, почему огромное имущественное неравенство Bitcoin это плохо для него в долгосрочной перспективе, но я не видел, где это было объяснено, почему это так точно. Это предположение верно, то причина (краткий вариант, опуская окровавленные детали) в том, что две основные функции, валюта испрашивается для выполнения являются взаимоисключающими (ну, в значительной степени) ... Я имею в виду валюты в качестве средства обмена и валют в качестве средства сохранения стоимости ... Было бы неправильно сосредоточить внимание на неравенстве богатства Bitcoin, в отличие от общего неравенства богатства. Если человек богат, ничто не остановит его от превращения части своего богатства в Bitcoins (даже если его Bitcoin богатство было низким изначально). Так что я не понимаю, почему начальная (неравномерное) распределение Bitcoin является проблемой. |
|
|
|
|
3 октября 2015, 5:49:21 AM
|
# 3 |
Сообщения: 720
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Вот подсказка. Когда вы делаете опросы, не сделать опцию «тролль ответ». Он просто привлекает незрелые маленьких мальчиков, которые думают, что они делают зло.
|
|
|
|
|
3 октября 2015, 6:07:01 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 294
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Как функции денег, сохранения стоимости и средства обмена взаимоисключающих?
|
|
|
|
|
3 октября 2015, 6:12:45 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 434
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Что неровный путь этот опрос написано.
Вы либо согласны с утверждением о том, что ФП имущественное неравенство является неправильным. Или вы ничего не знаете. Или вам нужно "Получить ебать", Действительно справедливо, а? Не будь идиотом! Если у вас был миллион евро, и я не сделал, вы бы дали мне (чужой) половина просто чтобы быть справедливым, ебать не вы не захотели! Так что не действовать, как вы против него! Если вы хотите реальных результатов, вы должны обеспечить опрос параметров, которые не приводят к предвзятости ответов, вот ... Я покажу вам, как это сделать. Обратите особое внимание сейчас, я не хочу, чтобы сделать это дважды, и вам нужно образование! |
|
|
|
|
3 октября 2015, 6:42:11 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Есть несколько тем здесь (и там), которые пытаются обсудить, почему огромное имущественное неравенство Bitcoin это плохо для него в долгосрочной перспективе, но я не видел, где это было объяснено, почему это так точно. Это предположение верно, то причина (краткий вариант, опуская окровавленные детали) в том, что две основные функции, валюта испрашивается для выполнения являются взаимоисключающими (ну, в значительной степени) ... Я имею в виду валюты в качестве средства обмена и валют в качестве средства сохранения стоимости ... Было бы неправильно сосредоточить внимание на неравенстве богатства Bitcoin, в отличие от общего неравенства богатства. Если человек богат, ничто не остановит его от превращения части своего богатства в Bitcoins (даже если его Bitcoin богатство было низким изначально). Так что я не понимаю, почему начальная (неравномерное) распределение Bitcoin является проблемой. Почему это так? Я собирался рассматривать этот вопрос исключительно в отношении Bitcoin. Зачем? Именно оставаться сосредоточенными, и с тех пор моя точка была проанализировать, т.е. рассекают и ломается вопрос сверху вниз, чтобы перейти от общей посылки к более конкретному выводу (дедуктивное рассуждение), в отличии от индуктивных рассуждений (переход от конкретные помещения к общему выводу) ... |
|
|
|
|
3 октября 2015, 6:46:27 AM
|
# 7 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Вот подсказка. Когда вы делаете опросы, не сделать опцию «тролль ответ». Он просто привлекает незрелые маленьких мальчиков, которые думают, что они делают зло. Я думал (и до сих пор кажется), что бы предотвратить эту тему (до степени) становиться тусклой и скучной, как и другие такие резьбы в конце концов стал. Другими словами, нет подгузники и трусики ... Let'em дерьмо в лесу, как задумано природой |
|
|
|
|
3 октября 2015, 6:50:42 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Что неровный путь этот опрос написано. Вы либо согласны с утверждением о том, что ФП имущественное неравенство является неправильным. Или вы ничего не знаете. Или вам нужно "Получить ебать", Действительно справедливо, а? Не будь идиотом! Если у вас был миллион евро, и я не сделал, вы бы дали мне (чужой) половина просто чтобы быть справедливым, ебать не вы не захотели! Так что не действовать, как вы против него! Если вы хотите реальных результатов, вы должны обеспечить опрос параметров, которые не приводят к предвзятости ответов, вот ... Я покажу вам, как это сделать. Обратите особое внимание сейчас, я не хочу, чтобы сделать это дважды, и вам нужно образование! Я не собирался сам (или его результаты) опрос, чтобы быть любой релевантности или важности (но не содержание этой теме, конечно). Так что я согласен, это немного искажены, но это было нарочно ... Строго говоря, GTFO, по существу, просто еще один способ, чтобы признать, что "Я не понимаю" |
|
|
|
|
3 октября 2015, 6:54:33 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Как функции денег, сохранения стоимости и средства обмена взаимоисключающих? Чтобы быть хорошим средством сохранения стоимости денег должно быть ценящий (чем больше, тем лучше). С другой стороны, чтобы быть хорошим средством обмена денег должно быть обесцениваться в медленном (и низкой), но с постоянной скоростью. Прежние способствует к накопительству, а последний на расходы. Hoarding и расходы не живут хорошо вместе, и, по сути, взаимоисключающими. Другими словами, вы не можете копить и тратить такое же (количество) денег в то же время ... Вы всегда можете двигаться в обратном направлении в рассуждении, то есть, так как накопление и расходование являются взаимоисключающими, и первым лучше обслуживаются ценящих деньгами в то время как второй по обесценивается, соответствующие денежные функции обязательно должны быть антагонистическими |
|
|
|
|
3 октября 2015, 3:15:15 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Я не понимаю ваши рассуждения позади, почему это плохо, что Bitcoin не распределяется равномерно. Что я могу сказать вам, как сделать валюту равномерно распределена (независимо от того, что это значит? Вы дать каждому человеку% от Bitcoin? На основе чего?) В том, что она требует искусственного манипулирования и разрушает экономику.
Fiat наверняка распределены неравномерно, но генерация денег афера, Bitcoin также распределены неравномерно, но генерация денег легализоваться. |
|
|
|
|
3 октября 2015, 3:54:55 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Я не понимаю ваши рассуждения позади, почему это плохо, что Bitcoin не распределяется равномерно. Что я могу сказать вам, как сделать валюту равномерно распределена (независимо от того, что это значит? Вы дать каждому человеку% от Bitcoin? На основе чего?) В том, что она требует искусственного манипулирования и разрушает экономику. Fiat наверняка распределены неравномерно, но генерация денег афера, Bitcoin также распределены неравномерно, но генерация денег легализоваться. Я не знаю, как начать валюту и обеспечить более или менее равномерное распределение, в то же время. Вполне может быть, что дает преимущество для первых адептов был единственным способом самонастройки Bitcoin. Но это не в коей мере не означает, что он не будет убивать его в конце концов. Пример неравенства денег богатства декретных не применяется по двум причинам, а именно, 1) вы вынуждены использовать его, и 2) его предложение не является ни жестко ограничен и не ограничен (основная причина) ... Но это не главное, что я пытаюсь сделать здесь |
|
|
|
|
3 октября 2015, 3:55:03 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Я не понимаю ваши рассуждения позади, почему это плохо, что Bitcoin не распределена равномерно Неравномерное распределение величины мы видим в Bitcoin (а также ограниченным и ограничен запас новых монет) препятствует ему стать (хорошие) средства платежа. Поскольку относительно небольшая группа людей владеет более 90% всех монет, есть конкуренция за оставшиеся монеты, которые Шпоры вверх по цене, тем самым превращая Bitcoin в по-видимому хороший запас стоимости (который является антагонистическим к своей функции в качестве средства обмена), но на самом деле в (вид) самоподдерживающейся схемы Понци (до тех пор, как база пользователей Bitcoin не уменьшается резко) ... Пока один из тех больших китов не решает обналичить |
|
|
|
|
3 октября 2015, 6:41:13 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1638
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Богатство перераспределение является мокрой мечтой левых психов. Мы будем лучше с существующей системой. Крупные владельцы Bitcoin были вознаграждены за ранний интерес к крипто-валюте. ИМО, даже сейчас мы находимся в "Трендсеттер" сцена. Менее миллиона, из общей численности населения мира 7 миллиардов использует Bitcoins. Это сам по себе приводит к крайнему неравенству.
|
|
|
|
|
3 октября 2015, 7:20:32 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Богатство перераспределение является мокрой мечтой левых психов. Мы будем лучше с существующей системой. Крупные владельцы Bitcoin были вознаграждены за ранний интерес к крипто-валюте. ИМО, даже сейчас мы находимся в "Трендсеттер" сцена. Менее миллиона, из общей численности населения мира 7 миллиардов использует Bitcoins. Это сам по себе приводит к крайнему неравенству. Я боюсь, что мы не можем быть в состоянии выйти из этого "первых компаний, внедривших" сцена. Bitcoin не навязывается никому (по крайней мере до сих пор, лол), то почему бы кто-то хочет продать реальный материал для него? Да, ранние Bitcoin могут думать, что они заслуживают того, чтобы жить от жира земли, но попытаться убедить остальную часть населения этого (то есть 7 миллиардов минус 1 миллион) ... |
|
|
|
|
3 октября 2015, 9:58:08 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Как функции денег, сохранения стоимости и средства обмена взаимоисключающих? Чтобы быть хорошим средством сохранения стоимости денег должно быть ценящий (чем больше, тем лучше). С другой стороны, чтобы быть хорошим средством обмена денег должно быть обесцениваться в медленном (и низкой), но с постоянной скоростью. Прежние способствует к накопительству, а последний на расходы. Hoarding и расходы не живут хорошо вместе, и, по сути, взаимоисключающими. Другими словами, вы не можете копить и тратить такое же (количество) денег в то же время ... Я не понимаю, что вы имеете в виду здесь. Чтобы быть хорошим средством сохранения стоимости, деньги нужно только быть стабильный сохранения стоимости. Когда вы говорите, это должно быть "повышался," Вы имеете в виду оценивая в ценностно как в дефляционной валюте (меньше в обращении с течением времени)? Это не было бы стабильным средством сохранения стоимости. Оценив значение не является стабильным, и стабильная валюта превосходит дефляции валюты, потому что, как вы отмечаете, дефляционные валюты будет стимулировать накопительство и вред экономической деятельности. На оборотной стороне вашей точки, валюта не должна обесцениваться (инфляционный), чтобы быть хорошим средством обмена. Единственное требование, чтобы быть средством обмена является широкой доступностью. Стабильное значение, широко распространенная валюта будет удовлетворять как магазин значение функции и средство обмена функции денег. Эти два аспекта не должны быть, и чаще всего не являются взаимоисключающими на всех. |
|
|
|
|
3 октября 2015, 11:01:16 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Как функции денег, сохранения стоимости и средства обмена взаимоисключающих? Чтобы быть хорошим средством сохранения стоимости денег должно быть ценящий (чем больше, тем лучше). С другой стороны, чтобы быть хорошим средством обмена денег должно быть обесцениваться в медленном (и низкой), но с постоянной скоростью. Прежние способствует к накопительству, а последний на расходы. Hoarding и расходы не живут хорошо вместе, и, по сути, взаимоисключающими. Другими словами, вы не можете копить и тратить такое же (количество) денег в то же время ... Я не понимаю, что вы имеете в виду здесь. Чтобы быть хорошим средством сохранения стоимости, деньги нужно только быть стабильный сохранения стоимости. Когда вы говорите, это должно быть "повышался," Вы имеете в виду оценивая в ценностно как в дефляционной валюте (меньше в обращении с течением времени)? Это не было бы стабильным средством сохранения стоимости. Оценив значение не является стабильным, и стабильная валюта превосходит дефляции валюты, потому что, как вы отмечаете, дефляционные валюты будет стимулировать накопительство и вред экономической деятельности. На оборотной стороне вашей точки, валюта не должна обесцениваться (инфляционный), чтобы быть хорошим средством обмена. Единственное требование, чтобы быть средством обмена является широкой доступностью. Стабильное значение, широко распространенная валюта будет удовлетворять как магазин значение функции и средство обмена функции денег. Эти два аспекта не должны быть, и чаще всего не являются взаимоисключающими на всех. Оценив валюты означает снижение общего уровня цен на товары и услуги. Дефляционные валюты, как вы имеете в виду их (будучи менее в обращении с течением времени) не обязательно оценит с течением времени. Лично я избегать использования терминов инфляционный и дефляционный (так как всегда есть кто-то готов указать пальцем). Я не понимаю, как валюта, которая ни ценит ни обесценивается ("стабильно сохранения стоимости" в ваших терминах) может быть лучше, чем оценивая один, как сохранения стоимости (Хотя я согласен, что этот термин дезинформация). Люди, очевидно, выбрать повышение валютного курса в течение одного, который не является, как средство сохранения их богатства (то есть идея концепции). Вы еще более обостряет проблемы путем добавления фактора ("широкая доступность"), Которые должны быть исключены как равными, если мы хотим рассмотреть превосходство одной валюты над другой, как средства обмена изменением их стоимости с течением времени. Таким образом, амортизировать валюта (т.е. потери стоимости при низкой и постоянной скоростью) лучше, чем "стабильный" валюты (в качестве средства обмена), так как она не поощряет сохранение, тем самым стимулируя расходы ... Короче говоря, вам придется придумать более сильные контраргументы |
|
|
|
|
3 октября 2015, 11:22:29 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 798
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
|
|
|
|
|
3 октября 2015, 11:48:27 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 434
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Что неровный путь этот опрос написано. Вы либо согласны с утверждением о том, что ФП имущественное неравенство является неправильным. Или вы ничего не знаете. Или вам нужно "Получить ебать", Действительно справедливо, а? Не будь идиотом! Если у вас был миллион евро, и я не сделал, вы бы дали мне (чужой) половина просто чтобы быть справедливым, ебать не вы не захотели! Так что не действовать, как вы против него! Если вы хотите реальных результатов, вы должны обеспечить опрос параметров, которые не приводят к предвзятости ответов, вот ... Я покажу вам, как это сделать. Обратите особое внимание сейчас, я не хочу, чтобы сделать это дважды, и вам нужно образование! Я не собирался сам (или его результаты) опрос, чтобы быть любой релевантности или важности (но не содержание этой теме, конечно). Так что я согласен, это немного искажены, но это было нарочно ... Строго говоря, GTFO, по существу, просто еще один способ, чтобы признать, что "Я не понимаю" Таким образом, вы признаете, что ваш поток был тролль нить ?! Почему вы тратите свое время, если вы не намерены в опросе "чтобы иметь какой-либо значимости или важности"? Читатели - пожалуйста, перейдите на лучший пример опроса, который я создал в этой ссылке: |
|
|
|
|
4 октября 2015, 12:50:17 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 131
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Я думаю, что имущественное неравенство является очень ожидаемым результатом. Бесплатные результаты Капитализма в неравномерном распределении богатства.
|
|
|
|
|
4 октября 2015, 4:46:55 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: неравенство Bitcoin богатства и почему это плохо
Неравенство является естественным явлением, она существует почти всюду: Несколько помещиков держать большинство земли, несколько банкиров удерживать большую часть золота. Отчасти это связано с различным видением каждого народа и, самое главное, потому что эффект от времени: Даже если каждый один запуск с того же ресурса в начале, в течение долгого времени, богатство будет смещаться к тем, кто заинтересован в накоплении все больше и больше, вид централизация
И есть также изменчивость, те, кто не имеет веры, будет вытряхнуть от взлетов и падений. Я могу видеть, что верхний 100/1000 уменьшает их Bitcoin держит прямо сейчас, но кто достаточно верен, чтобы купить в том, когда эти киты демпинг? Многие ранние в конце концов потерял деньги, потому что они не имеют долгосрочное видение Но в любом случае Bitcoin всегда генерируются через работу, к тому времени, когда награда блока снижается до менее чем 6,25 / 3,125, то плата будет иметь уже подошла награду блока, так что вам не нужно беспокоиться о том, не будучи в состоянии получить Bitcoin: Вы всегда можете шахты, чтобы получить Bitcoin. Самое большое преимущество Bitcoin денежной системы является то, что каждый может создавать деньги, если они хотят, но они должны ввести равное количество стоимости, без каких-либо сокращений или долгового финансирования, как в декретной денежной системе |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.