Я прочитал в одном из этих потоков, Gavin считается сделка, податливости что-то вроде 11-го из 10-ти самых важных обновлений и исправлений, Bitcoin-Qt потребностей. Ее была известна в течение многих лет, но никогда не обращалась, пока она не была использована для большого эффекта. Как вы думаете, Bitcoin фонд должен платить за более полное время разработчиков, так что эти известные проблемы могут быть решены заранее, а не после того, как кто-то узнает, как их использовать? Или Фонд лучше сидит на свои монеты в настоящее время, или вкладывать их в других способах, таких как образование и маркетинг? Им интересно услышать ваш ответ.

На мой взгляд, Bitcoin рассматривается как высокотехнологичной нише продукта / услуги, поэтому для поддержания привлекательности в этом круге он должен быть совершенным. Люди должны Чувствовать уверены в технологии, ее надежной и безопасной в использовании: так же, как понятие Дев было правильно, что недостатки, такие как сделки податливость не были немедленно опасно, тот факт, что в конечном счете напрямую влияет людей с замороженных активов на биржах, так и косвенно затронуты все BTC пользователи пути снижения его стоимости должны быть отрезвляющими. Даже если это будет исправлено на следующей неделе, а также обмены открытия и БТД продолжается ралли, повреждение было сделано для восприятия народов Bitcoin. Его еще в начале этой игре, Bitcoin будет восстанавливаться в общественном мнении, но я думаю, что сам программный продукт нуждается максимум внимания до следующей волны принятия, поэтому мы не имеем повторение в большем масштабе.   

Я не уверен, сколько монет Фонд имеет, но если учесть, насколько большим Bitcoin стал, а сколько едут на своем успехе, даже заплатив сумму по ускоренному развитию кажется разумным.