@ Jl2012, @ dree12, хотя я не утверждаю, что проблема MITM имеет место, я хотел бы спросить вас, какую ОС вы используете? Это риторический вопрос. Давайте предположим, что многие люди используют Windows, и - даже больше - они используют IE. Всем известно, что он имеет много недостатков и проблем безопасности. Таким образом, средний пользователь устанавливает некоторую антивирусную защиту на своем компьютере. Но даже до современного AV база данных не гарантирует 100% защиты. Некоторое время новые нарушения, найденные злоумышленниками, и они производят новые вирусы, которые не идентифицированы с помощью современных AV-инструментариев на некоторое время. Тогда давайте представим, что один из этих плохих парней нацелен именно на satoshidice и делает вирус, который изменяет содержимое страницы, отображаемой на стороне клиента, прямо в браузере. Тогда это не имеет никакого смысла, если страница была получена с HTTP или HTTPS. Так, несколько раз использование протокола HTTPS является излишним, что привело бы к растущим расходам на обе стороне - контент-провайдеры один и на клиенте, как HTTPS, в конечном счете отключает любое промежуточное кэширование информации, передаваемой. Единственный способ защитить себя от нежелательных финансовых потерь является перепроверить адреса, которые вы отправляете свои монеты всеми доступными средствами (просматривать blockchain и т.д.), проверить md5 / sha1 / SHA256 проверки-сумм и ПФГ подписи обычно присоединенные с открытым исходным кодом Sw опубликованы в открытых хранилищах, и т.д.

Например, страница загрузки опорного клиента Bitcoin-кварта имеет четкую связь с подписанным sha256sums имеющейся в настоящее время версии:

http://sourceforge.net/projects/bitcoin/files/Bitcoin/bitcoin-0.8.5/SHA256SUMS.asc/view :


Обычно такая мера достаточно, чтобы обнаружить какие-либо подделаны файл. Таким образом, нет никаких причин, на самом деле, чтобы распределить его по протоколу HTTPS.