Это просто не соответствует действительности. Пожалуйста, прекратите распространять FUD.

Blockstream не контролирует Bitcoin сердечника; из пяти людей, которые совершают доступ, только один человек является сотрудником Blockstream (и основатель). Остальные либо работают для своих компаний, которые они основали или являются частью MIT DCI. Во всех вкладов в этом году (с 1 января 2017 года), было 41 участников. Из них, я считаю 8 сотрудников Blockstream или подрядчиков, связанных с Blockstream (из которых по крайней мере 3 являются учредителями компании, и 2 не очень похоже на работу для Blockstream но перечислены на их сайте), 2, которые работают в MIT DCI, 6 Chaincode Labs сотрудников (один человек перекрывается с Blockstream) и 22 людей, которые работают в других компаниях (только один или два в компанию), работает для своих собственных компаний, созданных ими, или являются независимыми вкладчиками, способствующих всякий раз, когда они чувствуют. Многие из участников Blockstream вклад редко, а также сделать так, когда они чувствуют себя; они не платят за работу исключительно на Bitcoin Core.

Blockstream не нужно влиять или изменить Bitcoin, чтобы иметь продукты. У них уже есть Жидкая боковая цепь, которая является продуктом для обмена и он не нуждается в Segwit или другие изменениях в правила консенсуса Bitcoin в. Это сайдчейн уже используется, прежде чем активированный Segwit.

Не думаете ли вы, что, может быть, он потратил эти монеты? Может быть, он предположил, в первые дни и потерял деньги в количестве афер и обменные обвалы (например MtGox), которая оставляет ему практически не Bitcoin сегодня. Люк имеет семью (довольно большой один тоже), которую он должен поддерживать; вы не думаете, что, возможно, он использовал многие или все его Bitcoin, чтобы поддержать свою семью и делать другие вещи, которые требуют денег?

Люк не полное рабочее время Blockstream; он является независимым подрядчиком. Я не думаю, что ему платят много за то, что, учитывая, что он не сделал много для Blockstream и не оплачиваются Blockstream работать на Ядра (по мнению некоторых разговоров, которые я имел с сотрудниками Blockstream).

Как я уже говорил, что это не так. Blockstream не единственная компания, выплачивающая людей работать на Bitcoin Ядра, и они не контролируют Bitcoin Core.

Источник? IIRC только "Хорошо" увеличение составило до 4 МБ, что и делает Segwit.

Тот факт, что это делается по соглашению, сделанного кучей корпоративных руководителей и шахтеров в закулисной сделке без консультации с сообществом или техническое сообщества (который включает в себя гораздо больше, чем просто разработчики Bitcoin ядра).

Это не требование хранения, что это проблема, то требования к пропускной способности и вычислительной техники. Очевидно, вы не понимаете нюанс и другие последствия размера блока увеличения. Это не только требует больше дискового пространства (что тривиально), но он также требует полных узлов потреблять еще больше пропускную способность и данные и не может быть в состоянии поддерживать крупные блоки. Таким образом, мы видим уменьшение полных узлов из числа, уже довольно низко, менее чем 10000 полных узлов. Полный узел потребляет где-то около 300-500 Гбайт данных в месяц, и что с 1 Мб блоков. С segwit, что размер будет еще больше, и с 2X, потенциально более чем в два раза. В худшем случае, это было бы в 8 раз больше этой суммы. В США, некоторые интернет-провайдеры (например, Comcast) являются возбуждению колпачков данных при ~ 1 ТБ данных в месяц. Bitcoin узлы, вероятно, будет потреблять почти все эти данные (тем самым ограничивая объем данных, операторы фемтосотов могут использовать для других вещей) или даже превышать колпачок данных, если Segwit2x были пройти. Это приведет к тому, вся сети потерять узлы, как пользователи их отключить, так что у них есть достаточно данных, чтобы делать другие вещи, которые потребляют много данных, но не так много (например, смотреть 4K Netflix).

Кроме того, более крупные блоки могут потребовать больше вычислений для проверки и, таким образом, вредоносный блока, который занимает несколько секунд (что возраст в компьютерное время), чтобы проверить сейчас было бы еще хуже, если размер блока был быть увеличен еще больше.

Наконец, есть много других факторов, которые вы должны смотреть на при увеличении размера блока. Такие вещи, как рост множества UTXO, начальная синхронизация время, требование к аппаратному обеспечению и т.д.