Это, конечно, кажется, что Bitcoin суждено оставаться дефляционной, и нет никакого способа определить с какой-либо определенностью, где что будет принимать его, в первую очередь потому, что это не является основным средством обмена в торговле и коммерции, и поэтому может выдержать много нестабильности без иметь серьезные экономические последствия. В любом случае Bitcoin является большим экспериментом, который мы все стоим, чтобы узнать от, даже если мы не согласны о нашей методологии моделирования. В этом отношении я получил образование австрийцев, но это не значит, что я согласен с каждой предпосылкой частности австрийских теоретиков. Основное преимущество / понимание того, что австрийский Econ имеет более кейнсианский, что экономические циклы приводятся в движении денежной массы, а не по произвольному спросу на товары (я считаю разумным предположить, что для всех практических целей, спрос всегда бесконечен, что люди хотят его все все время, и единственное, что ограничивает спрос, сколько денег у вас есть 🙂 Но вернемся к сердцевине на конкретные темы

Единственная проблема, которую я поднял, если валюта с дефляционными характеристиками, такими как Bitcoin может функционировать в качестве жизнеспособной замены для банка выдается монетизированном кредита, а не в качестве бесплатного добавления к пулу средств обмена, но в качестве доминирующей валюты для ежедневного использования в торговле и торговля.

"Вы утверждаете, что люди не будут тратить дефляционной валюту"

Нет, я не. Я сказал : "Я тогда вероятно тратить инфляционные доллары только и держать на моей дефляционную «инвестицию»." Существует разница между «тенденцией» или «сдерживающим фактором», чтобы провести и полное прекращение расходов. Этого достаточно, чтобы замедлить экономику. Тонкое Перенаправление я должен сказать. Дело в том, что большинство Bitcoins либо копили или торговали спекулянты в качестве товара, а не использовать в качестве средства обмена таковому. Если накопительство не является универсальным отчасти это связанно с тем, что Bitcoin, из-за ограниченное предложение и по-прежнему подлежит распространение, не линейно дефляционный переопределяемые циклами спекулятивной волатильность. Она отделена от реальной производительности, поэтому его значение очень чувствительно чувства, и это создает много движения, которые могут быть использованы с помощью дифференциальной торговли.

Заявление не обязательно произвольное утверждение, что может быть результатом дедукции. По вашему стандарту квалификации нескольких ваших заявлений также утверждение; специфичны в отношении логических достоинств каждого вычета может быть более продуктивными. Я попытаюсь рассмотреть те, которые вы перечислили:

Цитата: Джок 03 ноября 2013, 11:48:03 PM
'Из-за связанное удовлетворение его покупательной способности, то копил спекулянтами.

Это утверждение воплощает в себе спекуляции. Это почти словарное определение, учитывая, что накопительство не должен быть постоянным, но может быть предметом ставок и торговли среди спекулянтов. Это, скорее, совокупный пул валюты, которая является предметом спекуляций имеет тенденцию к росту, если такая валюта платит дивиденды просто проводятся во владении.

Цитата: Джок 03 ноября 2013, 11:48:03 PM
'Это также исключает Bitcoin функционировать как самостоятельное средство обмена.

Я согласен, что это может потребовать доработки. По существу, новые предприятия, как правило, требуют финансирования. Если финансы не доступны, потому что слишком мало новых единиц валюты созданы, чтобы идти в ногу с реальным ростом и значительная часть существующих подразделений проводятся в дефляционной инвестиций, не используются для инвестиций на производственные предприятия, это затрудняет функцию валюты, которая должна облегчает для торговли товаров и услуг. Например, вы хотите построить дом для своей семьи, но вам трудно получить кредит для материалов (даже если у вас есть навыки, чтобы построить его самостоятельно), так как крупные держатели валюты могут принести пользу больше и риска бесплатно, просто держась деньги и ждет его значение, чтобы оценить. Если кто-то одолжить вам деньги, они вправе ожидать, чтобы получить повторно заплатили больше, чем ожидаемый темп дефляции, так что ваш долг перед ними будет расти номинально, а также ваша способность погашать будет постепенно уменьшаться, из-за низкой заработной платы , И это ваша другая точка раздора:

Цитата: Джок Сегодня в 03:21:14 AM
«Под дефляцией заработная плата падает, а безработица растет также из-за снижения экономической активности»

Если цены на товары уменьшаются по всей экономике, заработная плата также должна снижаться, потому что снижение цен оказывают влияние на номинальные доходы производителей. Сумма денег, которая выходит как заработная плата не может превышать суммы, которая поставляется в качестве прибыли, если она не может быть заимствована, но если заимствование становится все более рискованным и дорогим, что менее вероятно, произойдут или он добавляет к номинальной стоимости продукции. И это дефляционная спираль, петля положительной обратной связи, которая гонит валюты по отношению к богатым от бедных.

Этого достаточно для теперь, другие выводы следуют из выше.

Не могли бы вы заявляете свой критерий «успеха» для Bitcoin, то есть, какие условия должны быть выполнены для вас, чтобы сказать, что Bitcoin имеет «удался» и «удался» на что?

Я согласен, что полностью зависит от цели указанной валюты, но там, кажется, некоторые запутывания о том, что цель.