Я не знаю, о BitBills, но это правда, что подделка будет проблемой. Я подумал, что если мы сталкиваемся с той же проблемой с обычными бумажными деньгами в любом случае, и до сих пор используют его, то она не должна быть такой большой проблемой.

Casascius монета включает в себя закрытые ключи, которые отчасти отличается от моей точки зрения. Я бы не включать секретные ключи с монетами самого, но пусть некоторые доверенный субъект держать их. Попытка трудно играть адвокат дьявола по этому вопросу, но я должен признать, что это не просто

Даже если бумажные деньги при поддержке Bitcoins превосходят бумажные деньги обеспечены золотом, то еще менее функционально, чем при использовании биткойно непосредственно.

Может быть, возможности нескольких подписей адресов / сделок бы добавить что-то полезное для уравнения?

Или, может быть, понятие децентрализованных бумажных денег при поддержке лиц, вызовет какие-то новые идеи?

Используя некоторый стандартный шаблон заметки, человек будет печатать свои собственные деньги. В записке будет предназначаться конкретно, так что адрес получателя производится немедленно перед печатью и записка финансируется сразу после печати. Третья сторона такого многопрофильным адреса подписи / примечание будет каким-то доверенным лицом.

Почему такая конструкция не потребуется? В основном только в тех случаях, когда получатель не имеет смартфона, но хочет получить биткойно. Приемник должен был бы еще знать их Bitcoin получая адрес или его firstbits. Если Bitcoin различает порядка подписей в многоканальном адрес подписи, то адрес может даже указать высокооплачиваемую и получение адреса. Доверенный объект не допустит разворот сделки до истечения 30 дней, например, что позволяет приемник безопасно получить доступ к их кредиту. Просто бросать вещи там, но кажется, что это решение не найдет реальную практическую проблему.