XT принимает Bitcoin и изменяет некоторые из его основных правил консенсуса. Прямо сейчас, это происходит, чтобы быть совместимым с Bitcoin в большинстве случаев. Но поскольку он использует различные правила, он может (в зависимости от того, что делают шахтеры) раскола в совершенно отдельную валюту. Поэтому, XT не Bitcoin. Подобного рода вещи было сделано с Feathercoin, которая отделилась от Litecoin.

Какое-то предел блочного размера необходимо, потому что, если шахтеры делают блоки слишком велики, в течение длительного периода времени, то это делает его трудным для людей, чтобы запустить полные узлы. (Другими словами, размер блока является отрицательным экстерналия понесенный полных узлов в связи с действиями шахтеров и транзакционных решений.) Если не хватает экономики поддерживается независимыми полными узлами, то Bitcoin совершенно небезопасно для всех (см Вот а также Вот). И нет никаких оснований полагать, что шахтеры добровольно держать блоки достаточно малы - они не имеют правильные стимулы. Таким образом, сеть должна обеспечивать некоторый предел. В долгосрочной перспективе предел не может остаться на 1 МБ навсегда (и Satoshi признал это), но это работает достаточно хорошо сейчас.

Люди часто думают, что Bitcoin правит шахтеры, но это неправильно. Шахтеры только сотрудники сети. Даже если каждый шахтер решил сделать 2 MB блоки прямо сейчас, каждый Забегая Bitcoin полный узел будет просто игнорировать их блоки. Bitcoin состоит из непреложных правил (так называемый "правила консенсуса"), Что все полные узлы применять не важно что. Изменение этих правил требует создания отдельной валюты и имея все остальные двигаться к этой отдельной валюте. Если в значительной степени все согласны с тем, заранее, что это ОК, чтобы сделать это, то это консенсус hardfork, а результат по-прежнему Bitcoin. Если есть значительные споры, то новая валюта не Bitcoin. Смотрите эту схему.


Если блоки иногда получить полные, а затем платит слишком низкая плата может значительно задержать вашу сделку. Если блоки последовательно насыщаться, тогда, если вы не платите достаточную плату, ваша сделка никогда бы не подтвердить. Точные платный будет зависеть от того, как много других операций, создаются и сколько блоков свободного пространства. Увеличение максимального размера блока позволит более низкой платы.

Bitcoin является особенным, потому что она носит децентрализованный характер и в значительной степени неподкупным человеком, не потому, что в некоторых случаях может позволить дешевые сделки. Если это можно сделать безопасно, максимальный размер блока должен быть увеличен, если плата стать серьезной проблемой. Но если максимальный размер блока при максимальной безопасной величине, то мы не должны отказываться от децентрализации, безопасности и т.д. базовой системы Bitcoin для достижения более низких сборов. Вместо этого мы должны искать какие-то другие решения. И на самом деле существует множество решений, в работах, как сделать размер увеличивается максимальный блок безопаснее (например. IBLT и / или слабые блоки) и уменьшить количество на-blockchain сделок, которые люди должны выполнять (например, Lightning ). И если эти "идеально" решения являются недостаточными, существуют различные несовершенные решения которые повышают масштабируемость за счет потери безопасности для своих пользователей. Там может быть некоторой икота по пути, но я очень уверен, что Bitcoin валюта / экосистема может как оставаться безопасной + децентрализована и в конечном счете, масштаб, чтобы охватить все мировые сделки, если это необходимо.

Максимальный размер блока планируется эффективно увеличена до 2 МБ-то в этом году с SegWit softfork. Видеть: https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/capacity-increases . Увеличение гораздо больше, чем это не рассматривается как безопасное многими экспертами.