Вернуться   Биткоин Форум > Обслуживание Обсуждение
21 марта 2013, 12:36:08 AM   # 1
 
 
Сообщений: 66
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Таким образом, золото и наличные деньги есть хорошие и плохие свойства.

Золото:

хорошо - только ограниченное количество существует, следовательно, защита от инфляции
хорошо - имеет внутреннюю стоимость (по крайней мере, до некоторой степени)
плохо - трудно передать, разделить, убедитесь, что это подлинные, следовательно, более высокие операционные издержки

Денежные средства:

хорошо - вы можете дать его кому-либо анонимно. Он просто работает. т.е. определение "валюта", Около нуля транзакционных издержек
плохо - теряет свою ценность из-за инфляции

В некотором смысле, Bitcoin является конечным сочетанием хороших частей золота и денежных средств. Он имеет внутреннюю ценность золота (никто не может создать больше его, так что значение является постоянным) в сочетании с внутренней стоимостью денежных средств (почти мгновенно передаваться кому в любом количестве вы хотите - в качестве дополнительного бонуса, он работает по всему миру! ).

Конечно, существует риск того, что Bitcoin не стоит ничего завтра. Но как он велик?

Я пойду с Твеном: "Купить землю. Они не делают его больше." По крайней мере, в 2140 году ... (Представьте себе, если вы получили, когда они делали первые участки земли)
AES1 сейчас офлайн Пожаловаться на AES1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AES1 Быстрый ответ на сообщение AES1


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


21 марта 2013, 1:13:59 AM   # 2
 
 
Сообщений: 84
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Говоря о анонимности, я ненавижу, когда Radio Shack не хочет иметь дело со мной анонимно. Я махал наличные деньги на них, и они не хотят. Последний раз я был там, они буквально отказались мои деньги, потому что я не дал бы им мой номер сотового телефона. Нет кожи от моей спины, я просто заказала части мне нужно на линии в части цены на Radio Shack. Я просто должен был ждать несколько дней для доставки.

Что касается золота идет: Золото Фиат. Он имеет низкую потребительскую стоимость, его стоимость исходит от людей, говорит вам, это имеет значение, так же, как доллары США или евро или Песо.

Я согласен с вами на земельном участке вещи.
BubbleSort сейчас офлайн Пожаловаться на BubbleSort   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BubbleSort Быстрый ответ на сообщение BubbleSort

21 марта 2013, 1:27:23 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

Таким образом, золото и наличные деньги есть хорошие и плохие свойства.

Золото:

хорошо - только ограниченное количество существует, следовательно, защита от инфляции
хорошо - имеет внутреннюю стоимость (по крайней мере, до некоторой степени)
плохо - трудно передать, разделить, убедитесь, что это подлинные, следовательно, более высокие операционные издержки

Денежные средства:

хорошо - вы можете дать его кому-либо анонимно. Он просто работает. т.е. определение "валюта", Около нуля транзакционных издержек
плохо - теряет свою ценность из-за инфляции

В некотором смысле, Bitcoin является конечным сочетанием хороших частей золота и денежных средств. Он имеет внутреннюю ценность золота (никто не может создать больше его, так что значение является постоянным) в сочетании с внутренней стоимостью денежных средств (почти мгновенно передаваться кому в любом количестве вы хотите - в качестве дополнительного бонуса, он работает по всему миру! ).

Конечно, существует риск того, что Bitcoin не стоит ничего завтра. Но как он велик?

Я пойду с Твеном: "Купить землю. Они не делают его больше." По крайней мере, в 2140 году ... (Представьте себе, если вы получили, когда они делали первые участки земли)


На этой ноте, не Япония пытается построить искусственные острова? Может быть, это не слишком поздно, чтобы быть собственником земли
Майк Христов сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Христос   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Христос Быстрый ответ на сообщение Mike Христос

21 марта 2013, 3:44:30 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

http://en.wikipedia.org/wiki/The_World_%28archipelago%29

Получить рытье
Richy_T сейчас офлайн Пожаловаться на Richy_T   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Richy_T Быстрый ответ на сообщение Richy_T

21 марта 2013, 7:13:23 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1638
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

Таким образом, золото и наличные деньги есть хорошие и плохие свойства.

Золото:

хорошо - только ограниченное количество существует, следовательно, защита от инфляции
хорошо - имеет внутреннюю стоимость (по крайней мере, до некоторой степени)
плохо - трудно передать, разделить, убедитесь, что это подлинные, следовательно, более высокие операционные издержки

Денежные средства:

хорошо - вы можете дать его кому-либо анонимно. Он просто работает. т.е. определение "валюта", Около нуля транзакционных издержек
плохо - теряет свою ценность из-за инфляции

В некотором смысле, Bitcoin является конечным сочетанием хороших частей золота и денежных средств. Он имеет внутреннюю ценность золота (никто не может создать больше его, так что значение является постоянным) в сочетании с внутренней стоимостью денежных средств (почти мгновенно передаваться кому в любом количестве вы хотите - в качестве дополнительного бонуса, он работает по всему миру! ).

Конечно, существует риск того, что Bitcoin не стоит ничего завтра. Но как он велик?

Я пойду с Твеном: "Купить землю. Они не делают его больше." По крайней мере, в 2140 году ... (Представьте себе, если вы получили, когда они делали первые участки земли)



Вы, ребята, можете проверить нить Cypherdoc (впоследняя страница его).

Melbustus сейчас офлайн Пожаловаться на Melbustus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Melbustus Быстрый ответ на сообщение Melbustus

31 марта 2013, 1:18:03 AM   # 6
 
 
Сообщения: 902
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

Как насчет религиозной точки зрения - что рост не является хорошей вещью. Это золото хорошо, потому что она стабильна и не растет, как Bitcoin?

Просто говорю'
jago25_98 сейчас офлайн Пожаловаться на jago25_98   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jago25_98 Быстрый ответ на сообщение jago25_98

31 марта 2013, 1:20:59 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

Как насчет религиозной точки зрения - что рост не является хорошей вещью. Это золото хорошо, потому что она стабильна и не растет, как Bitcoin?

Просто говорю'

Церковь Satoshi хотел бы поговорить с вами.
Майк Христов сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Христос   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Христос Быстрый ответ на сообщение Mike Христос

31 марта 2013, 6:47:02 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

Как насчет религиозной точки зрения - что рост не является хорошей вещью. Это золото хорошо, потому что она стабильна и не растет, как Bitcoin?

Просто говорю'

Золото "стабильный" потому что это старый. Bitcoin растет, потому что это все еще очень новый. Я положил стабильным в кавычках, потому что по сравнению с большинством активов, золото является очень изменчивым. Если Bitcoin делает его размер рынка золота, она должна быть гораздо более стабильным.

Просто говорю'
notme сейчас офлайн Пожаловаться на notme   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от notme Быстрый ответ на сообщение notme

30 октября 2016, 7:43:11 AM   # 9
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

Я думаю, что они они счастливы, если вы переплачиваете $ 2 через место для переизбыток серебра в мире. Существует все серебро вы хотите в 1000oz баров. Сколько тебе нужно? Я скажу вам, где вы можете купить его.

Не покупайте 18,000 унций серебра, как я сделал. Вы будете в конечном итоге обанкротилась, как и я.

Если ваша цель состоит в том, чтобы на самом деле заработать деньги, вы будете покупать до того, что есть физический недостаток в 1000oz барах, а не после того, как (быть первым, быть умным, или обманывать). Я также слышал, даже крупные игроки покупают 1 унция серебра орлов и НЕ огромные бары.

Проблема в том, что физическая серебряная монета никогда не будет использоваться в качестве валюты когда-либо снова, неважно, что произойдет. Период.

1. Мы в эпоху цифровых технологий, и никто не идет в обратном направлении, независимо от того, что происходит. Период.

2. Когда глобальные обвалы наступает таким образом, что вы думаете, что вы могли бы быть в состоянии использовать металлическую монету, что на самом деле происходит следующим образом.

  • В виде Фернандо «FerFAL» Агирре указывает, только валюта, которую можно обменять внешний по отношению к зоне кризиса имеет значение. Люди не торгуясь серебряные пятаков, а если вы были немецкие DMarks в Боснии или США долларов в Аргентине, то они были приняты, и жидкость. Золотые монеты были гораздо труднее ликвидировать, потому что есть воронка несколько дилеров, которые не могут на самом деле обменять их на внешний ликвидные валюты долларов США.
  • В виде Дмитрий Орлов отмечает,, Приоритет каждого человека на продукты питания, безопасности и транспортировки. Прямые торговли из них более ценные, чем какого-то металла, который не может быть обменен на этих нужды, потому что эти металлы не являются жидкими.
  • Армстронг также пояснил, что золото и серебро имеют только значение, пока коллапс не общий и есть еще внешний рынок. Во время темных веков, например, в Японии или падение Рима, золото и серебро стали полностью неликвидными (похоронен в земле), и только пища, оружие, топливо и алкоголь + сигареты становятся деньги.

Смотрите ссылку на описание войны в Боснии:

Вы, видимо, не хватает оценку значимости обоих предельных цен в экономике, а также нелинейных эффектов хаоса.

1. маргинальные цены в экономике 101, цена, которую вы платите устанавливается самый дорогой производитель. Это не полезная модель думать 3/4 сокращения в производстве продуктов питания вызывает вызывая рост цен на 400%, потому что, когда вы уберете 3/4 из низкозатратных производителей, новое предложение является самыми высокими производителями затрат. Так как это имело место в Боснии, где стоимость продуктов питания был обусловлен высокими издержками производства, консервная банка спама составила $ 30 до $ 40, то есть примерно увеличение 1000%. Вы должны представить себе это как нарушение экономик-правового масштаба не только в сельском хозяйстве, но и с точки зрения распределения экономики-в масштабе, безопасность сельского хозяйства и распределения экономик-в масштабе.

2. Когда население в зависимость от высоких экономик-правового масштаба в сельском хозяйстве, распределении, кредит, правительства, корпорации и т.д., и что отнимают мать-природа и или широко распространенной войны / мор (-4,5 F средняя температура снижения в холодном климате, с большими агрегатными эффектами, такие как наводнения, засуха и т.д.), затем F.U.B.A.R. человеческие эффекты весьма нелинейны, как описано в том, что линии связи bigtimespaghetti, предусмотренной на Пережив войну в Боснии (Который я читал давно, когда она была впервые опубликована). Это может еще больше обострить применение решений и тем самым снизить цены еще на 1000% выше.

Адаптация имеет важное значение, как описано ниже, но следующая адаптация не может быть сделана, если вы окружены людьми, которые неожиданно упорными в ситуацию, для которой они не готовы, потому что они будут охотиться за вами вместо адаптации:





Имеет смысл, потому что цель валюты стандартизирована, взаимозаменяемые единицы измерения, а также слитки не соответствуют требованиям. Они полезны только для промышленного применения, поэтому во многих местах в Европе начислять НДС на брусьях и не монеты. Кроме того, легче избежать подделок с монетами, чем слитки.

На самом деле не имеет смысла. Вы хотите покупать слитки, которые могут быть ликвидированы, если коллапс не идет крайность. В противном случае вы не хотите быть покупка драгоценных металлов на всех.

Поэтому крипто-валюта надерет задницу.

Я бы, возможно, некоторые 1 унция золотые монеты для ситуации отчаяния, зная, что кто-нибудь, что принимает их в качестве оплаты только собирается дать мне 1/10 их "официальная стоимость" (Или исходное значение) в апокалиптическом сценарии коллапса.

Надо лучше меня долларовые купюры и даже лучше некоторые крипто-валюты, особенно те, которые я могу использовать анонимно, если это необходимо.

Я не ставка на апокалиптическом сценарии коллапса, потому что если мы туда то, что мне действительно нужно, чтобы быть самодостаточными. Никакое количество денежных сбережений валюты не может мне помочь. Мне нужно было оружие, собрат сообщество, и способность выжить с земли.

Пожалуйста, прекратите говорить ерунду о серебряных монет в качестве инвестиций. Это глупая вещь, которую я когда-либо когда-то думал, правда, пока я не проснулся от того, бессловесная ослица шапочка из фольги.

Что касается будущего, как Хиллари и Trump говорили о массовых, дорогостоящих, проектов общественных работ, а также Trump даже говорил о невозврата долга. Тонны GOVT расходов, которые не будут платить за довольно оптимистичен на все, что не связано с USD долговых рынков. Мы также достигли пика нефти в 2004 году, так что добыча ничего от земли изначально более дорогой после этой даты. Рынки просто не догнали к тому же, так как рынки манипулируют и искажается.

Так купить золотые слитки.

Мы также достигли пика нефти в 2004 году, так что добыча ничего от земли изначально более дорогой после этой даты. Рынки просто не догнали к тому же, так как рынки манипулируют и искажается.

Пик добычи нефти является пропаганда лжи, что Ротшильды финансирует же, как Техногенный глобальное потепление лежит.

Это не верно. Вы должны были бы только поток нефти из земли реки среднего размера, чтобы поставить весь мир в поддержку нефти. США поднялся до мирового производителя # 1 за последнее десятилетие в связи с открытием Ректификаторы.

Кроме того, мы отдаляемся от углеродного топлива и генерации с помощью ядерной энергии, солнечной энергии, гидроэлектростанции и геотермальные. Новые технологические прорывы в этих областях плюс батареи технология устаревших углерода топлива. Кроме того, мы движемся в направлении, живущих в городах с высокой плотностью с массой транспорта вместо одного человека за автомобиль. Наши транспортные средства могут также повысить эффективность работы на 100 - 200%. Технологические инновации Вихрь продолжается.

Там нет сильного случая для серебра. Это более неустойчивое, чем золото, меньше жидкости, и нет никаких проблем хруста питания. Драгоценные металлы промоутеры обманывают вас с ложью и пропагандой.

В конце концов, хотя, вы всегда будете иметь тиранию без металлов циркулировали в качестве валюты в нативной форме. "золото поддержали" валюта бесполезна, они должны быть распространены. Bitcoin не решить ни одну из этих проблем, потому что Bitcoin является по своей сути technoracy, что то, что я сказал Theymos в следующей теме:



Там нет никакого решения нерушимой (нерастворимой) тирании распределения степенного1 и Железный закон политической экономии Мощность вакуума.

К сожалению только принять судьбу человечества.

Это прискорбный факт не будет делать золото и серебро жизнеспособный снова, только потому, что Bitcoin не является панацеей. Там никогда не будет панацеей. Сдаваться.

1 А. Драгулеск и В. Яковенко. Экспоненциальная и степенные распределения вероятностей богатства и доходов в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах.
iamnotback сейчас офлайн Пожаловаться на iamnotback   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от iamnotback Быстрый ответ на сообщение iamnotback

2 ноября 2016, 3:08:23 PM   # 10
 
 
Сообщения: 979
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

Iamnotback делает некоторые очень хорошие моменты о валюте выше, но потом вдруг решает сказать


Пик добыча нефть является пропаганда лжи, что Ротшильды финансирует такое же, как рукотворное глобальное потепление лежит.

Это не верно. Вы должны были бы только поток нефти из земли реки среднего размера, чтобы поставить весь мир в поддержку нефти. США поднялся до мирового производителя # 1 за последнее десятилетие в связи с открытием Ректификаторы.


то есть
"Ох, и, кстати, не обращайте внимания на все, что я говорю",

Зачем? Просто сделайте очки без также говорят "и солнце встает на западе",  
Funkenstein сейчас офлайн Пожаловаться на Funkenstein   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Funkenstein Быстрый ответ на сообщение Funkenstein

2 ноября 2016, 3:57:14 PM   # 11
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

Таким образом, золото и наличные деньги есть хорошие и плохие свойства.

Золото:

хорошо - только ограниченное количество существует, следовательно, защита от инфляции
хорошо - имеет внутреннюю стоимость (по крайней мере, до некоторой степени)
плохо - трудно передать, разделить, убедитесь, что это подлинные, следовательно, более высокие операционные издержки

Денежные средства:

хорошо - вы можете дать его кому-либо анонимно. Он просто работает. т.е. определение "валюта", Около нуля транзакционных издержек
плохо - теряет свою ценность из-за инфляции

В некотором смысле, Bitcoin является конечным сочетанием хороших частей золота и денежных средств. Он имеет внутреннюю ценность золота (никто не может создать больше его, так что значение является постоянным) в сочетании с внутренней стоимостью денежных средств (почти мгновенно передаваться кому в любом количестве вы хотите - в качестве дополнительного бонуса, он работает по всему миру! ).

Конечно, существует риск того, что Bitcoin не стоит ничего завтра. Но как он велик?

Я пойду с Твеном: "Купить землю. Они не делают его больше." По крайней мере, в 2140 году ... (Представьте себе, если вы получили, когда они делали первые участки земли)


Плохая сторона Bitcoin является она ограничена также. Но хорошо в этом, если вы первыми владельцами. Представьте наполнение Bitcoin сообщества каждый из которых имеет хорошее количество Bitcoin и просто укладывая его вверх. Где бы другие те, кто хочет это будет получить некоторые?
Это похоже на то же самое с золотом добываются и продаются. Мы ждем шахтеры, чтобы продать их.

Я согласен с землей покупки первой. Но это слишком сложно, чтобы получить некоторые из его цены.
danherbias07 сейчас офлайн Пожаловаться на danherbias07   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от danherbias07 Быстрый ответ на сообщение danherbias07

2 ноября 2016, 4:11:34 PM   # 12
 
 
Сообщения: 560
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

Хотя золото является то, что не может быть произведен как деньги или декрет, но это на самом деле не ограничивается, как Bitcoin, потому что есть еще много золота внутри земли, который должен быть взят из позже, так что количество золота может вырасти с время, но Bitcoins останется таким же, как это имеет ограниченное количество.
Aamir1 сейчас офлайн Пожаловаться на Aamir1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Aamir1 Быстрый ответ на сообщение Aamir1

2 ноября 2016, 5:47:45 PM   # 13
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

если я должен сказать, что Bitcoin по этой теме, то я просто скажу, наличные деньги + золото = Bitcoin (бит-цифровая монета-деньги). главный diffremce на эти три способа оплат количество общей монеты, как и в Bitcoin есть только 21million Bitcoin, но в случае золота его неизвестно, но до сих пор его fixed.but деньги могут быть сгенерированы все больше и больше
bitdumper сейчас офлайн Пожаловаться на bitdumper   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitdumper Быстрый ответ на сообщение bitdumper

2 ноября 2016, 5:56:28 PM   # 14
 
 
Сообщения: 868
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

Я думаю, что вам не нужно сравнивать наличные деньги, так как его уже использование людей приказным или деньги или наличными. золото может быть, мы можем сравнить его в Bitcoins .. но более хорошо инвестировать в Bitcoin, потому что я уже опыт получения прибыли только провести из-за быстрого роста цен, в отличие от золота, которое он занимает много времени, прежде чем вы можете увидеть вашу прибыль. ,
crairezx20 сейчас офлайн Пожаловаться на crairezx20   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crairezx20 Быстрый ответ на сообщение crairezx20

2 ноября 2016, 6:02:02 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

Таким образом, золото и наличные деньги есть хорошие и плохие свойства.

Золото:

хорошо - только ограниченное количество существует, следовательно, защита от инфляции
хорошо - имеет внутреннюю стоимость (по крайней мере, до некоторой степени)
плохо - трудно передать, разделить, убедитесь, что это подлинные, следовательно, более высокие операционные издержки

Денежные средства:

хорошо - вы можете дать его кому-либо анонимно. Он просто работает. т.е. определение "валюта", Около нуля транзакционных издержек
плохо - теряет свою ценность из-за инфляции

В некотором смысле, Bitcoin является конечным сочетанием хороших частей золота и денежных средств. Он имеет внутреннюю ценность золота (никто не может создать больше его, так что значение является постоянным) в сочетании с внутренней стоимостью денежных средств (почти мгновенно передаваться кому в любом количестве вы хотите - в качестве дополнительного бонуса, он работает по всему миру! ).

Конечно, существует риск того, что Bitcoin не стоит ничего завтра. Но как он велик?

Я пойду с Твеном: "Купить землю. Они не делают его больше." По крайней мере, в 2140 году ... (Представьте себе, если вы получили, когда они делали первые участки земли)


Золото и наличные деньги не взломать. И в современном мире, это большой плюс.
John999 сейчас офлайн Пожаловаться на john999   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от john999 Быстрый ответ на сообщение john999

2 ноября 2016, 6:09:38 PM   # 16
 
 
Сообщения: 979
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша


Золото и наличные деньги не взломать. И в современном мире, это большой плюс.


Это зависит от того, что вы имеете в виду взломать. Есть те, которые печатают миллиарды новых долларов наличных денег практически без потерь. Можно считать, что хак. 
Funkenstein сейчас офлайн Пожаловаться на Funkenstein   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Funkenstein Быстрый ответ на сообщение Funkenstein

2 ноября 2016, 6:18:37 PM   # 17
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

Если когда-нибудь у нас будет снова война, золото, безусловно, заменит наличные деньги для торговых пунктов, которые вы хотите, потому что наличные деньги только бумага, что некоторые страны положить какую-то ценность для него, но золото это ценят даже в первые дни.
boybugs18 сейчас офлайн Пожаловаться на boybugs18   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от boybugs18 Быстрый ответ на сообщение boybugs18

2 ноября 2016, 6:21:50 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша


Золото и наличные деньги не взломать. И в современном мире, это большой плюс.


Это зависит от того, что вы имеете в виду взломать. Есть те, которые печатают миллиарды новых долларов наличных денег практически без потерь. Можно считать, что хак. 

Да вы могли бы. Но до сих пор скорость обращения денег и инфляция (даже если последний начинает показывать вверх) все еще довольно низок. Таким образом, ценность ваших денежных средств остается относительно постоянным.
John999 сейчас офлайн Пожаловаться на john999   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от john999 Быстрый ответ на сообщение john999

2 ноября 2016, 6:24:56 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша

Таким образом, золото и наличные деньги есть хорошие и плохие свойства.

Золото:

хорошо - только ограниченное количество существует, следовательно, защита от инфляции
хорошо - имеет внутреннюю стоимость (по крайней мере, до некоторой степени)
плохо - трудно передать, разделить, убедитесь, что это подлинные, следовательно, более высокие операционные издержки

Денежные средства:

хорошо - вы можете дать его кому-либо анонимно. Он просто работает. т.е. определение "валюта", Около нуля транзакционных издержек
плохо - теряет свою ценность из-за инфляции

В некотором смысле, Bitcoin является конечным сочетанием хороших частей золота и денежных средств. Он имеет внутреннюю ценность золота (никто не может создать больше его, так что значение является постоянным) в сочетании с внутренней стоимостью денежных средств (почти мгновенно передаваться кому в любом количестве вы хотите - в качестве дополнительного бонуса, он работает по всему миру! ).

Конечно, существует риск того, что Bitcoin не стоит ничего завтра. Но как он велик?

Я пойду с Твеном: "Купить землю. Они не делают его больше." По крайней мере, в 2140 году ... (Представьте себе, если вы получили, когда они делали первые участки земли)


Но золото лучших товаров в любом случае .. никто не хорош, как золото

- алмазы разве хорошо (и значение больше)
- Bitcoin Isnt хорошее (потому изменчива)
- другие материалы, серебро, медь, низкие ...

еще одна сопоставима является платина, но это золото
Баба сейчас офлайн Пожаловаться на Babo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Бабы Быстрый ответ на сообщение Babo

2 ноября 2016, 6:33:40 PM   # 20
 
 
Сообщения: 658
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin против золота против Кэша


Золото и наличные деньги не взломать. И в современном мире, это большой плюс.


Это зависит от того, что вы имеете в виду взломать. Есть те, которые печатают миллиарды новых долларов наличных денег практически без потерь. Можно считать, что хак. 
Я думаю, что деньги могут быть еще потому, что некоторые взломать банкомат может быть .. bruteforcing взломать или они используют ата поддельные карты так же, как услышали новость, что есть устройство от воров с помощью этой карты атм они могут быть поддельными от своей жертвы и вывода средств деньги..
Золото да его не взломать, и я думаю, Bitcoin тоже не .. взломать просто убедитесь, что мы можем увеличить нашу безопасность ..
Bitcoinsummoner сейчас офлайн Пожаловаться на Bitcoinsummoner   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bitcoinsummoner Быстрый ответ на сообщение Bitcoinsummoner



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW