Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
28 ноября 2014, 5:04:22 AM   # 1
 
 
Сообщения: 157
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Здравствуй,

Everytime я сказать несколько людей о Bitcoin они спрашивают меня, "кто его контролирует?", Я говорю им, что никто не делает это, потому что это протокол так же, как HTTP или SMTP. Однако иногда я думаю, что это не так. Конечно, никто не контролирует валютный, но основная команда Bitcoin, кто принимает решения по поводу "Справка" реализация, что означает это та команда, которая обновляет протокол, даже если есть другие реализации полного узла там.

В самом деле, если у нас есть "эталонная реализация" потому, что thruth находится в исходном коде, вместо того, чтобы быть в спецификации документа, и это тоже проблема. Кроме того, вы должны быть главным хакером, чтобы понять, ссылка на источник реализации коды, потому что это немного неаккуратно так, если я прав, то thruth в грязном куске кода.

Эти факты выглядят не очень хорошо, потому что это означает централизацию и односторонний контроль. Есть и другие сигналы, здесь и там, в этот момент я могу читать "Новости: Bitcoin Ядро 0.9.3 был выпущен. Скачать." в заголовке этого форума. Я имею в виду, что все больше и больше как "официальный" узел. О, предупредительное сообщение описаны в спецификации протокола выглядит как система централизованного вещания (да, я понимаю, что это хорошо, и есть по уважительной причине)

Я думаю, что что-то должно быть сделано для того, чтобы улучшить эту ситуацию. Я знаю, это звучит ужасно, но нам нужна система соглашения как IETF для протокола Bitcoin.

Есть что-то подобное в дорожной карте?
lontivero сейчас офлайн Пожаловаться на lontivero   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lontivero Быстрый ответ на сообщение lontivero


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


28 ноября 2014, 5:57:54 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1736
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Вы должны быть новыми здесь. Эти вопросы спрашивают примерно раз в неделю. Я, наверное, не самый лучший, чтобы ответить на них, но я дам ему расстреливали.

Здравствуй,

Everytime я сказать несколько людей о Bitcoin они спрашивают меня, "кто его контролирует?", Я говорю им, что никто не делает это, потому что это протокол так же, как HTTP или SMTP. Однако иногда я думаю, что это не так. Конечно, никто не контролирует валютный, но основная команда Bitcoin, кто принимает решения по поводу "Справка" реализация, что означает это та команда, которая обновляет протокол, даже если есть другие реализации полного узла там.
Основная группа ведет разработку, но не требует принятия. Если самом деле, они побуждают людей не использовать новые обновления, если они не исправлена ​​ошибка, пока они не уверены, что это полезно для них. Шахтеры сами делают свой выбор, и некоторые из них до сих пор используют старые версии протокола. Если реализация не пользуется популярностью, он будет отброшен.

В самом деле, если у нас есть "эталонная реализация" потому, что thruth находится в исходном коде, вместо того, чтобы быть в спецификации документа, и это тоже проблема. Кроме того, вы должны быть главным хакером, чтобы понять, ссылка на источник реализации коды, потому что это немного неаккуратно так, если я прав, то thruth в грязном куске кода.
В основном вы говорите, что "математика трудно" и я не согласен. Компьютеры являются сложными, но я использую их. Автомобили тоже. Есть много версий, я могу выбрать тот, что я хочу на основе моих потребностей. Bitcoin держится против тысяч конкурентов, потому что это очень хорошо.

Эти факты выглядят не очень хорошо, потому что это означает централизацию и односторонний контроль. Есть и другие сигналы, здесь и там, в этот момент я могу читать "Новости: Bitcoin Ядро 0.9.3 был выпущен. Скачать." в заголовке этого форума. Я имею в виду, что все больше и больше как "официальный" узел. О, предупредительное сообщение описаны в спецификации протокола выглядит как система централизованного вещания (да, я понимаю, что это хорошо, и есть по уважительной причине)

Я думаю, что что-то должно быть сделано для того, чтобы улучшить эту ситуацию. Я знаю, это звучит ужасно, но нам нужна система соглашения как IETF для протокола Bitcoin.

Есть что-то подобное в дорожной карте?
Мы на самом деле не нужна система оповещения Bitcoin вообще, это просто удобство. Нам нужны лучшие контролеры с более мощными аналитическими инструментами. Они могут разрабатывать свои собственные системы предупреждения.
cbeast сейчас офлайн Пожаловаться на cbeast   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cbeast Быстрый ответ на сообщение cbeast

28 ноября 2014, 6:11:21 AM   # 3
 
 
Сообщения: 157
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Спасибо, @cbeast. Да, я новичок в разработке подфоруме, и я не знаю, что это общий вопрос; (

Есть некоторые люди делают что-то об этом?

lontivero сейчас офлайн Пожаловаться на lontivero   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lontivero Быстрый ответ на сообщение lontivero

29 ноября 2014, 10:34:22 PM   # 4
 
 
Сообщения: 335
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Проблема в создании стандартного протокола является документирование всех ошибок в текущей реализации эталонной. Пока это не произойдет, большинство других реализаций раскошелиться цепь.
doge94 сейчас офлайн Пожаловаться на doge94   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от doge94 Быстрый ответ на сообщение doge94

30 ноября 2014, 12:59:59 AM   # 5
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Проблема в создании стандартного протокола является документирование всех ошибок в текущей реализации эталонной. Пока это не произойдет, большинство других реализаций раскошелиться цепь.
Нет, они будут продолжать раскошелиться цепь независимо; многие (? большинство) из ранее наблюдаемых поведенческих реализации расхождений были в явно хорошо документированной поведения; или даже в поведении срабатывает на жгуте аттестационного тестирования. Оказывается, что получение радикально другое программное обеспечение, чтобы вести себя таким образом, который абсолютно идентичен при любых условиях довольно трудно.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

30 ноября 2014, 1:10:01 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1078
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Вы должны быть новыми здесь. Эти вопросы спрашивают примерно раз в неделю. Я, наверное, не самый лучший, чтобы ответить на эти


Я не согласен.

Вы, сэр, истинные джентльмены.
BlindMayorBitcorn сейчас офлайн Пожаловаться на BlindMayorBitcorn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BlindMayorBitcorn Быстрый ответ на сообщение BlindMayorBitcorn

1 декабря 2014, 5:30:21 PM   # 7
 
 
Сообщения: 6
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Я возьму один идеальный мир, пожалуйста.
coldcryptos сейчас офлайн Пожаловаться на coldcryptos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от coldcryptos Быстрый ответ на сообщение coldcryptos

1 декабря 2014, 11:39:13 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1736
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Я возьму один идеальный мир, пожалуйста.
Держите эту мысль.
cbeast сейчас офлайн Пожаловаться на cbeast   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cbeast Быстрый ответ на сообщение cbeast

6 декабря 2014, 6:19:34 PM   # 9
 
 
Сообщения: 292
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Я думаю, что cbeast охватывает эту тему очень хорошо, но я хотел бы добавить Обсуждение:

В самом деле, если у нас есть "эталонная реализация" потому, что thruth находится в исходном коде, вместо того, чтобы быть в спецификации документа, и это тоже проблема. Кроме того, вы должны быть главным хакером, чтобы понять, ссылка на источник реализации коды, потому что это немного неаккуратно так, если я прав, то thruth в грязном куске кода.

Это мое мнение, что это утверждение является неточным. В то время как путь развития оставил его как - код, который многие стандарты программирования может быть «грязным» - Это очень далеко от нечитаемого. Я думаю, что репутация за это время такой катастрофы была значительно преувеличена для определенного эффекта в нескольких интервью, оставив тех, кто незнаком с этим предположить, это гораздо хуже, чем на самом деле. Любой разработчик с базовыми знаниями программного обеспечения, C ++ и понятий криптографического все, что требуется, чтобы читать и понимать подавляющее большинство эталонного кода. Немногочисленные современные концепции программирования, реализованные в планах ссылки клиента или дизайн, как правило, имеют четкое объяснение в наличии, и в то время как может занять некоторое время, чтобы полностью понять, хорошо в разумных пределах для среднего разработчика. Я думаю, что это важно, чтобы не позволить слух код Bitcoin бытия «беспорядок» демотивировать людей, которые иначе были бы заинтересованы в его развитие ..

altcoinex сейчас офлайн Пожаловаться на altcoinex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от altcoinex Быстрый ответ на сообщение altcoinex

6 декабря 2014, 6:23:18 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Вопрос, который @gmaxwell отметил, что любая альтернативная реализация, которая не в состоянии сделать что-то, что делает текущая реализация (которая, возможно, никогда даже были свидетелями раньше) приведет к вилке.

Таким образом, неблагоприятная ситуация в том, что Bitcoin не является протоколом как HTTP, но вместо этого является поведение программы конкретных C ++ (кто каждый в настоящее время неизвестно * причуда * должны быть воспроизведены в какой-либо другой реализации).

Единственный способ, которым Вы могли бы создать эквивалент Bitcoin на другом языке будет иметь что-то, что ведет себя одинаково на уровне двоичных файлов (и, скорее всего, только работает медленнее, чем Bitcoin делает).
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

6 декабря 2014, 7:31:12 PM   # 11
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Один из моих долгосрочных надежд вокруг рефакторинга ядра Bitcoin в отдельную библиотеку для достижения консенсуса в том, что она позволяет собрать консенсус части в простой байткод с узким интерфейсом, который может быть выполнен с помощью легко реализуемой и проверяемой виртуальной машиной, так каждая реализация может просто использовать один и тот же байт-код и быть уверенным, что они будут соответствовать. Учитывая то, как трудно было заставить людей понять необычные требования консенсуса, может оказаться трудно заставить людей принять удар по производительности (и не делать сумасшедшие JIT материал, который нарушает очевидное-правильность подхода) ,
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

6 декабря 2014, 10:07:13 PM   # 12
 
 
Сообщения: 157
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Вопрос, который @gmaxwell отметил, что любая альтернативная реализация, которая не в состоянии сделать что-то, что делает текущая реализация (которая, возможно, никогда даже были свидетелями раньше) приведет к вилке.

Таким образом, неблагоприятная ситуация в том, что Bitcoin не является протоколом как HTTP, но вместо этого является поведение программы конкретных C ++ (кто каждый в настоящее время неизвестно * причуда * должны быть воспроизведены в какой-либо другой реализации).

Единственный способ, которым Вы могли бы создать эквивалент Bitcoin на другом языке будет иметь что-то, что ведет себя одинаково на уровне двоичных файлов (и, скорее всего, только работает медленнее, чем Bitcoin делает).


Вот именно то, что я имею в виду.

Я слышал, как люди говорят, что один из извращений разработчиков является то, что они хотят, чтобы переписать все на другом языке программирования, каждый хочет иметь библиотеку доступную для использования в их любимом языке. Легко понять, почему разработчики хотят использовать комфортабельный язык для своих проектов так, даже если это может быть слишком трудно в случае Bitcoin полного узла, новые варианты реализации будут появляться, и это может быть проблемой.

Понятно, что bitcon не commnon вещь, и там теряются и много деталей, чтобы иметь в виду и тесты (например, безопасность). Однако, если я Rigth и новые реализации разрабатываются тогда Bitcoin основной команды нужно будет сделать что-то.
Один из моих долгосрочных надежд вокруг рефакторинга ядра Bitcoin в отдельную библиотеку для достижения консенсуса в том, что она позволяет собрать консенсус части в простой байткод с узким интерфейсом, который может быть выполнен с помощью легко реализуемой и проверяемой виртуальной машиной, так каждая реализация может просто использовать один и тот же байт-код и быть уверенным, что они будут соответствовать. Учитывая то, как трудно было заставить людей понять необычные требования консенсуса, может оказаться трудно заставить людей принять удар по производительности (и не делать сумасшедшие JIT материал, который нарушает очевидное-правильность подхода) ,

 

Я думаю, что отдельная библиотека (или специализированные библиотеки) является очень хорошей идеей. Я не понимаю, почему VM может потребоваться.   
lontivero сейчас офлайн Пожаловаться на lontivero   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lontivero Быстрый ответ на сообщение lontivero

7 декабря 2014, 5:13:07 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Я думаю, что отдельная библиотека (или специализированные библиотеки) является очень хорошей идеей. Я не понимаю, почему VM может потребоваться.   

Я согласен с этим - Linux имеет длинную историю LIBS, написанную на C, которые в конечном итоге будут доступны для других языков - почему нужно идти против этого и создать Java вещь (как я предполагаю, что в настоящее время предлагается)?
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

8 декабря 2014, 12:21:30 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Один из моих долгосрочных надежд вокруг рефакторинга ядра Bitcoin в отдельную библиотеку для достижения консенсуса в том, что она позволяет собрать консенсус части в простой байткод с узким интерфейсом, который может быть выполнен с помощью легко реализуемой и проверяемой виртуальной машиной, так каждая реализация может просто использовать один и тот же байт-код и быть уверенным, что они будут соответствовать. Учитывая то, как трудно было заставить людей понять необычные требования консенсуса, может оказаться трудно заставить людей принять удар по производительности (и не делать сумасшедшие JIT материал, который нарушает очевидное-правильность подхода) ,

Это VM должны были бы быть в состоянии иметь достаточно памяти для набора UTXO. Все функции крипт, предположительно, будут опкоды.

Прием блоков в пуле памяти, предположительно не должны быть обработаны с помощью виртуальной машины, так что не будет вызывать вилку. Каждый шахтер бы проверить свои собственные блоки, прежде чем добыча.

С UTXO набор обязательств, блок проверки может быть более самодостаточным. VM будет работать на основе блок + Merkle пути метаданных + цепочке заголовков.
TierNolan сейчас офлайн Пожаловаться на TierNolan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TierNolan Быстрый ответ на сообщение TierNolan

8 декабря 2014, 1:13:42 AM   # 15
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Я согласен, что это было бы хорошей идеей, чтобы определить язык агностик спецификации для протокола связи, и я не слышал ни одного действительного аргумента против него. Если вы против определения открытого стандарта, по крайней мере, честно и просто сказать, что никто не мотивирован, чтобы сделать это или поделиться независимо беспокойство, вы должны бы выйти из таких усилий. Честно говоря это нормально. Но, запутывание отсутствия мотивации с "код ОК" это просто отвлечение, что подрывает ценность другие воспринимают. Независимо от того, действительно ли кто-то в настоящее время приправленный в C ++ находит ОК, как оно есть, открытая спецификация обеспечит значение для тех из нас, не так мотивирован, чтобы выбрать обособленно программу C ++ просто понять связи, идущие по проводам. Это может также повысить рецензирование за счет увеличения соответствующей экспертной оценки аудитории, и, возможно, способствовать больше инноваций вокруг сети.    

EDIT: Следующая вещь, которую я прочитал после отправляю это случилось с отличным реальным примером ценности лучшего рецензирования протокола:



Может кто-нибудь сказать мне, что означает, что виртуальная машина в этом разговоре? Я, конечно, не звучит как виртуальная машина, которая работает ОС, и не звучит как JVM, если я не только не соединяет точки.    


  
erik777 сейчас офлайн Пожаловаться на erik777   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от erik777 Быстрый ответ на сообщение erik777

9 декабря 2014, 2:21:09 AM   # 16
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Я согласен, что это было бы хорошей идеей, чтобы определить язык агностик спецификации для протокола связи, и я не слышал ни одного действительного аргумента против него.
В связи уже speced в достаточно разумной степени детализации, что несколько людей внедрено разговаривают с ней из всего документации. (Например, из он руководство разработчика и Bitcoin Wiki /

котировка
Если вы против определения открытого стандарта, по крайней мере, честно и просто сказать, что никто не мотивирован, чтобы сделать это или поделиться независимо беспокойство, вы должны бы выйти из таких усилий. Честно говоря это нормально.
Вы обвиняя людей в обмане? В самом деле? Попробуйте заниматься немного профессионализма. В следующий раз кто-то дает вам объяснение вы не понимаете, вы можете попробовать не обвиняя их в нечестности в качестве первого шага. Это, конечно, не побуждает людей тратить свое время воспитанию Вас на предмете, о котором вы явно плохо информированы, когда вы берете этот подход.

котировка
ценностные воспринимают другие
Иногда люди воспринимают значение неправильно. Это не то, что код "отлично" его, что для нормативной работы системы консенсусной это все, что на самом деле имеет значение. Дополнительная информативный документация тоже полезна, и люди написали изрядное количество его.

котировка
EDIT: Следующая вещь, которую я прочитал после отправляю это случилось с отличным реальным примером ценности лучшего рецензирования протокола:
Смешно, но я не вижу, как тот пример лучшего рецензирования протокола на всех: она требует только понимания системы на уровне в оригинальной Bitcoin (официальный документ, который доступен уже с 2009 года). Ото, я использовал эту работу до того, как пример того, как научные круги нуждаются в большем количестве рецензирования от industry--, потому что дизайн перерывы децентрализация, который весь пункт Bitcoin и Amiller предложил очень похожий дизайн (и, возможно, лучше, так как там были какие-то дополнительные атаки он сопротивлялся) назад в 2011 году, когда работа должна цитируемые.

котировка
Может кто-нибудь сказать мне, что означает, что виртуальная машина в этом разговоре? Я, конечно, не звучит как виртуальная машина, которая работает ОС, и не звучит как JVM, если я не только не соединяет точки.
Байткодовый тренажер, как JVM. Один намеренно построен, чтобы быть очень простым, чтобы избежать крайнего риска переопределённой в консенсусной коде.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

9 декабря 2014, 2:25:14 AM   # 17
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Это VM должны были бы быть в состоянии иметь достаточно памяти для набора UTXO. Все функции крипт, предположительно, будут опкоды.
Это не так: Вы бы использовать аутентификацию структуру данных, так что все входные могут прийти из непроверенного домена. Это может не полностью, но это было бы знать это ... даже не нашли бы ожидать, чтобы доказать нечленский путем предоставления фрагментов для поискового запроса, который не удался против текущего корня. UTXO даже не нужно быть совершены в blockchain для этой работы, например, байткода машина может просто следить за самого корня.

(Если вы хотите быть особенно параноик, вы можете использовать путь-ORAM, чтобы убедиться, что не было никаких видимых шаблон доступа или последовательность данных за пределами изолированной программной среды thta была распространена на несколько хостов, которые могут вызвать системный сбой).
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

9 декабря 2014, 3:00:12 AM   # 18
 
 
Сообщения: 464
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Я согласен, что это было бы хорошей идеей, чтобы определить язык агностик спецификации для протокола связи, и я не слышал ни одного действительного аргумента против него.
В связи уже speced в достаточно разумной степени детализации, что несколько людей внедрено разговаривают с ней из всего документации. (Например, из он руководство разработчика и Bitcoin Wiki /
Я могу подтвердить, что это возможно, чтобы написать клиент, не глядя на код ссылки. @ Erik777 - что вы думаете, что процесс стандартизации бы добавить? Имейте в виду, что HTML 5 не имеет официальной спецификации и до сих пор используется в большинстве интернет.
hhanh00 сейчас офлайн Пожаловаться на hhanh00   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hhanh00 Быстрый ответ на сообщение hhanh00

9 декабря 2014, 5:28:20 AM   # 19
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

gmaxwell, я отвечал на заявление одного парня, но не хочу быть слишком очевидным, процитировав его. вот что он сказал, что я не думаю, что ОП заслуживал:

"Любой разработчик с базовыми знаниями программного обеспечения, C ++ и понятий криптографического все, что требуется, чтобы читать и понимать подавляющее большинство эталонного кода."

В документации вы связаны, с другой стороны, очень полезно, и читает много, как спецификация. 

Теперь, когда вы указали определение VM здесь, что это ни парадоксально, что я думал о разработке в течение многих лет для P2P, но с более широким контекстом, в Многоразовый уровне услуг. Я хотел бы создать P2P платформу, которая может быть использована для создания всех видов новых вещей. 

Мне нравится функциональность ядра, что RetroShare имеет. но, к сожалению, это не билд быть платформой VM'd P2P, хотя они пытались сделать это плагиным в состоянии и построили хорошую многоразовую функциональность как его кэш-службы. Я хотел бы помочь создать платформу, которая может обеспечить широкие возможности - строительные блоки, которые могут быть использованы для создания более высокого уровня сумасшествие ограничивается только воображением. Виртуальная машина может обеспечить стандартный доступ к строительным блокам и упростить разработку p2p приложений, защищая при этом машина работает его. Для того, чтобы способствовать быстрому принятию, я хотел бы систему поощрений для тех, кто работает узлов посвятив ресурсов, с, возможно, монеты, посвященной полностью машину для обмена машины задач и совместного использования ресурсов.   

erik777 сейчас офлайн Пожаловаться на erik777   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от erik777 Быстрый ответ на сообщение erik777

9 декабря 2014, 5:45:53 AM   # 20
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoin протокола стандартизация

Я согласен, что это было бы хорошей идеей, чтобы определить язык агностик спецификации для протокола связи, и я не слышал ни одного действительного аргумента против него.
В связи уже speced в достаточно разумной степени детализации, что несколько людей внедрено разговаривают с ней из всего документации. (Например, из он руководство разработчика и Bitcoin Wiki /
Я могу подтвердить, что это возможно, чтобы написать клиент, не глядя на код ссылки. @ Erik777 - что вы думаете, что процесс стандартизации бы добавить? Имейте в виду, что HTML 5 не имеет официальной спецификации и до сих пор используется в большинстве интернет.

Это правда. Тем не менее, хорошие данные действительно созревают стандартизации и открытый процесс независимо от какой-либо одной реализации. 

http://arstechnica.com/information-technology/2014/10/html5-specification-finalized-squabbling-over-who-writes-the-specs-continues/

Bitcoin проделал долгий путь, в течение 5 лет. Престижность всех великих инноваторов и жестких рабочих, которые сделали это случиться. Вопрос заключается в том, как лучше объективно продвигать его в течение следующих 10 лет. Если стандартный диск эталонной реализации, или эталонная реализации привод стандарта? 

Тем не менее, можно сказать, что есть некоторые волосы Расщепление в этой дискуссии, поскольку Bitcoin естественно принят на чертах открытого стандарта через диск людей, чтобы улучшить реализацию и долгосрочное здоровье и жизнеспособность протокола. С открытыми дискуссиями, он вел себя в последнее время, как первые дни IETF. 

erik777 сейчас офлайн Пожаловаться на erik777   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от erik777 Быстрый ответ на сообщение erik777



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW