Bitcoin-Дев отказ - и это всегда отделяя "техническое обсуждение" от всего остального. Обсуждение Bitcoin развития на чисто технической основе приводит к плохому дизайну и непродуктивной дискуссии блочных мы имеем сегодня. Было бы хорошо, чтобы увидеть некоторые дополнительные исследования на платных рынках и стимулах, а как тема экономики запрещена Bitcoin-DEV бессмысленно даже пытаться поднимать эти вопросы здесь. Политика модерации усиливает это невежество, что инженеры ядра Linux держать единственную правду о денежных системах. Это же люди, которые жалуются, что Bitcoin "получил политическое", Что удивительно, что система консенсуса может быть политической.

Текущие проекты "масштабирование Bitcoin" несовершенны, и есть причина для этого. Криптографы и кодеры без понимания роли теории игр и дизайна механизма, просто не в состоянии решить эту проблему в одиночку. Развитие должно иметь обязательства перед акционерами и пользователями. Без этого обязательства его совершенно непонятно, как они могли бы даже определить, какие цели для проекта должны быть (если есть такая вещь, как цель в любом случае). На позитивной ноте будущие проекты могут и должны извлечь из этого, а также для создания лучшей модели управления. Создание Некоммерческого финансируемый было непродуктивным.