Здравствуй,

Тема о котором вы писали довольно интересно.

К сожалению, это очень трудно один, чтобы обсудить и причина, почему я считал непосредственно сообщение вам, а не размещения на борту: Есть слишком много людей в мире с очень сильными эмоциями и не хватает словарного запаса, чтобы обсудить тему религии и экзистенциализма ,

Я хотел бы предложить свое мнение о дилемме вы дядюшки.

Я думаю, что он прав и не прав.
В некотором смысле любой endevour, который пытается улучшить человечество можно рассматривать как сатанизм. Или, по крайней мере, Люциферианство.
Люцифер был в конце концов света и знания приносящий. Первый грех в Библии был где люди хотели бы иметь знания и стать более похожими на Бога.
Когда все они собрались вместе, чтобы построить башню, Бог наказал их и разбил их, смешивая их, и их язык, чтобы остановить их "стать, как мы."

Ваш дядя работает врачом. Это может быть истолковано более, как работа в области Люцифер, чем ветхозаветный Бог.
Причина я говорю это потому, что в этой интерпретации все, что идет вразрез с естественным порядком вещей работает против Бога и использовать науку для борьбы с болезнью является одной из тех вещей. Если он использует Интернет, это то же самое, откусывая от плода мудрости. (На самом деле, если он использует в продукт Apple, он даже имеет символ плода с укусом, принятых от него). Если он опубликовал любую медицинскую литературу, это то же самое, помогая строить Вавилонскую башню.

Вот почему амишей жить так, как они живут. Это многое объясняет, почему некоторые группы людей делать то, что они делают.
К сожалению, большинство людей на самом деле не думать об этом достаточно глубоко и принять все последствия выбранной ими идеологии.

Истинный последователь Авраамова Бога Ветхого Завета будет иметь право жить, как животное, в том, как они считают, что Бог создал их. Это является воплощением выживания наиболее приспособленных, и в этом мире уязвимого умирают от болезни и слабые страдают от рук сильных. Это естественный порядок.
В трансгуманизма idealogy мы стремимся стать более, чем животные, и мы видим потенциал. Это приходит со своими опасностями, и мы рискуем (а на самом деле стремиться) потерять нашу человечность. Как вы можете видеть из библейских историй, мы предупреждали от попыток сделать это снова и снова. Наводнения, бедствия и т.д.

Иисус был совершенно иным и переосмыслил старое завещание для нас. В Иисусе философии мы рассмотрим после того, как слабый и уход за больными. Это противоречит Богу Ветхого Завета. Любить друг друга и прощать врагов не то, что Ветхий Завет был о. Вы могли видеть Иисуса как мессию, который дал нам идеологию превзойти наши предыдущие животные инстинкты, он будучи трансгуманистом себя тогда. Это может быть одна из причин, почему он был убит древними евреями, которые жили в старой системе.
На основе христианства, западный мир был построен, который включает в себя самолеты, Ipads и Wi-Fi.
Это дух кооперативности и лучшего общения и заботы. Это идет вразрез с нашими низменными человеческими инстинктами. Она стремится положить конец войне.
Bitcoin является частью этого, и поэтому я вижу, как в соответствии с христианским учением.
Но, как я уже говорил ранее, это также против Бога Ветхого Завета и в соответствии с действиями, которые наши предки предупреждают нас о.

Со всем приходит риск.
С международными поездками и самолетами мы рискуем пандемии. Как Эбола.

Как я лично примирить эти две точки зрения:
Я вижу Bitcoin как позитивная сила в мире. Это не является злом. Это объединяющее и дает слабое и бедное. Именно в соответствии с философией врача.
Я понимаю, что человечество является системой, которую мы не понимаем. Реальность это то, что мы не понимаем. Мы делаем ошибки и цивилизации были уничтожены раньше. Это может произойти снова, и если он делает это должно произойти, и воля Божия. С этой неопределенности мы продолжаем.

Изменить для ясности:
Пожалуйста, комментируя этот пост не считать, что полностью описывает свою систему убеждений. Я верю, что Бог не существует.
Моя цель состояла в том, чтобы не обсуждать свои убеждения, но обсуждать конфликт его дядя переживает и показать, как в его системе взглядов я думаю, что это оправдано, но все еще совместимы.