Во-вторых, учитывая, что виртуальные валюты не фактически валюты, было бы правильнее рассматривать их как средство обмена, а не в качестве средства платежа. Кроме того, определение проекта директивы о «виртуальных валютах» в качестве средства платежа не принимает во внимание, что в некоторых случаях виртуальных валюты могут быть использованы для других, чем средств payment12 целей. Как отмечают в Банке международных расчетов (БМР), распределенная технология гроссбух, лежащая в основе многих цифровых схем валюты может иметь гораздо более широкое применение за пределами payments13. В связи с этим, ФАТФ отметил, что без оплаты использование виртуальных валют могут включать в себя магазин-о-стоимости продукции для сбережений или инвестиционных целей, таких как производные, товаров и products14 ценных бумаг. Более поздние цифровые валюты, которые основаны на более сложной распределенной лицевую и блок цепи технологии, имеют большой массив которые выходят за рамками оплаты purposes15, в том числе, например, интернет-казино В свете вышесказанного, ЕЦБ предполагает, что в предлагаемой директиве также относится к другому возможному использованию виртуальных валют в предлагаемом определении этого термина.

ЕЦБ предлагает адаптировать определение виртуальных валют в рамках предлагаемой директивы принять вышеуказанные пункты во внимание.