Bitcoin технологии | Биткоин форум

Есть возможность модернизировать blockchain технологии, решая такие вопросы, как сделки занимает слишком много времени, чтобы закончить без компромисса валюты мы имеем сейчас, или без создания новой версии девальвации в настоящее время один?

Большинство вопросов, которые у нас сейчас есть, должны быть разрешимы с вилкой, но некоторые из них требуют шахтерам одобрения так Иногда эти решения трудно реализовать, SegWit может быть примером для этого.
Дело в том, что лично я не понимаю, почему развитие идет медленно по сравнению с другими монетами, а я уверен, что финансирование для разработчиков не является проблемой, и они могли бы получить финансовую поддержку со стороны сообщества Если бы они хотели.

Цитата: MadGamer от 06 февраля 2017 года, 6:20:02 PM

Вилка вы говорите, чтобы создать новую валюту? Как Bitcoin2?

Если да, то я не думаю, что это положительный момент, но чтение немного о нем, выглядит это SegWit может сделать наш опыт работы с Bitcoin намного лучше. Почему это трудно реализовать, почему существует Сопротивление реализовать?

Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:40:07 PM

Цитата: MadGamer от 06 февраля 2017 года, 6:20:02 PM

Вилка не плохо, это на самом деле хорошая вещь, большую часть времени (если сделано чистой). Вилы являются одним из способов модернизации протокола (например, увеличивая размер блока -> что позволяет более сделки), опасность в жестком вилке, когда они не сделали чисто. Это означало бы, что не каждый шахтер соглашается на вилке, если это произойдет, сеть будет разделена, и мы получим два отдельных биткойны, на что согласуется с вилкой, и один, который не делает. Это случилось Эфириум после DAO драмы, большая часть сети согласилась на вилке, которая будет возвращать средства инвесторов, но меньшая часть (в настоящее время "Ethereum Классический") Не думаю, что это было правильно, что нужно сделать, и, таким образом, не согласен на вилке.
В настоящее время Bitcoin имеет две вилки, что некоторые люди хотят реализовать, но не каждый делает: SegWit и Bitcoin неограничен. Последнее один позволит размер_блока увеличить и чтобы было больше сделок. Потому что не все согласны на одном из двух пока они еще не активированы, это означает, что сеть не будет раздвоенной, пока большая часть общества не соглашается на вилке.

Цитата: BigBoom3599 от 06 февраля 2017 года, 6:51:10 PM

Хм. И какой из них является более эффективным? SegWit или Bitcoin безграничны?

Я вижу, что одобрение на ЯБ увеличилось в эти дни, но, похоже, это может сделать Bitcoin более централизовано, что делает тех, кто владеет более высокие суммы решить будущее Bitcoin, нет?

segwit не решает намеренный спам, злоумышленники просто привычке использовать клавиши p2wpkh
segwit не решает умышленные квадратичных, злоумышленники просто привычка использовать клавиши p2wpkh

LN не решает намеренный спам, злоумышленники просто привычка использовать LN хмель или концентраторы.

единственный способом я могу видеть, что разберется война гонорара и намеренный реальный спам, без особых решительных действий, чтобы ввести новый "приоритетные формулы" что на самом деле делает надлежащую работу по сортировке спамеров от обычных пользователей

Цитата: franky1 от 06 февраля 2017 года, 7:25:54 PM

И спамеры отсортированных по этой формуле не могут использовать Bitcoin? Забаненных Blockchain?

Спамер выяснял бы адрес, и этот человек может создать другой адрес и спам снова транзакцию и снова со многими другими новыми адресами.

Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 7:37:37 PM

Цитата: franky1 от 06 февраля 2017 года, 7:25:54 PM

что, если бы было формулы, которые никогда не давал приоритет, если кому-то средства не были в возрасте по крайней мере день или они добавили срок погашения CLTV дня.
и где более раздутые их сделка была или тем больше они хотели обойти задержку 1Day на respend раньше будет стоить им дорого

EG, где эти подлинные / моральные пользователи, которые хотят провести более раз в день может сэкономить расходы, используя добровольные побочные услуги, такие как LN.
оставляя вредоносных умышленные спамеров, которые отказались бы использовать LN, как оно не служит их злого умысла, ожиданию или платить МНОГО

Цитата: franky1 от 06 февраля 2017 года, 7:56:04 PM

Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 7:37:37 PM

Цитата: franky1 от 06 февраля 2017 года, 7:25:54 PM

Это может быть хорошей идеей.

Это просто бы слишком много вечной неподтвержденная Pending транзакции, я не знаю, есть ли какие-либо проблемы с этим для системы.

Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 8:21:03 PM

Нету, потому что они отбрасываются, если не будут только через пару часов остались.
также CLTV позволяет подтверждать, а затем блокирует средства от того, неизрасходованного после (как блок 100 награды подтверждают зрелость)

Таким образом, mempools обыкновения наполняться ТМИ ждем дня.
люди либо заплатить, чтобы получить приоритет.
или
их вернуться позже и ретранслировать, когда созрели / лет
или
они используют в качестве пер добровольной службы.

Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:16:41 PM

Да, это возможно.

Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:16:41 PM

Да, я думаю, что можно обновить, проблема заключается в том, как обновить, мягкая вилка (segwit) или жесткий вилка (B.U.). Существует слишком много дискуссий между этими двумя группами, и сейчас я думаю, что единственная возможность увидеть консенсуса свой новый третий вариант.

Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:16:41 PM

blockchain технология просто технология, которую можно использовать в любом случае вы хотите. и именно поэтому существуют сотни altcoins созданных до сих пор.
Вы можете проверить их, но не надейтесь. во многих случаях они что-то исправить, но спутать много других вещей. такие как более быстрое подтверждение, но много осиротевших блоки, что делает малочисленность подтверждения бесполезной.

Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:16:41 PM

Да, Раздельное Свидетель является технология, которую вы хотите знать, она требует только мягкую вилки, чтобы увеличить размер блока до 2Мб, противоположная технология Bitcoin неограничен, которая требует жесткой вилки, он будет девальвировать цену Bitcoin. Но SegWit поддерживается только 20% шахтеров, мы будем ждать 50%, чтобы получить SegWit мягкую вилку.

Цитата: wavespump от 07 февраля 2017 года, 4:08:24 AM

Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:16:41 PM

Segwit это технология, чтобы сделать Bitcoin двигаться вперед в направлении роста. Поскольку большинство пользователей упоминались вилка лучше, если размер_блок получает увеличивается. Его не получает поддержку со стороны более шахтеров просто из-за добычи трудности они испытывают. Добыча будет более выгодной для крупных шахтеров, где небольшие добывающие хозяйства не будут получать большую прибыль. По этой причине размер_блока увеличение не поддерживается много, что и является причиной для сделки и задержки подтверждения.

Цитата: n0ne от 07 февраля 2017 года, 4:48:05 AM

Цитата: wavespump от 07 февраля 2017 года, 4:08:24 AM

Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:16:41 PM

Хью? Что вы говорите здесь? Segwit действительно увеличивает размер блока, и это увеличит рост. Жесткая вилка худший вариант мы могли бы взять. Трудность не имеет ничего общего с SegWit. Почему добыча будет более выгодной для крупных шахтеров, чем мелкие шахтеры?

Горняки фактически поддерживают большие блоки и причиной задержки подтверждения является спам-атаками. ^ Hmmmmmm ^

Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:16:41 PM

Да, можно модернизировать технологию blockchain, но проблема становится консенсус шахтеров договориться о чем-то или на растворе. Но до сих пор есть много предложений, которые представлены, но проблема заключается в том, что сообщество не может собрать достаточно консенсуса, так что будет решением ограниченного размера блока.

Этот момент я отказываюсь видеть, что Bitcoin может быть повышен, а не с текущими стандартами и требованиями консенсуса 95%.

Существует слишком много скрытых интересов происходит за кулисами. Кажется, что каждая группа имеет свою собственную повестку дня и планы и пытается взять на себя Bitcoin.

Таким образом, если сообщество столкнется с неизбежной опасности т.е. Bitcoin сети коллапс, ультра высокая плата за каждый ТХ или сохраняющиеся спам атаки срывающее функциональность BTC, ничего не изменится.

Цитата: franky1 от 06 февраля 2017 года, 7:25:54 PM

как вы можете определить, кто является спамер, а кто нет, а спамеры также может быть кто-то отправить нормальную сделку, время от времени, чтобы обмануть его действия и плюс спам сеть

Также в данный момент сеть просто перегружена не спам сделки, это даже не о спамере на данный момент, я означаю TX не в очереди, потому что спамеры ...

Цитата: AMPH от 07 февраля 2017 года, 7:34:35 AM

Цитата: franky1 от 05 февраля 2017 года, 6:15:45 PM

Цитата: Kprawn от 05 февраля 2017 года, 6:10:41 PM

Вопрос в том, спамеры спамеры

чтобы сохранить повторяюсь от других тем

Цитата: franky1 от 03 февраля 2017 года, 12:46:52 PM

это о "спам" плачет. и способ ее решить с помощью кода. не гонорар

хотя есть спам-атаки. мы должны действительно прекратить использование зонтичного термина, в отношении называть множество различных видов операций "спам",
для меня я считаю раздутые сделки, которые тратят деньги КАЖДЫЙ блокируют очевидный спам-атаку.
другие же лечить просто тратить меньше, чем 0.1btc спам-атаки. (Facepalm)

6 февраля 2017, 6:16:41 PM	# 1
mrcash02 Сообщения: 714 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Есть возможность модернизировать blockchain технологии, решая такие вопросы, как сделки занимает слишком много времени, чтобы закончить без компромисса валюты мы имеем сейчас, или без создания новой версии девальвации в настоящее время один?

6 февраля 2017, 6:20:02 PM	# 2
MadGamer Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Большинство вопросов, которые у нас сейчас есть, должны быть разрешимы с вилкой, но некоторые из них требуют шахтерам одобрения так Иногда эти решения трудно реализовать, SegWit может быть примером для этого. Дело в том, что лично я не понимаю, почему развитие идет медленно по сравнению с другими монетами, а я уверен, что финансирование для разработчиков не является проблемой, и они могли бы получить финансовую поддержку со стороны сообщества Если бы они хотели.

6 февраля 2017, 6:40:07 PM	# 3
mrcash02 Сообщения: 714 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: MadGamer от 06 февраля 2017 года, 6:20:02 PM Большинство вопросов, которые у нас сейчас есть, должны быть разрешимы с вилкой, но некоторые из них требуют шахтерам одобрения так Иногда эти решения трудно реализовать, SegWit может быть примером для этого. Дело в том, что лично я не понимаю, почему развитие идет медленно по сравнению с другими монетами, а я уверен, что финансирование для разработчиков не является проблемой, и они могли бы получить финансовую поддержку со стороны сообщества Если бы они хотели. Вилка вы говорите, чтобы создать новую валюту? Как Bitcoin2? Если да, то я не думаю, что это положительный момент, но чтение немного о нем, выглядит это SegWit может сделать наш опыт работы с Bitcoin намного лучше. Почему это трудно реализовать, почему существует Сопротивление реализовать?

6 февраля 2017, 6:51:10 PM	# 4
BigBoom3599 Сообщения: 406 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:40:07 PM Цитата: MadGamer от 06 февраля 2017 года, 6:20:02 PM Большинство вопросов, которые у нас сейчас есть, должны быть разрешимы с вилкой, но некоторые из них требуют шахтерам одобрения так Иногда эти решения трудно реализовать, SegWit может быть примером для этого. Дело в том, что лично я не понимаю, почему развитие идет медленно по сравнению с другими монетами, а я уверен, что финансирование для разработчиков не является проблемой, и они могли бы получить финансовую поддержку со стороны сообщества Если бы они хотели. Вилка вы говорите, чтобы создать новую валюту? Как Bitcoin2? Если да, то я не думаю, что это положительный момент, но чтение немного о нем, выглядит это SegWit может сделать наш опыт работы с Bitcoin намного лучше. Почему это трудно реализовать, почему существует Сопротивление реализовать? Вилка не плохо, это на самом деле хорошая вещь, большую часть времени (если сделано чистой). Вилы являются одним из способов модернизации протокола (например, увеличивая размер блока -> что позволяет более сделки), опасность в жестком вилке, когда они не сделали чисто. Это означало бы, что не каждый шахтер соглашается на вилке, если это произойдет, сеть будет разделена, и мы получим два отдельных биткойны, на что согласуется с вилкой, и один, который не делает. Это случилось Эфириум после DAO драмы, большая часть сети согласилась на вилке, которая будет возвращать средства инвесторов, но меньшая часть (в настоящее время "Ethereum Классический") Не думаю, что это было правильно, что нужно сделать, и, таким образом, не согласен на вилке. В настоящее время Bitcoin имеет две вилки, что некоторые люди хотят реализовать, но не каждый делает: SegWit и Bitcoin неограничен. Последнее один позволит размер_блока увеличить и чтобы было больше сделок. Потому что не все согласны на одном из двух пока они еще не активированы, это означает, что сеть не будет раздвоенной, пока большая часть общества не соглашается на вилке.

6 февраля 2017, 7:09:58 PM	# 5
mrcash02 Сообщения: 714 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: BigBoom3599 от 06 февраля 2017 года, 6:51:10 PM Вилка не плохо, это на самом деле хорошая вещь, большую часть времени (если сделано чистой). Вилы являются одним из способов модернизации протокола (например, увеличивая размер блока -> что позволяет более сделки), опасность в жестком вилке, когда они не сделали чисто. Это означало бы, что не каждый шахтер соглашается на вилке, если это произойдет, сеть будет разделена, и мы получим два отдельных биткойны, на что согласуется с вилкой, и один, который не делает. Это случилось Эфириум после DAO драмы, большая часть сети согласилась на вилке, которая будет возвращать средства инвесторов, но меньшая часть (в настоящее время "Ethereum Классический") Не думаю, что это было правильно, что нужно сделать, и, таким образом, не согласен на вилке. В настоящее время Bitcoin имеет две вилки, что некоторые люди хотят реализовать, но не каждый делает: SegWit и Bitcoin неограничен. Последнее один позволит размер_блока увеличить и чтобы было больше сделок. Потому что не все согласны на одном из двух пока они еще не активированы, это означает, что сеть не будет раздвоенной, пока большая часть общества не соглашается на вилке. Хм. И какой из них является более эффективным? SegWit или Bitcoin безграничны? Я вижу, что одобрение на ЯБ увеличилось в эти дни, но, похоже, это может сделать Bitcoin более централизовано, что делает тех, кто владеет более высокие суммы решить будущее Bitcoin, нет?

6 февраля 2017, 7:25:54 PM	# 6
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии segwit не решает намеренный спам, злоумышленники просто привычке использовать клавиши p2wpkh segwit не решает умышленные квадратичных, злоумышленники просто привычка использовать клавиши p2wpkh LN не решает намеренный спам, злоумышленники просто привычка использовать LN хмель или концентраторы. единственный способом я могу видеть, что разберется война гонорара и намеренный реальный спам, без особых решительных действий, чтобы ввести новый "приоритетные формулы" что на самом деле делает надлежащую работу по сортировке спамеров от обычных пользователей

6 февраля 2017, 7:37:37 PM	# 7
mrcash02 Сообщения: 714 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: franky1 от 06 февраля 2017 года, 7:25:54 PM segwit не решает намеренный спам, злоумышленники просто привычке использовать клавиши p2wpkh segwit не решает умышленные квадратичных, злоумышленники просто привычка использовать клавиши p2wpkh LN не решает намеренный спам, злоумышленники просто привычка использовать LN хмель или концентраторы. единственный способом я могу видеть, что разберется война гонорара и намеренный реальный спам, без особых решительных действий, чтобы ввести новый "приоритетные формулы" что на самом деле делает надлежащую работу по сортировке спамеров от обычных пользователей И спамеры отсортированных по этой формуле не могут использовать Bitcoin? Забаненных Blockchain? Спамер выяснял бы адрес, и этот человек может создать другой адрес и спам снова транзакцию и снова со многими другими новыми адресами.

6 февраля 2017, 7:56:04 PM	# 8
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 7:37:37 PM Цитата: franky1 от 06 февраля 2017 года, 7:25:54 PM segwit не решает намеренный спам, злоумышленники просто привычке использовать клавиши p2wpkh segwit не решает умышленные квадратичных, злоумышленники просто привычка использовать клавиши p2wpkh LN не решает намеренный спам, злоумышленники просто привычка использовать LN хмель или концентраторы. единственный способом я могу видеть, что разберется война гонорара и намеренный реальный спам, без особых решительных действий, чтобы ввести новый "приоритетные формулы" что на самом деле делает надлежащую работу по сортировке спамеров от обычных пользователей И спамеры отсортированных по этой формуле не могут использовать Bitcoin? Забаненных Blockchain? Спамер выяснял бы адрес, и этот человек может создать другой адрес и спам снова транзакцию и снова со многими другими новыми адресами. что, если бы было формулы, которые никогда не давал приоритет, если кому-то средства не были в возрасте по крайней мере день или они добавили срок погашения CLTV дня. и где более раздутые их сделка была или тем больше они хотели обойти задержку 1Day на respend раньше будет стоить им дорого EG, где эти подлинные / моральные пользователи, которые хотят провести более раз в день может сэкономить расходы, используя добровольные побочные услуги, такие как LN. оставляя вредоносных умышленные спамеров, которые отказались бы использовать LN, как оно не служит их злого умысла, ожиданию или платить МНОГО

6 февраля 2017, 8:21:03 PM	# 9
mrcash02 Сообщения: 714 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: franky1 от 06 февраля 2017 года, 7:56:04 PM Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 7:37:37 PM Цитата: franky1 от 06 февраля 2017 года, 7:25:54 PM segwit не решает намеренный спам, злоумышленники просто привычке использовать клавиши p2wpkh segwit не решает умышленные квадратичных, злоумышленники просто привычка использовать клавиши p2wpkh LN не решает намеренный спам, злоумышленники просто привычка использовать LN хмель или концентраторы. единственный способом я могу видеть, что разберется война гонорара и намеренный реальный спам, без особых решительных действий, чтобы ввести новый "приоритетные формулы" что на самом деле делает надлежащую работу по сортировке спамеров от обычных пользователей И спамеры отсортированных по этой формуле не могут использовать Bitcoin? Забаненных Blockchain? Спамер выяснял бы адрес, и этот человек может создать другой адрес и спам снова транзакцию и снова со многими другими новыми адресами. что, если бы было формулы, которые никогда не давал приоритет, если кому-то средства не были в возрасте по крайней мере день или они добавили срок погашения CLTV дня. и где более раздутые их сделка была или тем больше они хотели обойти задержку 1Day на respend раньше будет стоить им дорого EG, где эти подлинные / моральные пользователи, которые хотят провести более раз в день может сэкономить расходы, используя добровольные побочные услуги, такие как LN. оставляя вредоносных умышленные спамеров, которые отказались бы использовать LN, как оно не служит их злого умысла, ожиданию или платить МНОГО Это может быть хорошей идеей. Это просто бы слишком много вечной неподтвержденная Pending транзакции, я не знаю, есть ли какие-либо проблемы с этим для системы.

6 февраля 2017, 8:27:31 PM	# 10
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 8:21:03 PM Это может быть хорошей идеей. Это просто бы слишком много вечной неподтвержденная Pending транзакции, я не знаю, есть ли какие-либо проблемы с этим для системы. Нету, потому что они отбрасываются, если не будут только через пару часов остались. также CLTV позволяет подтверждать, а затем блокирует средства от того, неизрасходованного после (как блок 100 награды подтверждают зрелость) Таким образом, mempools обыкновения наполняться ТМИ ждем дня. люди либо заплатить, чтобы получить приоритет. или их вернуться позже и ретранслировать, когда созрели / лет или они используют в качестве пер добровольной службы.

6 февраля 2017, 9:37:22 PM	# 11
IamNotAnonymous Сообщений: 56 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:16:41 PM Есть возможность модернизировать blockchain технологии, решая такие вопросы, как сделки занимает слишком много времени, чтобы закончить без компромисса валюты мы имеем сейчас, или без создания новой версии девальвации в настоящее время один? Да, это возможно.

6 февраля 2017, 9:37:47 PM	# 12
Raimonn Сообщения: 1008 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:16:41 PM Есть возможность модернизировать blockchain технологии, решая такие вопросы, как сделки занимает слишком много времени, чтобы закончить без компромисса валюты мы имеем сейчас, или без создания новой версии девальвации в настоящее время один? Да, я думаю, что можно обновить, проблема заключается в том, как обновить, мягкая вилка (segwit) или жесткий вилка (B.U.). Существует слишком много дискуссий между этими двумя группами, и сейчас я думаю, что единственная возможность увидеть консенсуса свой новый третий вариант.

7 февраля 2017, 3:48:33 AM	# 13
RoommateAgreement Сообщения: 700 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:16:41 PM Есть возможность модернизировать blockchain технологии, решая такие вопросы, как сделки занимает слишком много времени, чтобы закончить без компромисса валюты мы имеем сейчас, или без создания новой версии девальвации в настоящее время один? blockchain технология просто технология, которую можно использовать в любом случае вы хотите. и именно поэтому существуют сотни altcoins созданных до сих пор. Вы можете проверить их, но не надейтесь. во многих случаях они что-то исправить, но спутать много других вещей. такие как более быстрое подтверждение, но много осиротевших блоки, что делает малочисленность подтверждения бесполезной.

7 февраля 2017, 4:08:24 AM	# 14
wavespump Сообщения: 560 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:16:41 PM Есть возможность модернизировать blockchain технологии, решая такие вопросы, как сделки занимает слишком много времени, чтобы закончить без компромисса валюты мы имеем сейчас, или без создания новой версии девальвации в настоящее время один? Да, Раздельное Свидетель является технология, которую вы хотите знать, она требует только мягкую вилки, чтобы увеличить размер блока до 2Мб, противоположная технология Bitcoin неограничен, которая требует жесткой вилки, он будет девальвировать цену Bitcoin. Но SegWit поддерживается только 20% шахтеров, мы будем ждать 50%, чтобы получить SegWit мягкую вилку.

7 февраля 2017, 4:48:05 AM	# 15
n0ne Сообщения: 686 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: wavespump от 07 февраля 2017 года, 4:08:24 AM Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:16:41 PM Есть возможность модернизировать blockchain технологии, решая такие вопросы, как сделки занимает слишком много времени, чтобы закончить без компромисса валюты мы имеем сейчас, или без создания новой версии девальвации в настоящее время один? Да, Раздельное Свидетель является технология, которую вы хотите знать, она требует только мягкую вилки, чтобы увеличить размер блока до 2Мб, противоположная технология Bitcoin неограничен, которая требует жесткой вилки, он будет девальвировать цену Bitcoin. Но SegWit поддерживается только 20% шахтеров, мы будем ждать 50%, чтобы получить SegWit мягкую вилку. Segwit это технология, чтобы сделать Bitcoin двигаться вперед в направлении роста. Поскольку большинство пользователей упоминались вилка лучше, если размер_блок получает увеличивается. Его не получает поддержку со стороны более шахтеров просто из-за добычи трудности они испытывают. Добыча будет более выгодной для крупных шахтеров, где небольшие добывающие хозяйства не будут получать большую прибыль. По этой причине размер_блока увеличение не поддерживается много, что и является причиной для сделки и задержки подтверждения.

7 февраля 2017, 5:29:24 AM	# 16
Kakmakr Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: n0ne от 07 февраля 2017 года, 4:48:05 AM Цитата: wavespump от 07 февраля 2017 года, 4:08:24 AM Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:16:41 PM Есть возможность модернизировать blockchain технологии, решая такие вопросы, как сделки занимает слишком много времени, чтобы закончить без компромисса валюты мы имеем сейчас, или без создания новой версии девальвации в настоящее время один? Да, Раздельное Свидетель является технология, которую вы хотите знать, она требует только мягкую вилки, чтобы увеличить размер блока до 2Мб, противоположная технология Bitcoin неограничен, которая требует жесткой вилки, он будет девальвировать цену Bitcoin. Но SegWit поддерживается только 20% шахтеров, мы будем ждать 50%, чтобы получить SegWit мягкую вилку. Segwit это технология, чтобы сделать Bitcoin двигаться вперед в направлении роста. Поскольку большинство пользователей упоминались вилка лучше, если размер_блок получает увеличивается. Его не получает поддержку со стороны более шахтеров просто из-за добычи трудности они испытывают. Добыча будет более выгодной для крупных шахтеров, где небольшие добывающие хозяйства не будут получать большую прибыль. По этой причине размер_блока увеличение не поддерживается много, что и является причиной для сделки и задержки подтверждения. Хью? Что вы говорите здесь? Segwit действительно увеличивает размер блока, и это увеличит рост. Жесткая вилка худший вариант мы могли бы взять. Трудность не имеет ничего общего с SegWit. Почему добыча будет более выгодной для крупных шахтеров, чем мелкие шахтеры? Горняки фактически поддерживают большие блоки и причиной задержки подтверждения является спам-атаками. ^ Hmmmmmm ^

7 февраля 2017, 5:37:50 AM	# 17
Xester Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: mrcash02 от 06 февраля 2017 года, 6:16:41 PM Есть возможность модернизировать blockchain технологии, решая такие вопросы, как сделки занимает слишком много времени, чтобы закончить без компромисса валюты мы имеем сейчас, или без создания новой версии девальвации в настоящее время один? Да, можно модернизировать технологию blockchain, но проблема становится консенсус шахтеров договориться о чем-то или на растворе. Но до сих пор есть много предложений, которые представлены, но проблема заключается в том, что сообщество не может собрать достаточно консенсуса, так что будет решением ограниченного размера блока.

7 февраля 2017, 5:42:54 AM	# 18
Slark Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Этот момент я отказываюсь видеть, что Bitcoin может быть повышен, а не с текущими стандартами и требованиями консенсуса 95%. Существует слишком много скрытых интересов происходит за кулисами. Кажется, что каждая группа имеет свою собственную повестку дня и планы и пытается взять на себя Bitcoin. Таким образом, если сообщество столкнется с неизбежной опасности т.е. Bitcoin сети коллапс, ультра высокая плата за каждый ТХ или сохраняющиеся спам атаки срывающее функциональность BTC, ничего не изменится.

7 февраля 2017, 7:34:35 AM	# 19
Amph Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: franky1 от 06 февраля 2017 года, 7:25:54 PM segwit не решает намеренный спам, злоумышленники просто привычке использовать клавиши p2wpkh segwit не решает умышленные квадратичных, злоумышленники просто привычка использовать клавиши p2wpkh LN не решает намеренный спам, злоумышленники просто привычка использовать LN хмель или концентраторы. единственный способом я могу видеть, что разберется война гонорара и намеренный реальный спам, без особых решительных действий, чтобы ввести новый "приоритетные формулы" что на самом деле делает надлежащую работу по сортировке спамеров от обычных пользователей как вы можете определить, кто является спамер, а кто нет, а спамеры также может быть кто-то отправить нормальную сделку, время от времени, чтобы обмануть его действия и плюс спам сеть Также в данный момент сеть просто перегружена не спам сделки, это даже не о спамере на данный момент, я означаю TX не в очереди, потому что спамеры ...

7 февраля 2017, 8:30:20 AM	# 20
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin технологии Цитата: AMPH от 07 февраля 2017 года, 7:34:35 AM как вы можете определить, кто является спамер, а кто нет, а спамеры также может быть кто-то отправить нормальную сделку, время от времени, чтобы обмануть его действия и плюс спам сеть Также в данный момент сеть просто перегружена не спам сделки, это даже не о спамере на данный момент, я означаю TX не в очереди, потому что спамеры ... Цитата: franky1 от 05 февраля 2017 года, 6:15:45 PM Цитата: Kprawn от 05 февраля 2017 года, 6:10:41 PM Вопрос в том, спамеры спамеры чтобы сохранить повторяюсь от других тем Цитата: franky1 от 03 февраля 2017 года, 12:46:52 PM это о "спам" плачет. и способ ее решить с помощью кода. не гонорар хотя есть спам-атаки. мы должны действительно прекратить использование зонтичного термина, в отношении называть множество различных видов операций "спам", для меня я считаю раздутые сделки, которые тратят деньги КАЖДЫЙ блокируют очевидный спам-атаку. другие же лечить просто тратить меньше, чем 0.1btc спам-атаки. (Facepalm)

Заголовок