Я думаю, что для криптографической системы голосования следует принимать всерьез, кто-то первым должны реализовать и доказать весь мир, что она работает, как это предполагается для гораздо меньших выборов, как и школьных советы и городского совет, а также неформальных голоса, проводимых в средствах массовой информации и т.п.

Это высокий законопроект для заполнения. Есть многочисленные требования, которые система должна удовлетворять, например, будучи достаточно простым для всех, чтобы понять, как голосовать, независимо от демографических, и обеспечение избирателей не могут доказать другим, как они голосовали (чтобы предотвратить принуждение). Например, схема скретч-бюллетеней было предложено, где частные ключи, связанные с конкретными голосов были выявлены в сети. Если такие были использованы, то необходимо будет схема для проверки целостности избирательных бюллетеней (например, прокатки две кости и случайным образом представляя один из 36 избирательных бюллетеней для полной криптографической инспекции). И необходимо будет большое сообщество людей, испытываемых с управлением системой.

Посмотрите на пример MIT прокладывает путь: http://web.mit.edu/newsoffice/2009/rivest-voting.html - это то место, где такая вещь должна размножаться и совершенствоваться.

Технология, лежащая в основе природы равный-равному в Bitcoin будет новый способ агрегирования и Tally и противовзломные голоса, не завися от центрального табуляторе ... но хотел бы также представить интересные проблемы, поскольку люди мотивированы, чтобы исключить некоторые "операции"... (например, если вы консервативный шахтер, вы не заинтересованность в включают в себя голоса за либеральных кандидатов в ваших блоках, и / или построить где-то другой, чем в конце цепи, если это в ваших интересах ... )