Правильно.

Другой способ смотреть на это является то, что участвующие шахтеры арендуют их хеш власти в бассейн. Благодаря конкурентным силам, рыночная ставка для этого хеш мощности естественно приближается к вероятности того, что много хеша мощности сменив умноженный на текущей награде.


Они не получают, чтобы получить его непосредственно. Как правило, она производится непосредственно в бассейне в решаемой блоке, и пул затем распределяет его. Если вы не согласны с этим, то вы не можете участвовать в пуле, и вы остались, чтобы испытать свою удачу всего себя и ждать "везение" с ограниченной мощностью хэша.


Вся функция горнодобывающей промышленности состоит из:

• Выберите набор допустимых неподтвержденных операций и собрать их в блок
• Построить заголовок 80 байт для этого блока
• Повторно изменить этот заголовок 80 байтов и хэш его до тех пор, в результате значение хеш-функции не меньше, чем текущий целевой сложности

Бассейн обрабатывает первые 2 шага (который занимает доли секунды), а затем руки прочь от заголовка к участникам пула. Затем они обрабатывать третий шаг до тех пор, как кто-то в бассейне не представляет действительную "решена" блок или бассейн получил действительный решить блок от сети. В любом случае, она начинает над на шаге 1.


Каждый узел в сети равноправных узлов ЛВС выполняет проверку на каждом блоке, который она принимает. Узлы никогда ничего они получают от партнера доверять. Таким образом, окончательная проверка выполняется каждым узлом, прежде чем он добавляет блок в своей собственной копии blockchain.

Но да, шахтер возвращает решенный блок в бассейн, бассейн проверяет, что блок фактически решен, а затем передает его все подключенные к аналогам.


Поскольку бассейн нуждается в хэш-власть, и люди готовы предоставить его по цене.


Это один из способов люди зарабатывают деньги. Это не единственный способ.


ОК.


Верный.


Безусловно. Если у него не было цели. Тем не менее, в этом случае он служит для обеспечения blockchain от модификации, обеспечивая при этом способ достижения распределенного консенсуса. Это очень ценная вещь, что люди готовы платить большие деньги за.


И дизайнеры сказали нам, что это должно было быть именно так, потому что это метод, который все (все, что понимает процесс) признает, как обеспечение и обеспечение распределенного консенсуса, который может быть использован для обеспечения глобальной системы транзакций без необходимости доверять какой-либо одной организация. Если кто-то может придумать лучшего способа сделать это, то система корректуры из-работы быстро умереть бы. Тем не менее, в 2009 году, это был первый осуществимое решение, что кто-нибудь когда-нибудь придумать, и никто не придумал лучшего решения пока нет.


Неа. Вы даже прочитать белую бумагу? Вы понимаете, почему это трудно достичь распределенного консенсуса? И как Bitcoin выполняет это?

В качестве отправной точки, попытайтесь смотреть это видео. Это немного света на деталях, и обобщает некоторые вещи, но это делает очень хорошую работу по демонстрации проблемы доверия с распределенной одноранговой одноранговой системы лицевому, и показывая, как Bitcoin решает это:

https://www.youtube.com/watch?v=bBC-nXj3Ng4

Мы создали систему, которая говорит:
"Вам не нужно доверять какой-либо третьей стороне. Контроль над значением может быть обменен в электронном виде, а также из-за финансовые стимулы, вы можете подтвердить, что весь мир согласен с тем, что у вас есть контроль над определенным количеством Bitcoins. Вам не нужно, чтобы получить разрешение от кого-либо, чтобы использовать эту систему, и до тех пор, как вы можете связаться с равноправным узлом где-то в мире никто не может держать вас от использования системы. Пока вы создаете ваши личные ключей должным образом, и вы не раскрываете свои личные ключей никому, это невозможно ни для кого, чтобы захватить, заморозить, или украсть эти биткойна."


Не уверен, что вы имеете в виду там.

Мы используем что-то (Протокол Bitcoin), который был создан в 2009 году.

Сейчас этот протокол использует инфляцию (разъединение стоимости на рынке), чтобы субсидировать те, которые выбирают для участия в обеспечении системы. В конце концов, что субсидия будет сокращаться до 0 БТДА и те, которые решили участвовать в обеспечении системы будут полностью выплачены с операционными издержками от сделок, которые происходят в этой системе.


Это полезно.

Подумайте об этом, как это.

Если вы просто выйти с лопатой и начать копать яму в земле, вы делаете "без полезной задачи нонсенса",

Однако, если вам случится согласиться копать эту дыру, где кто-то нуждается в этом, задача не изменилась, а кто-то нашел способ использования этой задачи и готовы платить вам, чтобы сделать эту задачу для них.


Да, вы, конечно, можете. Если вы отправляете 10 $ миллионов долларов стоимости, чтобы кто-то в другой стране, плата за транзакции в размере $ 100, чтобы получить, что сделка поселилась в примерно 10 минут будет казаться очень экономичным. Как правило, Bitcoin не может экономически использовать для небольших операций стоимости, поскольку стоимость такой большой процент от суммы сделки. На данный момент Bitcoin не предназначен для обработки небольших сделок стоимости. Это не является идеальной системой для каждой цели. Но это, безусловно, имеет значение и может быть использовано для правильных целей.

Существует некоторые, однако, что масштабирование решения (SegWit, большие блоки, боковые цепи, внедорожной цепи сделок и т.д.) сделают его более полезным передать меньшее значение, но всегда будут пределом какого-то, где сделка не является достаточно ценный, чтобы сделать это стоит затрат.


Жадность почему структура стимулов работает. Там не будет достаточного числа участников расходуя ресурсы, необходимые, чтобы сделать его работу, если они не думали, что они могли бы извлечь из этого выгоду. В этом случае их не было бы никакой безопасности или надежности и вся система не будет работать.


Я понимаю, что вы хотите систему, которая обеспечивает функцию надежных ненадежного децентрализованного консенсуса без затрат, что требует решений Bitcoin. Если вы можете придумать такое решение, которое будет на самом деле работает, то вы станете следующий Сатоси Накамото.


Никто не придумал приемлемым решением еще. Удачи.


Более полезным, чем обеспечение "децентрализация, простота и безопасность сделки, скорость сделки, в любом месте, к кому-либо, все, что"?

Конечно, и некоторые компьютеры делают. Но это кажется довольно ценным и полезным для меня.


Они не "Производство жадность и тепло",

Протокол использует жадность в качестве инструмента для стимулирования участия и тепло может быть полезным побочным продуктом.