Цитировать по имени
цитировать ответ
|
Re: Bitcoin в вычислительном товар
критика на Bitcoin "не будучи физическим товаром, поэтому он не может быть деньги" лицемерно; просто посмотрите на цены на серебро и золото Я на заборе об этих аргументах. Если Bitcoin эксперимент был зацепиться, то все мы будем претендовать на успех в качестве доказательства того, что физический товар не был необходим. Неудача, казалось бы подтвердить наши несогласные, несмотря на декретных бумаги, обеспечивающей предварительное доказательство. Ни сценарий на самом деле доказывает ничего, так же, как несколько поколений экспериментирования с коммунизмом, анархией, капитализмом, или любой другой Poli-экономической идеологией. Сравнение необеспеченных бумаг (FP) и физический металл (PM) Интересно. Оба были успешно использованы в качестве денег, и каждый из них имеет свои преимущества. FP является гораздо более удобным Рм имеет «историческую выносливость». Bitcoin, кажется, более крайний случай FP. Это potentialy гораздо удобнее, хотя его «историческая выносливость» всегда будет поставлена под сомнение, пока в ход истории доказывает свою силу, чтобы остаться. Идея открытия других применений для Bitcoin это отличная идея, и, несомненно, способствовать его успеху; Однако, изменяя алгоритм вычисления тупиковый, на мой взгляд. Я сочувствую с этим утверждением. Я не хотелось Выводок altchains. Я думаю, что экспериментировать с новыми идеями, это здорово, но я не люблю халтуру-у свободных денег среды. То, что он говорит мне, однако, является то, что altchains никогда не уйдет. Любой (правительство / банковский) учреждение может повторить Bitcoin, бросить в нескольких халявах для создателя, назовет его регулирование и стабильность, и конкурировать с Bitcoin. Я бы не стал ставить золото на победителя. Очень может быть, что я (или другие) не могу создать Bitcoin как система, в которой вычисление генерирует полезную коммодифицированную работу, может быть сохранены (обещание для будущей работы), и для которых Bitcoin единицы имеет собственное значение за пределами их использования как деньги. Если это так, то приобретение вычислительных циклов, хранения данных и пропускной способности с Bitcoin функционально подобен. Различия (цикл = деньги против денег покупки циклов) весьма глубоки, хотя. Bitcoin, как это всегда будет спекулятивный актив. Это может иметь лучшее из FP и ПМ или худший из обоих миров. Его денежная стабильность может, как ПМ, действовать в качестве отличного сохранения стоимости, или бесчисленное altchains может раздуть их всех из существования. Предположим, один вычислительный цикл были наша атомная денежная единица. Цикл, будет иметь прямые затраты, связанные с технологическими инновациями и стоимостью энергии, которую я считаю, является конечной единицей значения для живых существ. Есть много переменных, но в конечном счете, вычисление имеет три основных аспекта, которые замечательно параллельные деньги:
20 октября 2011, 2:37:16 PM
|
# 17
|
Цитировать по имени
цитировать ответ
|
Re: Bitcoin в вычислительном товар
Вы должны прочитать один из вдохновителей для Orignal бумаги Bitcoin: W. Dai, "б деньги," http://www.weidai.com/bmoney.txt, 1998. Если работа имеет значение, сами по себе, что является проблемой для создания "Доказательство работы", Было бы, по существу позволит участникам продавать ту же работу дважды. Если тщательно не реализован, он также открывает возможность "банковское дело" до работы в отрыве от сети для того, чтобы провести атаку на сеть. Вы можете уточнить, почему вы чувствуете ценную работу мог "позволит участникам продавать ту же работу дважды"? Я думаю, что это, вероятно, неточно: вместо этого, я считаю, что работа должна быть доказуемо FRESH (созданный в течение текущего цикла блока и не ранее). Я не думаю, что работа должна быть по своей сути бесполезны, если есть какой-то способ, чтобы доказать, что это не было сделано ранее. Если мы можем уточнить точные требования, мы сможем увидеть способ объединить гораздо более полезную работу с Bitcoin. Примечание: Я, конечно, пользовался ссылки, но это не похоже, чтобы объяснить эту точку зрения. Он просто заявляет: 1. Создание денег. Любой пользователь может создать деньги, транслируя
решение ранее нераскрытым вычислительной задачи. Единственный
условия, что он должен быть легко определить, сколько вычислительных усилий
потребовалось, чтобы решить эту проблему и решение должно в противном случае не имеют
значение, либо практический или интеллектуальный. Количество денежных единиц
Созданный равна стоимости вычислительных усилий с точкой зрения
Стандартная корзина товаров. Например, если проблема занимает 100 часов
решить на компьютере, который решает его наиболее экономически, и это занимает 3
стандартные корзины приобрести 100 часов машинного времени на этом компьютере
на открытом рынке, то при трансляции решения, что
проблема все кредитует счет вещателя на 3 единицы.
|
|
|
|
|
20 октября 2011, 2:58:29 PM
|
# 18
|
Цитировать по имени
цитировать ответ
|
Re: Bitcoin в вычислительном товар
Я могу говорить ни Phillipsjk, ни W. Dai, но я думаю, "продажи доказательство работы в два раза" это стенография для того, что Исследователи вычислительной делегации более просто называют нечестность: что, если рабочие нечестно? Так, например, в установке добровольца вычислительного, состязательный доброволец может привести к ошибкам в вычисление. В облачных вычислениях, например, облако (т.е. бизнес предоставления вычислительных услуг), может иметь сильные финансовые стимулы для возвращения неправильных ответов, если такие ответы требуют меньше работы и вряд ли будет обнаружено клиентом. Кроме того, в некоторых случаях, приложения на аутсорсинг в облаке может быть настолько критическим, что доверитель хочет, чтобы исключить случайные ошибки в процессе вычислений. Что же касается слабых мобильных устройств, канал связи между устройством и удаленным компьютером может быть поврежден противником. В случае Bitcoin, вы можете представить себе шахтера отправки их доказательство неудачной работы с несколькими бассейнами, сохраняя при этом успешную работу для себя. Пулов есть много способов, чтобы уменьшить эти и подобные риски, такие как отправка уникального Нонса префиксов, перепроверяя небольшой процент работы, разделив работу на куски и т.д. Я не особенно заинтересован в в целом «более полезную работу», как сворачивания белков и других непроизвольных пожертвований. Конечно, если Bitcoin проверки стабилизированного климата как побочный эффект, это было бы замечательно (хотя многие здесь, в Гренландии могут возразить). Тем не менее, я заинтересован в произвольной работе. Обещание делать свою работу, для которой я готов торговли количественному значение. Я хочу, чтобы универсально ценный общий товарный (либо товар или услугу). Если Satoshi представлял обещание вычислить цикл в будущем, то я могу либо «наличные деньги это в» и получить вычислительную мощность в настоящее время, или просто передать его вокруг, как кредитные ноты погашаются далеко в будущее. Пульсация обрабатывает кредит, распределяя / балансирование совпадения одновременных потребностей, которые отравляют реальный мир бартер. Я могу предложить вычислительные мощности, хранение, но ограниченную пропускную способность и потребность тропических фруктов. Кто-то в Африке может предложить фрукты и музыку и хочет вычисления и изучать английский язык. Кто-то в Англии может преподавать английский язык, имеет пропускную способность и хочет музыку и хранение. Мы можем сбалансировать наши желания и предложения через Ripple и записать оставшиеся кредитные балансы и доверительные отношения в Bitcoin. ... или некоторые такие. Вычислительные циклы, байты памяти, а биты пропускной способности являются такими крошечными атомными единицами стоимости, что для всех практических целей, как услуга / товар / деньги, они бесконечно делимы. Они также поддаются чрезвычайно хорошо распределенная сеть - на самом деле они являются единицами распределенной сети.
|
|
|
|
|
