Re: Bitcoin в зависимости от Протоколов сионских мудрецов
Он утверждал, что подделка, но если вы когда-нибудь удосужился прочитать это исключительно для развлекательной ценности в одиночку, это явно там с точки зрения литературной компетенции, конкурируя вещи, как Макиавелли или Искусство войны. Почему я говорю об этом? Например:
"12. Наше право находится в силе. Слово "правильно" это абстрактное мышление и подтверждается ничем. Слово это означает не более чем: Дайте мне то, что я хочу для того, чтобы, таким образом, я могу иметь доказательство того, что я сильнее, чем you.Where ли право начать? Где это закончится?"
Эта вещь сто лет, и утверждал, что подделка, но это именно то, как мир разыгрывается с тех пор, с либерализмом используется как оружие, чтобы дестабилизировать обстановку и принять над народами:
"6. Политическая свобода есть идея, но не факт. Эта идея, нужно знать, как применять всякий раз, когда это представляется необходимым с этой приманкой идеи, чтобы привлечь массы людей к своей партии с целью дробления другого, кто во власти. Эта задача оказывается проще, если противник сам был заражен идеей свободы, так называемый либерализм и, ради идеи, готово уступить часть своей власти. Именно здесь появляется торжество нашей теории; то ослабли бразды правления немедленно, по закону жизни, догнали и собрали новую рука, потому что слепая мощь нации не может за один день существует без руководства, и новая власть просто вписывается в место старый уже ослабленный либерализма."
"14. В любом государстве, в котором плохая организация власти, безличность законов и правителей, которые потеряли свою личность на фоне наплыва права когда-либо перемножения либерализма, я нахожу новое право - атаковать по праву сильного и промотать все существующие силы порядка и регулирования, чтобы восстановить все институты и стать суверенным властелином тех, кто оставил нам права своей силы, откладывая их добровольно в их либерализме."
Я думаю, что здесь вы можете увидеть динамику Bitcoin в игре. Народ уступит это власть воображаемого равновесия Нэша, где вместо того, чтобы иметь правителя, нет абсолютно никто отвечает. Забудьте о материально-техническом обеспечении того, что произойдет, если все на земле делают такое действие и сосредоточиться только на идею: на самом деле существует равновесие по Нэшу или нет?
Если нет равновесия Нэша даже не существует, то вы в основном только взорвав свою экономику с целью и уступить власть узурпаторов. Таким образом, вы будете судить. Вот мое взятие на - это любая форма равновесия Нэша существуют даже в первую очередь?
Вы можете быть на что-то, если Bitcoin на самом деле имел некоторый тип равновесия Нэша, в противном случае это то же самое, как в центре, выданные декреты. За исключением того, что, как только кто-то пытается подделать с ним или реализовать что-то вроде инфляции, вместо того, чтобы инфляция, половины людей отвергают его, а другая половина принимает его, и вы получите приблизительный консенсус нападение как Эфириум и он просто умирает.
Далее мы будем иметь Эфириум PoS против Эфириума против ПР Ethereum Классического ПРА против Эфириума Классического PoS.
Не знаю, как это считается анти-хрупким. Это только анти-хрупкое, если монета имела рабочее равновесие по Нэшу дня он был освобожден и никогда не раздвоенным или изменен впоследствии. Bitcoin был выпущен как некоторый тип эксперимента, который почти работает, но не совсем. Сейчас люди пытаются скрыть тот факт, что она фактически не работает с крышкой истории: "Эй, ребята, он работает и имеет равновесие Нэша ... он просто требует постоянной команды технократов, которые всегда будут возиться с рычагами в произвольном порядке, так же, как кейнсианцы делают ... но мы будем делать вид, что это равновесие Нэша"
Таким образом, у вас есть победитель получает всю парадигму на горной стороне, и постоянные технократии на стороне клиента, который работает аналогично тому, как политика работать там, где они выступают за необходимость постоянного изменения, чтобы оправдать свое существование как производитель изменений. Таким образом, вы централизовать терминально в двух направлениях одновременно с совместным управлением технократами и китайского slumlords, которые правят над всем остальным.
Далее мы будем иметь Эфириум PoS против Эфириума против ПР Ethereum Классического ПРА против Эфириума Классического PoS.
Не знаю, как это считается анти-хрупким. Это только анти-хрупкое, если монета имела рабочее равновесие по Нэшу дня он был освобожден и никогда не раздвоенным или изменен впоследствии. Bitcoin был выпущен как некоторый тип эксперимента, который почти работает, но не совсем. Сейчас люди пытаются скрыть тот факт, что она фактически не работает с крышкой истории: "Эй, ребята, он работает и имеет равновесие Нэша ... он просто требует постоянной команды технократов, которые всегда будут возиться с рычагами в произвольном порядке, так же, как кейнсианцы делают ... но мы будем делать вид, что это равновесие Нэша"
Таким образом, у вас есть победитель получает всю парадигму на горной стороне, и постоянные технократии на стороне клиента, который работает аналогично тому, как политика работать там, где они выступают за необходимость постоянного изменения, чтобы оправдать свое существование как производитель изменений. Таким образом, вы централизовать терминально в двух направлениях одновременно с совместным управлением технократами и китайского slumlords, которые правят над всем остальным.
Что эндшпиль все это? Не похоже, есть ли равновесие Нэша происходит. Сторона добычи централизует в победитель получает всю парадигму одной фракции власти, то у вас есть другие фракции, которые просто любопытная сказать, "мы писали клиент так, поэтому мы имеем руку в структуре власти, даже если система не была на самом деле разработана так", Тогда пользователи ... пользователи просто разнообразная толпа, без соглашения о что-нибудь, чтобы они даже не имеют значения. В конце концов, это только отчасти случайный хаос ... дестабилизация ...