я против всего, что начинает звучать даже немного централизованной и это "свод" Идея является одним из тех, на мой взгляд, а также открыт для эксплуатации.
escrows и другие вещи, подобные хороши для использования Bitcoin и его следует использовать только через опцию Bitcoin сам по себе обеспечивает как multisig адрес (2 из 3).
и говорить о возможностью обратной сделки, лол, что это такое, он читал Bitcoin бумагу, прежде чем сказать это слово?
реверсирования ОГО о ДО его подтвердили в блок. никто не должен относиться к неподтвержденным транзакциям, как неизменно.
я не вижу, нужна разумная безопасности, чтобы дать MasterKey третьей стороны в качестве такого рода поражений цели функции
EG мастер-ключ защищает от незнакомцев движения средств. так передать MasterKey незнакомому (третья сторона) .. это не имеет никакого смысла с точки зрения безопасности на всех.
Afterall ... он (сарказм) работал так хорошо для bitfinex и так называемых сводов от третьих лиц bitGo.! .. не так ли?
хотя я могу видеть функции, имеющее применение в качестве самостоятельного инструмента для людей, чтобы иметь свой собственный MasterKey .. контролировать средства, если их горячие клавиши получили узнали хакерами.
но тогда мы начинаем видеть, что используется мошенниками возвратных платежей как еще один способ удвоить расходы. и купцы еще раз придется полагаться на подтверждениях, чтобы рассматривать депозит исчерпанной.
такие вещи, как RBF, ПКНФ и эта функция буквально заменили вопрос пластичности, который все ранее ненавистный из-за его полезность вызывать возвратные платежи жульничества (дважды проводит) неподтвержденные операции.
мы ничем не дальше вперед в УБС обещания сделать неподтвержденные транзакции более доверительным. мы на самом деле предпринимает шаги в обратном направлении ..
(Хотя лично вы никогда не должны доверять сделку, пока ее не подтвердил, в любом случае ("если его не на blockchain. его не Bitcoin"))