Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо

http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

"Несмотря на то, Bitcoin был первоначально назначен в качестве виртуальной валюты, комментаторы в основном отклонили это требование из-за изменчивую рыночную стоимость Bitcoin в, относительно негибкое питание и минимальное использование в торговле."

С другой стороны, это утверждение имеет 4 ссылок. Для того, чтобы изменить его значительно (и есть ваши изменения принимаются), вы, вероятно, должны привести, по крайней мере в два раза больше, так же известный "комментаторы" что сказать иначе. Bloomberg и Кругман довольно большие имена, и там не так много мнений авторов их репутация, присоединившиеся Bitcoin.

Ну, если это распространено мнение, что следует в этой статье я думаю. Может быть, под "обсуждение" или что-то, где они представляют разные точки зрения.

Я думаю, что многие wikipedist редакторы не Profesional со статьями

Многие люди вывешивают в заблуждение и унизительные статьи о Bitcoins. Это действительно разочаровывает.

Что в этом плохого?

Цитата: LoveWisdomPower 12 апреля 2013 года, 9:05:26 PM

"Хотя Bitcoin был пропагандируется в качестве виртуальной валюты, некоторые комментаторы в основном отклонил это требование из-за их убеждение, что относительно негибкого питания Bitcoin в и история летучая рыночная стоимость приведет к минимальное использование в торговле."

Это было бы нормально.

Цитата: bb113 12 апреля 2013, 11:01:09 PM

Цитата: LoveWisdomPower 12 апреля 2013 года, 9:05:26 PM

Кажется, что это заявление было удалено полностью из статьи. Я думаю, что некоторые из этих дополнений / внесенные изменения подразумеваемой, но я полагаю, что делает его явным не болит ничего, кроме, возможно, краткость / читаемости.

Интересно, что страница теперь имеет предупреждение, что она содержит слишком много "замысловатые детали" которые могут представлять интерес только для нескольких людей ... хех. Я сортирую увидеть, что они имеют в виду, но с другой стороны, я не уверен, как это не так для почти каждой статьи Википедии. :-П

Любой и каждый имеет доступ к изменению / модифицировать статьи Википедии, и эти так называемые "комментаторы" и тому подобное может быть довольно сомнительным, и на самом деле может быть конкурентоспособным.

Одно дело, я положил на сайте, и попытался сделать страницу википедии для после операции 2-х лет была удалена другом конкурента, который имеет такой доступ, который не является более чем конфликт интересов.
Так как я следовал всем рекомендациям сделать страницу в первой очереди, но нет, удален, незаконнорожденной причины.

Вы не можете доверять ему с зерном соли, для вещей предшествовавших, больше и неопровержимым, за исключением.

Что с необходимостью получить оборонительные каждый раз, когда кто-то делает критику Bitcoin? Нет необходимости, чтобы получить все расстроены об этом.

Brilliant.

Кто имеет доступ с правами администратора, чтобы изменить это?

"минимальное использование"

Это та часть, у меня есть проблемы с. Больше места следует начать принимать биткойны. Таким образом, все больше людей начнут покупать их. Популярность, использование и т.д.

Цитата: anonymous_hero 12 апреля 2013 года, 9:34:28 PM

Несколько кейнсианцев, которые считают, что экономика нуждается в постоянную накачке искусственного кредита, чтобы избежать прихода в ступор не нравится валюты с фиксированным лимитом? Это шокирует.

В разделе 2011:

котировка

Некоторые утверждали, что авария была из-за более низкую стоимость в производстве Bitcoins через более дешевую вычислительную мощность.

Правильно, потому что делает Bitcoins появляется в ведре!

В разделе 2013:

котировка

Предлагаемые причины подорожания включены

НИКТО ЗАБОТА О RANDOM NewsFlash SPAM M'KAY?

Из "Центральный банк":

котировка

Большинство Bitcoin сети равноправных узлов ЛВС регулирует операции и остатки.

И шахтеры суки ботнета, Хахаха !!!

котировка

серверы называются Bitcoin шахтеров

Да! Их добыча серверов хостов сети! Узлы подключения к ним для всех своих банковских потребностей !!!

котировка

В апреле 2013 года, 1 BTC торгуются с $ 100- $ 260

Исторический материал, прежде чем это история: умный

Редактировать войны раздражают. Если у кого есть время, чтобы вести этот, я ценю это.

Кроме есть услуги, чтобы мгновенно конвертировать BTC в доллары США, если это то, что торговец хочет. И все валюты имеют определенный уровень волатильности, а некоторые даже больше, чем БТД.

Цитата: JimmiesForBitcoins от 14 апреля 2013 года, 9:13:31 AM

Цитата: anonymous_hero 12 апреля 2013 года, 9:34:28 PM

Я не говорил, это был шок, и я, конечно, не согласен с ними, но, насколько мне известно, я почти не видел какие-либо либертарные / консервативные экономисты одобряют Bitcoin, поэтому я сейчас это все еще говорю в массовой прессе не считается очень высоко. Если вы знаете о каких-либо известных экономистов, которые восхваляли Bitcoin, я бы искренне заинтересованы в чтении их мнение. Может быть, я просто не выглядел достаточно трудно.

Эта статья является одним из самых активных и редактируемых из них в Википедии прямо сейчас.

Википедия не очень известна точность ее или тщательности.

Цитата: anonymous_hero от 14 апреля 2013 года, 6:48:11 PM

Цитата: JimmiesForBitcoins от 14 апреля 2013 года, 9:13:31 AM

Цитата: anonymous_hero 12 апреля 2013 года, 9:34:28 PM

Я думаю, что проблема в том, что
1. Есть не так много австрийцев, чтобы начать с, потому что это не форма экономики, которые учат колледжей. Поскольку субсидируемые колледжи получают подавляющее большинство студентов, большинство из них собирается выдворить кейнсианец; потому что мы все знаем, как беспристрастные и хорошо читаемое большинство учителей государственных школ есть, не так ли?
2. Известные экономисты не молодые ребята. Younger / более искусный компьютера взрослые более быстры принять или развлечь идею Bitcoin, потому что идея виртуальных валют имеет смысл к ним. Для доинтернетовских людей, это действительно не имеет особый смысла и звучит либо совершенно нелепый или очень рискованный бизнес.

Не то, чтобы это не рискованно в некоторых отношениях, но это не просто собирается внезапно взрываться без предупреждения. Что было бы смешно. Если, конечно, люди не считают, что Discovery Channel, когда они говорят о мега солнечной вспышки вытирая из энергосистема и все электронные устройства, которые не экранированы от клетки Фарадея в 2013 году.

12 апреля 2013, 9:05:26 PM	# 1
LoveWisdomPower Сообщения: 1 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin "Несмотря на то, Bitcoin был первоначально назначен в качестве виртуальной валюты, комментаторы в основном отклонили это требование из-за изменчивую рыночную стоимость Bitcoin в, относительно негибкое питание и минимальное использование в торговле."

12 апреля 2013, 9:34:28 PM	# 2
anonymous_hero Сообщений: 25 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Получил 1806 Биткоинов Реальная история. С другой стороны, это утверждение имеет 4 ссылок. Для того, чтобы изменить его значительно (и есть ваши изменения принимаются), вы, вероятно, должны привести, по крайней мере в два раза больше, так же известный "комментаторы" что сказать иначе. Bloomberg и Кругман довольно большие имена, и там не так много мнений авторов их репутация, присоединившиеся Bitcoin.

12 апреля 2013, 10:37:39 PM	# 3
proper_pizza Сообщений: 10 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Ну, если это распространено мнение, что следует в этой статье я думаю. Может быть, под "обсуждение" или что-то, где они представляют разные точки зрения.

12 апреля 2013, 10:40:17 PM	# 4
johnmatrix Сообщения: 371 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Я думаю, что многие wikipedist редакторы не Profesional со статьями

12 апреля 2013, 10:40:51 PM	# 5
ReCat Сообщения: 406 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Многие люди вывешивают в заблуждение и унизительные статьи о Bitcoins. Это действительно разочаровывает.

12 апреля 2013, 10:52:45 PM	# 6
нафто Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Что в этом плохого?

12 апреля 2013, 11:01:09 PM	# 7
bb113 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Цитата: LoveWisdomPower 12 апреля 2013 года, 9:05:26 PM http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin "Несмотря на то, Bitcoin был первоначально назначен в качестве виртуальной валюты, комментаторы в основном отклонили это требование из-за изменчивую рыночную стоимость Bitcoin в, относительно негибкое питание и минимальное использование в торговле." "Хотя Bitcoin был пропагандируется в качестве виртуальной валюты, некоторые комментаторы в основном отклонил это требование из-за их убеждение, что относительно негибкого питания Bitcoin в и история летучая рыночная стоимость приведет к минимальное использование в торговле." Это было бы нормально.

14 апреля 2013, 5:06:46 AM	# 8
anonymous_hero Сообщений: 25 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Цитата: bb113 12 апреля 2013, 11:01:09 PM Цитата: LoveWisdomPower 12 апреля 2013 года, 9:05:26 PM http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin "Несмотря на то, Bitcoin был первоначально назначен в качестве виртуальной валюты, комментаторы в основном отклонили это требование из-за изменчивую рыночную стоимость Bitcoin в, относительно негибкое питание и минимальное использование в торговле." "Хотя Bitcoin был пропагандируется в качестве виртуальной валюты, некоторые комментаторы в основном отклонил это требование из-за их убеждение, что относительно негибкого питания Bitcoin в и история летучая рыночная стоимость приведет к минимальное использование в торговле." Это было бы нормально. Кажется, что это заявление было удалено полностью из статьи. Я думаю, что некоторые из этих дополнений / внесенные изменения подразумеваемой, но я полагаю, что делает его явным не болит ничего, кроме, возможно, краткость / читаемости. Интересно, что страница теперь имеет предупреждение, что она содержит слишком много "замысловатые детали" которые могут представлять интерес только для нескольких людей ... хех. Я сортирую увидеть, что они имеют в виду, но с другой стороны, я не уверен, как это не так для почти каждой статьи Википедии. :-П

14 апреля 2013, 5:40:03 AM	# 9
lmotaku Сообщений: 14 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Любой и каждый имеет доступ к изменению / модифицировать статьи Википедии, и эти так называемые "комментаторы" и тому подобное может быть довольно сомнительным, и на самом деле может быть конкурентоспособным. Одно дело, я положил на сайте, и попытался сделать страницу википедии для после операции 2-х лет была удалена другом конкурента, который имеет такой доступ, который не является более чем конфликт интересов. Так как я следовал всем рекомендациям сделать страницу в первой очереди, но нет, удален, незаконнорожденной причины. Вы не можете доверять ему с зерном соли, для вещей предшествовавших, больше и неопровержимым, за исключением.

14 апреля 2013, 5:45:14 AM	# 10
Crypto Canary Сообщений: 41 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Что с необходимостью получить оборонительные каждый раз, когда кто-то делает критику Bitcoin? Нет необходимости, чтобы получить все расстроены об этом.

14 апреля 2013, 7:43:53 AM	# 11
alexuk Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Brilliant. Кто имеет доступ с правами администратора, чтобы изменить это?

14 апреля 2013, 7:52:51 AM	# 12
NO2squik Сообщений: 43 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо "минимальное использование" Это та часть, у меня есть проблемы с. Больше места следует начать принимать биткойны. Таким образом, все больше людей начнут покупать их. Популярность, использование и т.д.

14 апреля 2013, 9:13:31 AM	# 13
JimmiesForBitcoins Сообщений: 56 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Цитата: anonymous_hero 12 апреля 2013 года, 9:34:28 PM С другой стороны, это утверждение имеет 4 ссылок. Для того, чтобы изменить его значительно (и есть ваши изменения принимаются), вы, вероятно, должны привести, по крайней мере в два раза больше, так же известный "комментаторы" что сказать иначе. Bloomberg и Кругман довольно большие имена, и там не так много мнений авторов их репутация, присоединившиеся Bitcoin. Несколько кейнсианцев, которые считают, что экономика нуждается в постоянную накачке искусственного кредита, чтобы избежать прихода в ступор не нравится валюты с фиксированным лимитом? Это шокирует.

14 апреля 2013, 10:00:05 AM	# 14
мне нужна ваша помощь Сообщений: 10 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо

14 апреля 2013, 10:57:47 AM	# 15
Вандрой Сообщения: 1036 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо В разделе 2011: котировка Некоторые утверждали, что авария была из-за более низкую стоимость в производстве Bitcoins через более дешевую вычислительную мощность. Правильно, потому что делает Bitcoins появляется в ведре! В разделе 2013: котировка Предлагаемые причины подорожания включены НИКТО ЗАБОТА О RANDOM NewsFlash SPAM M'KAY? Из "Центральный банк": котировка Большинство Bitcoin сети равноправных узлов ЛВС регулирует операции и остатки. И шахтеры суки ботнета, Хахаха !!! котировка серверы называются Bitcoin шахтеров Да! Их добыча серверов хостов сети! Узлы подключения к ним для всех своих банковских потребностей !!! котировка В апреле 2013 года, 1 BTC торгуются с $ 100- $ 260 Исторический материал, прежде чем это история: умный Редактировать войны раздражают. Если у кого есть время, чтобы вести этот, я ценю это.

14 апреля 2013, 11:24:02 AM	# 16
bitpar Сообщений: 59 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Кроме есть услуги, чтобы мгновенно конвертировать BTC в доллары США, если это то, что торговец хочет. И все валюты имеют определенный уровень волатильности, а некоторые даже больше, чем БТД.

14 апреля 2013, 6:48:11 PM	# 17
anonymous_hero Сообщений: 25 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Цитата: JimmiesForBitcoins от 14 апреля 2013 года, 9:13:31 AM Цитата: anonymous_hero 12 апреля 2013 года, 9:34:28 PM С другой стороны, это утверждение имеет 4 ссылок. Для того, чтобы изменить его значительно (и есть ваши изменения принимаются), вы, вероятно, должны привести, по крайней мере в два раза больше, так же известный "комментаторы" что сказать иначе. Bloomberg и Кругман довольно большие имена, и там не так много мнений авторов их репутация, присоединившиеся Bitcoin. Несколько кейнсианцев, которые считают, что экономика нуждается в постоянную накачке искусственного кредита, чтобы избежать прихода в ступор не нравится валюты с фиксированным лимитом? Это шокирует. Я не говорил, это был шок, и я, конечно, не согласен с ними, но, насколько мне известно, я почти не видел какие-либо либертарные / консервативные экономисты одобряют Bitcoin, поэтому я сейчас это все еще говорю в массовой прессе не считается очень высоко. Если вы знаете о каких-либо известных экономистов, которые восхваляли Bitcoin, я бы искренне заинтересованы в чтении их мнение. Может быть, я просто не выглядел достаточно трудно.

14 апреля 2013, 6:51:49 PM	# 18
alexh Сообщения: 112 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Эта статья является одним из самых активных и редактируемых из них в Википедии прямо сейчас.

14 апреля 2013, 7:46:56 PM	# 19
jimafternoon Сообщений: 33 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Википедия не очень известна точность ее или тщательности.

15 апреля 2013, 5:25:12 AM	# 20
JimmiesForBitcoins Сообщений: 56 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Википедии Статья Is Now Дерьмо Цитата: anonymous_hero от 14 апреля 2013 года, 6:48:11 PM Цитата: JimmiesForBitcoins от 14 апреля 2013 года, 9:13:31 AM Цитата: anonymous_hero 12 апреля 2013 года, 9:34:28 PM С другой стороны, это утверждение имеет 4 ссылок. Для того, чтобы изменить его значительно (и есть ваши изменения принимаются), вы, вероятно, должны привести, по крайней мере в два раза больше, так же известный "комментаторы" что сказать иначе. Bloomberg и Кругман довольно большие имена, и там не так много мнений авторов их репутация, присоединившиеся Bitcoin. Несколько кейнсианцев, которые считают, что экономика нуждается в постоянную накачке искусственного кредита, чтобы избежать прихода в ступор не нравится валюты с фиксированным лимитом? Это шокирует. Я не говорил, это был шок, и я, конечно, не согласен с ними, но, насколько мне известно, я почти не видел какие-либо либертарные / консервативные экономисты одобряют Bitcoin, поэтому я сейчас это все еще говорю в массовой прессе не считается очень высоко. Если вы знаете о каких-либо известных экономистов, которые восхваляли Bitcoin, я бы искренне заинтересованы в чтении их мнение. Может быть, я просто не выглядел достаточно трудно. Я думаю, что проблема в том, что 1. Есть не так много австрийцев, чтобы начать с, потому что это не форма экономики, которые учат колледжей. Поскольку субсидируемые колледжи получают подавляющее большинство студентов, большинство из них собирается выдворить кейнсианец; потому что мы все знаем, как беспристрастные и хорошо читаемое большинство учителей государственных школ есть, не так ли? 2. Известные экономисты не молодые ребята. Younger / более искусный компьютера взрослые более быстры принять или развлечь идею Bitcoin, потому что идея виртуальных валют имеет смысл к ним. Для доинтернетовских людей, это действительно не имеет особый смысла и звучит либо совершенно нелепый или очень рискованный бизнес. Не то, чтобы это не рискованно в некоторых отношениях, но это не просто собирается внезапно взрываться без предупреждения. Что было бы смешно. Если, конечно, люди не считают, что Discovery Channel, когда они говорят о мега солнечной вспышки вытирая из энергосистема и все электронные устройства, которые не экранированы от клетки Фарадея в 2013 году.

Заголовок