Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? | Биткоин форум

		Биткоин Форум > - Wiki
Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности?

15 сентября 2012, 6:31:51 AM	# 1
Fizzgig Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я читал subreddit Bitcoin (http://www.reddit.com/r/bitcoin) И наткнулся на этот пост, когда у меня была интригующей мысль ... http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/zwtc7/been_pondering_this/ Что делать, если состоятельный мужчина или женщина, титан новой Bitcoin промышленности, старением и в конце своей жизни решила доказуемо и публично уничтожить все их Bitcoin состояние? Значение всех Bitcoin будет расти, поскольку есть меньше из них, таким образом, равномерно передачи богатства. Эффект был бы равномерно пожертвовать стоимость их имущества для каждого владельца Bitcoin. Эта идея может обратиться к изрезанным индивидуалистам. Чем лучше они служат обществу, тем больше их состояние. Наибольший акт благотворительности определяется как самая большая удача уничтожена, наконец, способ равномерно дать всему миру. Они отдают все, что они заработали, и покинуть этот бренный мир. Есть ли включить высшую форму справедливой, прозрачной и проверяемой благотворительность Bitcoin? Пост-подумал: Я также предлагаю этот пост как реторты для тех, кто считает, что бесконечная инфляция нужная вещь. Вы не думаете от принципиальной позиции. Элегантность этого Bitcoin решения позволяет технологию и идеи, которые выходят за рамки современных моделей мышления, инфляция никогда не была задумана как функция от точки зрения дизайна. Это способ, чтобы получить Bitcoin от земли за счет надлежащего incentivization. Бесконечная инфляция также искажать долгосрочные стимулы между шахтерами и сборами. Когда вознаграждение за решение блока ничего не платит, за исключением сборов, взимаемых, экосистема Bitcoin будет балансировать прекрасно, потому что экологический каркас на месте и социальные субъекты будут свободно взаимодействовать (не предполагая вне коэрцитивной силы срывает этот процесс).

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

15 сентября 2012, 8:13:16 AM	# 2
odolvlobo Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: Fizzgig 15 сентября 2012 года, 6:31:51 AM Что делать, если состоятельный мужчина или женщина, титан новой Bitcoin промышленности, старением и в конце своей жизни решила доказуемо и публично уничтожить все их Bitcoin состояние? Значение всех Bitcoin будет расти, поскольку есть меньше из них, таким образом, равномерно передачи богатства. Эффект был бы равномерно пожертвовать стоимость их имущества для каждого владельца Bitcoin. Я не думаю, что это правда. Почему бы уничтожение Bitcoins сделать отдых более ценным только потому, что есть меньше? Я думаю, что единственный способ уничтожения биткойны бы повлиять на стоимость Bitcoins в этом случае, если разрушенный Bitcoins были одолжил или использовать в качестве залога. Если они просто сидят в бумажнике где-то пылится, они эффективно уже не существует.

15 сентября 2012, 9:39:31 AM	# 3
Fizzgig Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? "Если они просто сидят в бумажнике где-то пылится, они эффективно уже не существует." Они были бы сбережение жизни человека умирающего, их хозяйственная деятельность прекратится вместе с их богатством в Bitcoin. Баланс между их сбережением и потреблением, очевидно, путь перекос в сторону экономии, все, что будет выпущен в экономику отражается выше Bitcoin цене. "Почему бы уничтожение Bitcoins сделать отдых более ценным только потому, что есть меньше?" Если бы 1 Bitcoin существует, потому что все остальные были уничтожены, это будет иметь очень высокую цену. Если есть 1 триллион Bitcoin в существовании они будут иметь более низкие цены каждый. Это свойство чешуйки, так Bitcoin разрушаются цена будет расти пропорционально просто из-за спроса и предложения, однако это может быть не очевидно, так как цена будет колебаться изо дня в день. Долгосрочный обогащают владелец Bitcoin.

15 сентября 2012, 8:11:40 PM	# 4
odolvlobo Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? Цитата: odolvlobo 15 сентября 2012 года, 8:13:16 AM Цитата: Fizzgig 15 сентября 2012 года, 6:31:51 AM Что делать, если состоятельный мужчина или женщина, титан новой Bitcoin промышленности, старением и в конце своей жизни решила доказуемо и публично уничтожить все их Bitcoin состояние? Значение всех Bitcoin будет расти, поскольку есть меньше из них, таким образом, равномерно передачи богатства. Эффект был бы равномерно пожертвовать стоимость их имущества для каждого владельца Bitcoin. Я не думаю, что это правда. Почему бы уничтожение Bitcoins сделать отдых более ценным только потому, что есть меньше? Я думаю, что единственный способ уничтожения биткойны бы повлиять на стоимость Bitcoins в этом случае, если разрушенный Bitcoins были одолжил или использовать в качестве залога. Если они просто сидят в бумажнике где-то пылится, они эффективно уже не существует. Поразмыслив, я понимаю, что я был неправ. Даже Bitcoins сидя в сборе бумажник пыли значительны, потому что они в конечном итоге будут использоваться. Ключевым является то, что в то время как Bitcoins в использовании имеют наибольшее влияние на поставку, даже Bitcoins, что в настоящее время копили являются потенциально частью поставки, и поэтому они по-прежнему способствуют (хотя и с уменьшенным эффектом). Накопительство биткойны уменьшает подачу на некоторую сумму, но не столько, сколько их уничтожение. Тем не менее, я до сих пор не согласен с убеждением, что акт будет полезным для всех. В то время как это сделало бы Bitcoins у все еще более ценное, что было бы сведено на нет инфляционного эффекта все быть более богатыми. В конечном счете, богатство сообщества является результатом его производительности, а не наименование валюты.

17 сентября 2012, 7:01:16 AM	# 5
Fizzgig Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? Цитата: odolvlobo 15 сентября 2012 года, 8:11:40 PM Я до сих пор не согласен с убеждением, что акт будет полезным для всех. В то время как это сделало бы Bitcoins у все еще более ценное, что было бы сведено на нет инфляционного эффекта все быть более богатыми. В конечном счете, богатство сообщества является результатом его производительности, а не наименование валюты. Это повредило бы некоторые и помогать другим, эффект разрушения говорят 2% всех Bitcoin будет поднимать цену. Она будет сосать, чтобы быть коротким, но все те, кто долго Bitcoin принесет пользу. Естественный ход на рынке более низкие и более низкие цены, повышение производительности всей экономики. Уничтожая Bitcoin просто продвинуть этот естественный процесс и служит для обогащения остальной экономики ... да? o.o

17 сентября 2012, 9:42:33 AM	# 6
Rotsor Сообщения: 204 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? Приобретая богатство богатых людей уже отдали большую ценность его услугами общества. Уничтожив деньги означает, что он ничего не требуя назад, что это действительно благотворительный акт. В качестве альтернативы можно было бы проводить все свое богатство, чтобы построить памятник для себя, что бы причинить вред каждому, делая их работать. И худшее, что будет давать деньги прочь кому-то, кто не заслуживает его.

17 сентября 2012, 10:05:45 AM	# 7
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? Цитата: Rotsor от 17 сентября 2012 года, 9:42:33 AM В качестве альтернативы можно было бы проводить все свое богатство, чтобы построить памятник для себя, что бы причинить вред каждому, делая их работать. Зачем давать кому-то работа будет вредить им?

17 сентября 2012, 10:20:37 AM	# 8
Rotsor Сообщения: 204 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? Цитата: Миркул 17 сентября 2012, 10:05:45 AM Зачем давать кому-то работа будет вредить им? Предоставление кому-то работа может принести пользу работника (потому что это торговля и сделки, как правило, выгодны для обеих сторон), но будет вредить всем остальным. Вы принимаете ресурсы из экономики, которые могли бы использоваться, чтобы дать людям кров и сделать памятник для себя, не давая ничего взамен (кроме того, что вы уже дали, когда вы заработали ваши биткойны). Вы можете сказать, что вы принимаете ресурсы из общества с помощью работника в качестве посредника. Работник выполняет свою волю, тратя деньги, которые вы дали ему и есть все. Как правило, работник должен строить кому-то домой, чтобы поесть, но, как он ест бесплатно, будучи паразитом.

17 сентября 2012, 12:10:38 PM	# 9
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? Цитата: Rotsor 17 сентября 2012, 10:20:37 AM Цитата: Миркул 17 сентября 2012, 10:05:45 AM Зачем давать кому-то работа будет вредить им? Предоставление кому-то работа может принести пользу работника (потому что это торговля и сделки, как правило, выгодны для обеих сторон), но будет вредить всем остальным. Вы принимаете ресурсы из экономики, которые могли бы использоваться, чтобы дать людям кров и сделать памятник для себя, не давая ничего взамен (кроме того, что вы уже дали, когда вы заработали ваши биткойны). Вы можете сказать, что вы принимаете ресурсы из общества с помощью работника в качестве посредника. Работник выполняет свою волю, тратя деньги, которые вы дали ему и есть все. Как правило, работник должен строить кому-то домой, чтобы поесть, но, как он ест бесплатно, будучи паразитом. Ваше понимание экономики серьезно испорчено. Будь он пришел деньги за еду, построив дом или статую, он все равно должен купить еду от еды продавца. Статуя не лишает рынок дома, потому что если кто-то хочет дом, они могут получить его. Вы даже не можете сказать, что ресурсы, используемые для создания статуи были бы лучше использовать в создании дома, так как статуи, как правило, сделаны из мрамора или другого камня, который обычно делает плохой материал для строительства домов из. Статуя май лишаем покупатель этой статуи дома, но так как он купил статую, он явно желает его больше, чем дома.

17 сентября 2012, 1:51:46 PM	# 10
Rotsor Сообщения: 204 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? Цитата: Миркул 17 сентября 2012, 12:10:38 PM Ваше понимание экономики серьезно испорчено. Будь он пришел деньги за еду, построив дом или статую, он все равно должен купить еду от еды продавца. Статуя не лишает рынок дома, потому что если кто-то хочет дом, они могут получить его. Вы даже не можете сказать, что ресурсы, используемые для создания статуи были бы лучше использовать в создании дома, так как статуи, как правило, сделаны из мрамора или другого камня, который обычно делает плохой материал для строительства домов из. Статуя май лишаем покупатель этой статуи дома, но так как он купил статую, он явно желает его больше, чем дома. О, эта модель становится все более и более сложным. Если вы будете продолжать введение сущности, я не буду в состоянии идти в ногу. Там нет необходимости рассматривать несколько ресурсов (камень, работа, продукты питания). Довод мрамора против других материалов совершенно не имеет значения тоже. котировка если кто-то хочет дом, они могут получить его Нет, они не могут. Потому что они не имеют достаточно денег больше. Поскольку цена недвижимости была оценена по двум причинам: увеличение спроса и предложения валюты завышенной. Я не очень забочусь о поставке валюты, но повышенный спрос без любого реального получения убежища является чистой потерей для общества. Я думаю, что это "разбитое окно" Ошибочность сказать иначе. котировка он все равно должен купить еду от еды продавца ... Пожалуйста закончите следующий раз, когда мысль, потому что я делаю это для вас, вероятно, не так, как вы имели в виду: ... и, делая это, он делает кто-то голодать, потому что не хватает еды больше. Edit: О, может быть, был что ты имел в виду. Возможно, вы имели в виду, что потребление строителя не зависит от того, что он строит? Я на самом деле с этим можно согласиться, но он также показывает, что строитель не реально получить что-нибудь от строительства статуи вместо дома. Ли кто-нибудь? Кстати, у меня нет никакой экономической степени, так что не стесняйтесь, чтобы продемонстрировать недостатки, которые вполне могут существовать. Но попытаться избежать введения слишком многих лиц и сохранить мир простой модели.

17 сентября 2012, 6:48:47 PM	# 11
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? Цитата: Rotsor от 17 сентября 2012 года, 1:51:46 PM Цитата: Миркул 17 сентября 2012, 12:10:38 PM Ваше понимание экономики серьезно испорчено. Будь он пришел деньги за еду, построив дом или статую, он все равно должен купить еду от еды продавца. Статуя не лишает рынок дома, потому что если кто-то хочет дом, они могут получить его. Вы даже не можете сказать, что ресурсы, используемые для создания статуи были бы лучше использовать в создании дома, так как статуи, как правило, сделаны из мрамора или другого камня, который обычно делает плохой материал для строительства домов из. Статуя май лишаем покупатель этой статуи дома, но так как он купил статую, он явно желает его больше, чем дома. О, эта модель становится все более и более сложным. Если вы будете продолжать введение сущности, я не буду в состоянии идти в ногу. Там нет необходимости рассматривать несколько ресурсов (камень, работа, продукты питания). Довод мрамора против других материалов совершенно не имеет значения тоже. Вы утверждаете, что, построив статую вы вывод ресурсов, которые в противном случае будет использоваться, чтобы сделать дом. Единственный ресурс, который фактически отвлекаются от строительства дома является труд рабочего. (Я считаю, что ваша средняя статуя может лишить рынок 5 или 6 столов, но есть много других вариантов, чем мрамор.) Труд один из этих ресурсов, однако, что почти никогда не хватает. Кто-то хочет дом, есть много людей, которые могут построить его для них. Цитата: Rotsor от 17 сентября 2012 года, 1:51:46 PM котировка если кто-то хочет дом, они могут получить его Нет, они не могут. Потому что они не имеют достаточно денег больше. Поскольку цена недвижимости была оценена по двум причинам: увеличение спроса и предложения валюты завышенной. Я не очень забочусь о поставке валюты, но повышенный спрос без любого реального получения убежища является чистой потерей для общества. Я думаю, что это "разбитое окно" Ошибочность сказать иначе. Когда деньги потрачены, это не уходит. Это просто меняет руки. Единственный человек, который лишен возможности купить дом, построив статую это человек, который купил статую. (Это известно как издержки, отказавшись от второй лучший вариант для лучшей один.) Все остальные, однако, по-прежнему имеет ту же сумму денег, за исключением, конечно, работник, который построил статую - кто может даже решить построить дом с деньгами. Разбитое окно заблуждение здесь не действует, так как нет никакой потери, который утверждал бы "стимулировать" экономика. Это просто человек, выбирая статую над домом (или то, что он мог бы купить на эти деньги). Цитата: Rotsor от 17 сентября 2012 года, 1:51:46 PM Возможно, вы имели в виду, что потребление строителя не зависит от того, что он строит? Я на самом деле с этим можно согласиться, но он также показывает, что строитель не реально получить что-нибудь от строительства статуи вместо дома. Ли кто-нибудь? Да, это то, что я имел в виду. Если строитель строит дом, или статую, так или иначе, он получает деньги от покупателя, и передает его вместе с кем-то другим. Строительство дома или статую функционально идентичны, с точки зрения кошелька строителя. И кто-то сделали выгоду от покупки статуи вместо дома: Человек, который хотел статуи больше, чем он хотел домой.

17 сентября 2012, 7:40:15 PM	# 12
Fizzgig Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? Вы, ребята делают вещи слишком сложными. Давайте посмотрим на пример: Давайте посмотрим на некоторые будущие Bitcoin миллиардеров, которые строят пирамиды для надгробий, как памятники их величие. Их ресурсы в настоящее время направляются в строительной отрасли и распространяется по всей экономике рабочие, которые проводят свою зарплату. Если бы они уничтожили деньги вместо этого, ресурсы не все пойдут на строительство, но равномерно в карманы каждого человека, который держит Bitcoin, в это правильное соотношение по количеству Bitcoin каждый человек владеет (т.е. цена идет вверх) , Те члены Bitcoin хозяйства теперь имеют больше капитала, с которым вкладывать деньги, тратить деньги, что угодно. Дело в том, распределение богатства совершенно даже. Это было бы актом, который высказал уверенность в будущем человечества. Она будет распространяться на богатстве равномерно, а не фонд и увековечить свои собственные институты, которые задерживаются и гниение через течение времени.

17 сентября 2012, 7:49:27 PM	# 13
casascius Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? Это очень легко уничтожить Bitcoins в наглядной форме. MtGox сделал это случайно. Просто отправьте его на адрес Bitcoin, что никто не мог бы иметь закрытый ключ для, как 1111111111111111111114oLvT2.

17 сентября 2012, 8:08:54 PM	# 14
Explodicle Сообщения: 947 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? Что мне нравится Скруджа

18 сентября 2012, 3:44:09 AM	# 15
odolvlobo Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Включает Закон о Окончательный деструктивных благотворительности? Цитата: casascius от 17 сентября 2012 года, 7:49:27 PM Это очень легко уничтожить Bitcoins в наглядной форме. MtGox сделал это случайно. Просто отправьте его на адрес Bitcoin, что никто не мог бы иметь закрытый ключ для, как 1111111111111111111114oLvT2. Да, пожалуйста! Это мой бумажник!

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW