Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
1 февраля 2012, 2:24:23 AM   # 1
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Для того, чтобы избежать метания новой глобальное потепления нити от дорожки:

Это республиканский форум, мягко говоря.

К сожалению, если этот опрос был сделан раньше.
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


1 февраля 2012, 2:31:50 AM   # 2
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я думаю, вы могли бы назвать меня независимым.

Я считаю, что в 2-х основных понятий.

1. Делайте все, что вы хотите, когда вы хотите, до тех пор, пока вы не нарушаете их ELSES собственности / право при осуществлении самостоятельно.

2. Почитай соглашения.
Bind сейчас офлайн Пожаловаться на Bind   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bind Быстрый ответ на сообщение Bind

1 февраля 2012, 2:47:50 AM   # 3
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Ну, если кто-то зажигает сигарету поблизости вы их нарушения на вашем "право на свежий воздух", Если вы утверждаете, что это так, как это будет решено, делали ли они или нет? Я до сих пор не очень понимаю понятие ан-колпака судебной системы.

Я имею в виду, что пример будет легко заботиться о, если обе стороны, участвующей была просто вежлива. Но мир полон придурков и нормальных людей, которые просто в сраной настроении.
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113

1 февраля 2012, 1:16:06 PM   # 4
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Ну, если кто-то зажигает сигарету поблизости вы их нарушения на вашем "право на свежий воздух",
Нет, но вы имеете право регулировать использование вашего бизнеса, земли и вашего дома. Вы не имеете право регламентировать использование чужого бизнеса, земли или дома. Если я курить на моей земле, вы можете смириться с этим или уйти. Если я курить на земле вашей, вы можете попросить меня уйти или смириться с этим. Если вы находитесь в чужом бизнесе, его к ним, а не статутному праву или постановления.

Если вы утверждаете, что это так, как это будет решено, делали ли они или нет? Я до сих пор не очень понимаю понятие ан-колпака судебной системы.
Она восходит к основам травмы и / или финансовых потерь. Вы ранить или привести к потере кого-то?

Закон и устава система устава, или закон система ПОТЕНЦИАЛА, сделали все мы виноваты, прежде чем мы на самом деле сделать что-нибудь, чтобы причинить вред или финансовые потери, из-за возможности причинить вред или причинить кому-то финансовые потери. Его действительно блестящая афера создать нескончаемую turnstyle денег и органов в правоохранительные органы, исправительные и резюме и системы уголовного правосудия для контроля нас рабами.

Его просто другая форма налогообложения и обнажение нашего богатства, чтобы держать нас бедные, бесправные, несчастное, и в основном под контролем, но не настолько, чтобы открыто бунтовать. Они хотят, чтобы боевые действия и обвинять друг друга, а не их. Последнее является ключом к их контролю. Это где идеологическая обработка, пропаганда и манипуляции являются наиболее эффективными.

С одной стороны, у вас есть травмы и потери. С другой стороны, у вас есть потенциал для вреда и потерь. Они звучат так опасно похожи, то не они? Но в действительности они являются полярными противоположностями. Травмы и потери по сравнению с абсолютно никакой травмы и потери, и система статутного права делает вас виновным в injuing кого-то или причинение им финансовые потери, прежде чем это сделать даже в еще потому ПОТЕНЦИАЛА вовлеченного.

Они создают и раздуть трагедии контролировать нас. От резки ваших трав, опасаясь ожога, что они угрожают вызывают более низкие значения свойств, страх случайной, но catastophic потери жизни для вождения быстро или сделать левый поворот на красный свете, и все, что вы могли когда-либо вообразить.

Коварные влияния знают человеческую психологию очень хорошо. Его другой способ контролировать нас и лишить нас нашего богатства, делая нас думать, что мы свободны, еще потому что они знают все, виновен в чем-то, когда их законы сетки контроля и постановления применяются.

...и Масса убедила раб для обеспечения соблюдения этих таинств и положения о себе во многих отношениях. Некоторые рабы получают специальные privilages. Некоторые из них на самом деле дали честь активного участия в создании, регулирования и управления, которые делают их гонорар, как они на самом деле участвует в процессе рабства под видом свободы и свободы, с большим восхищением и признательностью хвалили на них привлекательными для их тщеславие , броские заголовки, много денег, и хорошо контролируемая мощность. Другие могут заказать вокруг и бить своих собратьев рабов с относительной безнаказанностью. Они имеют довольно автомобили с мигалками. Специальные звания и хорошо контролируемая мощность. Он дал им Shiney значки и отличную пару форму, чтобы он мог сказать им друг от друга. И оружие для худшего случая жесткого трудно во главе рабов, которые никогда не может показаться, чтобы узнать, как сделать, поскольку они не говорят ни на что.

Масса также любит разделять и властвовать нас ... превращая нас рабами друг против друга пропаганды, внушения и манипуляции через образование, правительство, говорящие головы мнения источники СМИ, и тезис, антитезис и синтез психологии создания и overblowing проблем, реакции и решения реальных и надуманных проблем и трагедий, поэтому мы всегда борются друг с другом ... в основном над идеологией, а не собираются вместе, как люди и обогатительных наши заботы на рабов мастеров ... с "их" всегда быстро и удобно имея instantanious решения любой проблемы или трагедии мы реагирующая с возмущением, чтобы ... все, чтобы служить их повестке дня поддержания абсолютного контроля и сохранения их элитного богатства и класса.


Я имею в виду, что пример будет легко заботиться о, если обе стороны, участвующей была просто вежлива. Но мир полон придурков и нормальных людей, которые просто в сраной настроении.

Были придурки до таинств и статутного права. Есть придурки в этот период постановления и статутного права. Там будет жопы после того, как из постановлений и уставные законы obolished. Добро пожаловать в жизнь.

Bind сейчас офлайн Пожаловаться на Bind   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bind Быстрый ответ на сообщение Bind

1 февраля 2012, 1:52:02 PM   # 5
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Ну, если кто-то зажигает сигарету поблизости вы их нарушения на вашем "право на свежий воздух",
Нет, но вы имеете право регулировать использование вашего бизнеса, земли и вашего дома. Вы не имеете право регламентировать использование чужого бизнеса, земли или дома. Если я курить на моей земле, вы можете смириться с этим или уйти. Если я курить на земле вашей, вы можете попросить меня уйти или смириться с этим. Если вы находитесь в чужом бизнесе, его к ним, а не статутному праву или постановления.

...чик ...



Что делать, если я работаю для вас и нужна работа? Если дым на работе вреден, это ОК, чтобы отрегулировать его тогда?
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

1 февраля 2012, 2:01:40 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Я твердо верю, по мнению Джорджа Карлина на правах / привилегии.

http://www.youtube.com/watch?v=gaa9iw85tW8

Делайте то, что вы хотите, и если мне не нравится это достаточно, я тебя убью или иначе затевать ссору (это, в настоящее время, как правило, работа правительства - Я не согласен с необходимостью, и во многих случаях в настоящее время его существования, его польза ). Работает в обоих направлениях, так что в общем, не ссать людей покинуть, если вы не способны защитить от них.
Клюге сейчас офлайн Пожаловаться на Kluge   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kluge Быстрый ответ на сообщение Kluge

1 февраля 2012, 2:21:23 PM   # 7
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Что делать, если я работаю для вас и нужна работа? Если дым на работе вреден, это ОК, чтобы отрегулировать его тогда?

Было бы до владельца бизнеса или собственника имущества в зависимости от их договоров аренды с собственником бизнеса. Если бы это был хороший хозяин, босс будет пытаться ограничить воздействие пассивного курения, чтобы сделать вас более счастливым, таким образом, более производительного работника, если вы обеспокоены.

Опять же, вы говорите о потенциальном вреде, который в действительности не является абсолютно никакого вредом вообще.

Вы имеете полное право на работу в другом месте, если условия вы работаете в нежелательны и ваш босс не разделяет или действовать от ваших проблем.

Если у вас есть проверяемые доказательство претензии вреда делается для вас, есть средство правовой защиты.
Bind сейчас офлайн Пожаловаться на Bind   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bind Быстрый ответ на сообщение Bind

1 февраля 2012, 3:16:49 PM   # 8
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Что делать, если я работаю для вас и нужна работа? Если дым на работе вреден, это ОК, чтобы отрегулировать его тогда?

Было бы до владельца бизнеса или собственника имущества в зависимости от их договоров аренды с собственником бизнеса. Если бы это был хороший хозяин, босс будет пытаться ограничить воздействие пассивного курения, чтобы сделать вас более счастливым, таким образом, более производительного работника, если вы обеспокоены.

Опять же, вы говорите о потенциальном вреде, который в действительности не является абсолютно никакого вредом вообще.

Вы имеете полное право на работу в другом месте, если условия вы работаете в нежелательны и ваш босс не разделяет или действовать от ваших проблем.

Если у вас есть проверяемые доказательство претензии вреда делается для вас, есть средство правовой защиты.

Таким образом, работодатель, который защищает своих работников будет зависеть от бизнеса, как он поднимает стоимость соблюдения запрета.

Плохой работодатель сохраняет прибыль обеих компаний. Если действительный иск подан, он наматывает компанию и баста. Он был оплачен, и нет ничего любой может сделать.

Больной работник показывает в больнице, нуждающихся в медицинской помощи он не может себе позволить, и налогоплательщик должен подобрать стоимость.

Не достаточно хорош.  
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

1 февраля 2012, 3:42:27 PM   # 9
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Таким образом, работодатель, который защищает своих работников будет зависеть от бизнеса, как он поднимает стоимость соблюдения запрета.

Плохой работодатель сохраняет прибыль обеих компаний. Если действительный иск подан, он наматывает компанию и баста. Он был оплачен, и нет ничего любой может сделать.

Больной работник показывает в больнице, нуждающихся в медицинской помощи он не может себе позволить, и налогоплательщик должен подобрать стоимость.

Не достаточно хорош.  

Я не спорю указанные опасности курения.

То, что я хочу сказать, что вы не имеете права работать на кого-то и сказать им, как вести свой бизнес.

В идеальном мире вы 100% ответственность за себя.

Если вы не хотите, чтобы быть вокруг курильщиков, не работают на работе, где работают курильщики, или для работодателей, это позволяет. Это может быть легко установлен в момент подачи заявки запрошенной, что делает остальную часть вашего ответа тоо.

Так же, как вы не ездить с этим ореховый другом, который ведет себя как маньяк, намеренно ставит под угрозу здоровье вам, если вы воспринимаете его как угрозу для вашего здоровья. Многие этого не делают.

Это называется личной ответственностью, которая в значительной степени была образованная из населения.
Bind сейчас офлайн Пожаловаться на Bind   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bind Быстрый ответ на сообщение Bind

1 февраля 2012, 4:45:43 PM   # 10
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Таким образом, работодатель, который защищает своих работников будет зависеть от бизнеса, как он поднимает стоимость соблюдения запрета.

Плохой работодатель сохраняет прибыль обеих компаний. Если действительный иск подан, он наматывает компанию и баста. Он был оплачен, и нет ничего любой может сделать.

Больной работник показывает в больнице, нуждающихся в медицинской помощи он не может себе позволить, и налогоплательщик должен подобрать стоимость.

Не достаточно хорош.  

Я не спорю указанные опасности курения.

То, что я хочу сказать, что вы не имеете права работать на кого-то и сказать им, как вести свой бизнес.

В идеальном мире вы 100% ответственность за себя.

Если вы не хотите, чтобы быть вокруг курильщиков, не работают на работе, где работают курильщики, или для работодателей, это позволяет. Это может быть легко установлен в момент подачи заявки запрошенной, что делает остальную часть вашего ответа тоо.

Так же, как вы не ездить с этим ореховый другом, который ведет себя как маньяк, намеренно ставит под угрозу здоровье вам, если вы воспринимаете его как угрозу для вашего здоровья. Многие этого не делают.

Это называется личной ответственностью, которая в значительной степени была образованная из населения.

Его не совершенный мир и никогда не было. Безопасность на рабочем месте должен быть наложен или плохие работодатели будут вытеснять хорошие и очень плохие изгонит плохой. 

И угадайте, что происходит после того, как люди болеют? "свободный рынок" работодатель провел свою прибыль и налогоплательщик оставил подбирая вкладку вреда здоровью. Это реальный мир, и люди имеют право защищать себя от такого рода злоупотребления налогоплательщика.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

1 февраля 2012, 5:10:25 PM   # 11
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Его не совершенный мир и никогда не было. Безопасность на рабочем месте должен быть наложен или плохие работодатели будут вытеснять хорошие и очень плохие изгонит плохой. 

И угадайте, что происходит после того, как люди болеют? "свободный рынок" работодатель провел свою прибыль и налогоплательщик оставил подбирая вкладку вреда здоровью. Это реальный мир, и люди имеют право защищать себя от такого рода злоупотребления налогоплательщика.

Нет, сынок. Безопасность на рабочем месте является продуктом сотрудников обвертыванием вместе оказывать давление на работодателей, чтобы заключить контракт с ними для безопасности на рабочем месте, лучше часы работы, улучшения условий труда, повышения заработной платы, а также дополнительные преимущества. Не через законы статутов, а не через правительство. Это называлось ведение коллективных переговоров. Бастующие и союз лидер давление тех, компания продана, вызвало общественный резонанс, вызывая еще большее давление на компании. Это не происходит за счет любого законодательства. Затем НАМНОГО ПОЗЖЕ НАМНОГО профсоюзные лидеры начали лоббировать наши выборные должностные лица по законам долго после того, как было доказано и успешным. Что вы имеете в виду после факта. Что было хорошо и денди, потому что компании согласились с тем, они не будут продолжать терять прибыль, как это сказывается на их нижнюю строку.

Я не считаю, что должно быть обеспечение и бесплатное медицинское обслуживание, что налогоплательщик должен ношей. Ни один из видов на земле не выживает, не работая, чтобы выжить, но люди разные, потому что его повестка дня бить нас вниз, делает нас несчастными, бедных, бесправных, и страх. То, как они управляют нами, мы еще потому полагаться на них для нашего выживания, вместо того, чтобы полагаться на себя.
Bind сейчас офлайн Пожаловаться на Bind   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bind Быстрый ответ на сообщение Bind

1 февраля 2012, 5:57:48 PM   # 12
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Хотя я согласен с Bind по большей части, от того, что я прочитал, есть несколько различий, которые должны быть сделаны.

1.) Если вы находитесь на рабочем месте и много курить (в непосредственной близости), и вы чувствуете, что это дым может быть вредным для вашего здоровья, а также не было никакого конкретное договорное соглашения, разрешение и предупреждение работников, что вторая рука дым на территории работодателя может быть вредным для здоровья, то они могут работать под опасностью inury без надлежащего раскрытия информации. С учетом вышеизложенного, работник может иметь дело (иск, уголовные обвинения, и т.д.).

1а.) Почему это так? Во-первых, то же самое можно сказать, если работник работал на работу, а работодатель подошел к нему и положил пулю в голову. Работодатель может просто сказать, "Вы рискуете умереть от отравления свинцом, когда вы работаете на меня, и если вам не нравится этот риск, вы могли бы оставить. Разве вы не читали ваш работника об отказе риска ответственности?" Очевидно, что это смешно. Работодатель по-прежнему несет ответственность за причинение вреда. Просто потому, что вы на имущество кого-то другого, не автоматически освобождает вас от ваших действий.

2.) Я не думаю, что работодатель может суммарно простить и освободить себя от любых и всех подотчетности работнику даже в форме контракта и уйти безнаказанным бесплатно через карт-бланш отказ от ответственности. Тем не менее, я полагаю, что это все еще сводится к контракту вы подписали. Но, несмотря даже тот факт, работодатель по-прежнему отвечает за благополучие своих сотрудников, пока они не будут считаться прекращенным. И даже в момент прекращения, выдав уведомление, работодатель должен еще предоставить работнику достаточное время и возможность освободить помещение без вредят до рассмотрения воспрещен. Я не знаю, как долго время, которое было бы, но, казалось бы, вы не можете просто маркировать ваш бывший сотрудник нарушителя или злоумышленником, а затем в мгновение ока, предположим, что вы сейчас защитить себя от надвигающейся опасности, и стрелять убийство.

3) Загрязняющие, будь то газ, жидкость или твердое вещество по-прежнему вероломно и вандализм. Что сказать, если вы курить рядом с neigbors линии забора, и дым был достаточно достаточно плотным, чтобы быть обнаружено, и что дым был определен достаточно вредными или неприятность, сосед может иметь дело, и может, логика и причина, ожидать некоторую реституцию или обеспечительные меры. Все выбросы можно считать неоправданным вторжении, засорение или загрязняют окружающую среду. Позаботьтесь, чтобы не быть вредным эмиттер.

Все это вызывает вопрос. Если это не в договоре, то следует предположить, что ранее приветствовал посетитель / сотрудник / смежный сосед должен иметь преимущество сомнения в выходе и мира, учитывая ранее существовавших известны обстоятельства; не угрожает жизни и здоровью или другими вредными и враждебное работы / посещения окрестностей. И последнее, но не менее, вы, как и все остальные, должны быть привлечены к теории предельной сдерживании. А именно, не чрезмерный в ответ при решении неоправданных агрессий.
FredericBastiat сейчас офлайн Пожаловаться на FredericBastiat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FredericBastiat Быстрый ответ на сообщение FredericBastiat

1 февраля 2012, 6:32:25 PM   # 13
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

...чик ...

Я не считаю, что должно быть обеспечение и бесплатное медицинское обслуживание, что налогоплательщик должен ношей. Ни один из видов на земле не выживает, не работая, чтобы выжить, но люди разные, потому что его повестка дня бить нас вниз, делает нас несчастными, бедных, бесправных, и страх. То, как они управляют нами, мы еще потому полагаться на них для нашего выживания, вместо того, чтобы полагаться на себя.

Я не буду спорить с вами об истории - ваша страна, кажется, имел более выгодную сделку, чем мой

Я не согласен о мудрости благосостояния и медицинской помощи быть свободным в момент доставки.

Почти все проходит через периоды безработицы. Имея все платить налог и таким образом получить буфер против времени они будут вне работы имеет смысл. Бедные люди не могут спасти - его почему они бедны. Налогообложение при поддержке демократического голосования, принимает нагрузку на них.

Никто не считает, что уход кого-то, чтобы умереть является хорошей идеей, либо. В частности, когда человек не будет иметь никаких проблем с оплатой за медицинскую помощь, если она была заряжена в виде налогов в течение долгого времени, а не все время зарядки в 1 комок, когда они болеют.  

Я предполагаю, что я говорю о том, что налогоплательщик является и создателем и потребителем благосостояния и здравоохранения. При условии, что он имел возможность голосовать на нем, его вполне разумным.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

1 февраля 2012, 6:49:58 PM   # 14
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Я не буду спорить с вами об истории - ваша страна, кажется, имел более выгодную сделку, чем мой

Я не согласен о мудрости благосостояния и медицинской помощи быть свободным в момент доставки.

Почти все проходит через периоды безработицы. Имея все платить налог и таким образом получить буфер против времени они будут вне работы имеет смысл. Бедные люди не могут спасти - его почему они бедны. Налогообложение при поддержке демократического голосования, принимает нагрузку на них.

Никто не считает, что уход кого-то, чтобы умереть является хорошей идеей, либо. В частности, когда человек не будет иметь никаких проблем с оплатой за медицинскую помощь, если она была заряжена в виде налогов в течение долгого времени, а не все время зарядки в 1 комок, когда они болеют.  

Я предполагаю, что я говорю о том, что налогоплательщик является и создателем и потребителем благосостояния и здравоохранения. При условии, что он имел возможность голосовать на нем, его вполне разумным.

Я краду у моего соседа берет давление от меня от того, чтобы работать для жизни тоже. Учитывая то, как небезопасная и доступная наиболее собственность, это почти всегда легче украсть для жизни, чем работа для него.

Конечно, это не очень хорошая идея "оставлять" кто-то умрет. Вот почему большинство людей склонны действовать милосердно, когда мы видим, наш собрат в этом нуждается. По большей части, мы, как правило, с пониманием относится к бедственному жизни других людей. Если это не так, то мы все потеряли, и нет никакого смысла заставлять людей быть рабами, симулируя быть иначе. Так почему заставить его когда-нибудь?

Я думаю, что каждый должен иметь возможность преследовать acqusition здравоохранения. Просто сделайте это с переговорами и взаимным согласием, а не в поговорке "дуло пистолета" голос. Мир не является идеальным местом, давайте заботиться, чтобы не ухудшить ситуацию unnecesarily.
FredericBastiat сейчас офлайн Пожаловаться на FredericBastiat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FredericBastiat Быстрый ответ на сообщение FredericBastiat

1 февраля 2012, 8:10:15 PM   # 15
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Я не буду спорить с вами об истории - ваша страна, кажется, имел более выгодную сделку, чем мой

Я не согласен о мудрости благосостояния и медицинской помощи быть свободным в момент доставки.

Почти все проходит через периоды безработицы. Имея все платить налог и таким образом получить буфер против времени они будут вне работы имеет смысл. Бедные люди не могут спасти - его почему они бедны. Налогообложение при поддержке демократического голосования, принимает нагрузку на них.

Никто не считает, что уход кого-то, чтобы умереть является хорошей идеей, либо. В частности, когда человек не будет иметь никаких проблем с оплатой за медицинскую помощь, если она была заряжена в виде налогов в течение долгого времени, а не все время зарядки в 1 комок, когда они болеют.  

Я предполагаю, что я говорю о том, что налогоплательщик является и создателем и потребителем благосостояния и здравоохранения. При условии, что он имел возможность голосовать на нем, его вполне разумным.

Я краду у моего соседа берет давление от меня от того, чтобы работать для жизни тоже. Учитывая то, как небезопасная и доступная наиболее собственность, это почти всегда легче украсть для жизни, чем работа для него.

Конечно, это не очень хорошая идея "оставлять" кто-то умрет. Вот почему большинство людей склонны действовать милосердно, когда мы видим, наш собрат в этом нуждается. По большей части, мы, как правило, с пониманием относится к бедственному жизни других людей. Если это не так, то мы все потеряли, и нет никакого смысла заставлять людей быть рабами, симулируя быть иначе. Так почему заставить его когда-нибудь?

Я думаю, что каждый должен иметь возможность преследовать acqusition здравоохранения. Просто сделайте это с переговорами и взаимным согласием, а не в поговорке "дуло пистолета" голос. Мир не является идеальным местом, давайте заботиться, чтобы не ухудшить ситуацию unnecesarily.

Я живу в стране, где система здравоохранения почти идеально, так что я с вами согласен. Причина его почти идеальной является то, что бесплатно в момент доставки и его поддержке демократического мандата. Обсуждение систем, где имеющие больные относительные затраты денег и в зависимости от благотворительности не начинает апеллировать.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

1 февраля 2012, 11:56:26 PM   # 16
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Я живу в стране, где система здравоохранения почти идеально, так что я с вами согласен. Причина его почти идеальной является то, что бесплатно в момент доставки и его поддержке демократического мандата. Обсуждение систем, где имеющие больные относительные затраты денег и в зависимости от благотворительности не начинает апеллировать.

Там нет такого понятия, как бесплатное медицинское обслуживание в любом месте, если вы принимаете ресурсы от одного человека и дать им другое. Там нет ничего отдаленно совершенного об этом. Это просто скрытое рабство, принуждение и воровство через законного приказный. Вы просто в порядке статус-кво, потому что вы никому не угрожаем -since вы не правоохранительная или обременительным "власть"- получить то, что вы хотите (бесплатное медицинское обслуживание в данном случае). Вы эффективно мыть руки грязного поступка и искать другой путь. Похоже, сговор и принадлежность к преступлению.

Я могу украсть мои соседи машину и это подарок для моих друзей совершенно бесплатно (без усилий, ни компенсации), но он не был свободен для человека, я его украл из. Sheesh.
FredericBastiat сейчас офлайн Пожаловаться на FredericBastiat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FredericBastiat Быстрый ответ на сообщение FredericBastiat

2 февраля 2012, 12:54:42 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1540
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Я бы назвал себя современным демократическим футуролог.
FlipPro сейчас офлайн Пожаловаться на FlipPro   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FlipPro Быстрый ответ на сообщение FlipPro

2 февраля 2012, 7:16:34 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Я бы голосовать за либертарианцы, но он не имеет никаких шансов на победу.
FreeMoney сейчас офлайн Пожаловаться на FreeMoney   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FreeMoney Быстрый ответ на сообщение FreeMoney

2 февраля 2012, 7:28:07 AM   # 19
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology

Я живу в стране, где система здравоохранения почти идеально, так что я с вами согласен. Причина его почти идеальной является то, что бесплатно в момент доставки и его поддержке демократического мандата. Обсуждение систем, где имеющие больные относительные затраты денег и в зависимости от благотворительности не начинает апеллировать.

Там нет такого понятия, как бесплатное медицинское обслуживание в любом месте, если вы принимаете ресурсы от одного человека и дать им другое. Там нет ничего отдаленно совершенного об этом. Это просто скрытое рабство, принуждение и воровство через законного приказный. Вы просто в порядке статус-кво, потому что вы никому не угрожаем -since вы не правоохранительная или обременительным "власть"- получить то, что вы хотите (бесплатное медицинское обслуживание в данном случае). Вы эффективно мыть руки грязного поступка и искать другой путь. Похоже, сговор и принадлежность к преступлению.

Я могу украсть мои соседи машину и это подарок для моих друзей совершенно бесплатно (без усилий, ни компенсации), но он не был свободен для человека, я его украл из. Sheesh.

Free в момент доставки Фред. Конечно, это не бесплатно. Все заболевает. Каждый платит налоги. NHS означает, что, когда вы заболели, вы получите ваши налоговые деньги обратно.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

2 февраля 2012, 12:09:25 PM   # 20
 
 
Сообщения: 331
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoiner Политического Ideaology


Бедные люди не могут спасти



человек не будет иметь никаких проблем с оплатой за медицинскую помощь, если она была заряжена в виде налогов в течение долгого времени, а не все время зарядки в 1 комок, когда они болеют.  


Не является ли это немного противоречия?
Виталик Батерин сейчас офлайн Пожаловаться на Виталик Бутерин   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Виталик Бутерин Быстрый ответ на сообщение Виталик Бутерин



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW