Эта "централизация" проблема из-за узлов смешно. Bitcoin является доказательством системы работы на основе консенсуса. Власть принадлежит тем, что есть доказательства работы: шахтеры. Нигде более. Что это сила? Это сила, чтобы решить:
1) то, что новый блок, чтобы сделать, и какие операции включить
2) на то, что предыдущий блок для построения
3) в соответствии с протоколом, что

Другими словами, бассейны.

Но эта сила уравновешивается силой пользователей, чтобы определить рыночную стоимость. Бассейны не будут делать то, что делают пользователи аварии серьезно рыночной стоимости.

Когда вы смотрите на пулах, Bitcoin уже олигархия. Начальство бассейна можно легко сидеть вместе в комнате, и представляет собой значительное большинство скорости хеширования.

Да, я слышал, вы говорите, они только бассейны, они не обладают горнодобывающим оборудованием. Но добыча аппаратные средства не решают о блоках. Горнодобывающая аппаратное обеспечение только хэши для бассейнов. Выбор владелец горного аппаратный имеет, чтобы присоединиться к бассейну X или Y бассейн, и это будет только определить, насколько бассейн X или Y бассейна заплатить ему за его скорость хеширования. Горнодобывающая оборудование не определяет протокол, цепь, на которой строить или любой другой.

Итак, как можно заблокировать размер централизовать даже немного больше Bitcoin? По качеству сети между шахтерами. Сети задержка между ГОРНОРАБОЧИМИ делает те шахтер, которые имеют плохое подключение к сети к своим сверстникам получить последние блоки позже, чем другие, и делает их поставить свои блоки в распоряжении других позже, чем блоки своих сверстников. Время, потерянное, чтобы получить последний блок, и время, потерянное при помещении блока в распоряжении, теряется скорость хеширования, и более высокую вероятность получить ваш блок сиротой.

Это единственный недостаток больших блоков принести, или только "экономия от масштаба" что более крупные пулы рудничных есть: они могут инвестировать в лучших сетевых связях между ними. 

Представьте себе, что Bitcoin есть, скажем, 20 важных бассейны добывающих. Тогда полная власть над Bitcoin находится в руках этих 20 организаций.

Теперь представьте, что 18 из этих бассейнов связаны вместе с 100 Мбайт / с магистральной сети, но что шахтеров 19 и 20 имеют ссылки только 1 Мб / с. В настоящее время они должны получить блок и он принимает их на 1 секунду, и когда они посылают их блок, он также занимает второе место.

Это делает, что у них есть 2 секунды потеряли на 10 минут. Если теперь, размер блока увеличивается до, скажем, 50 MB, они потеряли бы 50 секунд на старте при получении блока и 50 секунд в конце, при отправке блока. Они потеряют почти 2 минуты на 10 минут: когда другие шахтеров есть 10 минут, чтобы хэширования блока, у них есть только 8 реальных минут. 20% скорость хэша теряется.

Так, 50 MB блоки будут серьезно мешать связанный шахтера 1 Мб / с: он потеряет 20% своих инвестиций.

На самом деле, мудрая вещь, чтобы сделать, было бы модернизировать свою сеть связи. По сравнению со стоимостью 20% от его скорости хеширования, более высокая пропускная способность сети может быть хорошей инвестицией.

Но есть, конечно, хуже: шахтеры с хорошими ссылками могут отправить некоторый мусор на свои коллега, чтобы сохранить свои ссылки насыщенных. Но это идет в двух направлениях: если шахтеры начинают DDOS друг друга, они могут пострадать больше, чем они повреждают другой шахтер. Я думаю, что шахтер начинает DDOS своих коллег собирается получить обрезан. Таким образом, они не будут играть в эту игру.

Таким образом, размер блока начинает ускоряться Bitcoins (неизбежную) централизацию с того момента, блоки настолько велики, что сетевая инфраструктура для передачи их становится более дорогим, чем стоимость доказательства самой работы, и только самые крупные заводы доказательства работы могут позволяют себе такие хорошие сетевые соединения. Я думаю, что это должно работать в размере многих блоков ГБ до этого становится актуальным.

Ах, да, и узлы людей? Не имеет значения. Они ничего не значат. Bitcoin является доказательством работы системы. Если вы не получили доказательства работы, не имеют ничего сказать.