Я не знаю ваш язык, так что я не могу процитировать, но центральные банки по всему миру не отличаются тем, что много. У меня есть степень магистра. в макроэкономике, и я могу только показать то, что я вижу.

Одним словом, институты центрального банка не отличаются, что много. Я знаю, что чешский национальный банк использовал существующий закон вместе с каким-то ерунды об азартных играх, чтобы закрыли "Мне нравится д" система микроплатежей, которая была независимой (но централизованная).

Вероятный сценарий может быть, что они будут говорить какой-то закон говорит, что Bitcoin представляет собой угрозу для национальной экономики или денежного обращения или что-то (там будет находиться в центральном заявлении банка права, как "центральный банк должен контролировать предложение денег", или "центральный банк должен Гарантируем безопасные депозиты", Или законы по борьбе с отмыванием могут быть применены и т.д.). Центральный банк Тогда, может быть, кто-то возьмет его в суд и даже если суд скажет, что это законно, это займет некоторое время и uncertainity и между политиками будут поставляться с новым законом, который будет направлен непосредственно на новой валюте.

Это происходит снова и снова.

Ключ в том, что это не важно, если что-то или не против какого-то закона; но какой-то закон будет использоваться против любой угрозы государства. И суд не выигрывает тот, кто прав, но тот, который имеет силу. Независимая валюта первой потребности в электроэнергии. Огромные мощности.