Вернуться   Биткоин Форум > Торговля - Обсуждение
23 января 2012, 1:08:15 PM   # 1
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я долго размышлял о том, как работает Bitcoinica, и можно только заключить, что это совершенно ошибочно. Я надеюсь, что я ошибаюсь, так вот мои рассуждения:

Представьте себе, что Bitcoinica не имеет резервов. Г-н Шорт, и г-н Длинные торговые позиции друг с другом по цене от $ 5 за $ 50 и 10 BTC соответственно. Торговый пул на данный момент имеет $ 50 и 10 BTC.

Код:
    Цена 2,5 3,75 5 7,5 10
    Чистый длинный / BTC 0 6,67 10 13,33 15
    Чистая короткая / BTC 30 16,67 10 3,33 0
    Чистые длинные / долларов 0 25 50 100 150
    Чистые короткие / долларов 75 62,5 50 25 0

Когда цена упадет до $ 2,5, г-н Лонг принудительно ликвидирован; что должно быть сделано путем торговли на Mt.Gox. Г-Лонга 10 BTC (который все еще находится в бассейне) преобразуется в $ 25, и хранится в фонде бассейна Bitcoinica. Позиция г Шорт в тот момент, таким образом, полностью поддерживается, есть $ 75 в бассейне. Что делать, если цена продолжает падать, хотя? Когда цена $ 1, г-н Short рассчитывает получить свои первоначальные $ 50, плюс $ 50 прибыли. Бассейн содержит только $ 75, хотя.

Ответ, конечно, что, когда г-н Лонг был ликвидирован, никакой торговли на Mt.Gox не может произойти. Вместо этого, кто-то должен быть найден, чтобы взять на себя свою позицию. Это ликвидация требуется создать новую партию, чтобы купить 10 BTC на $ 2,5, выходя из бассейна с $ 50 и 20 БТД. Кто собирается принять, что хотя?

Bitcoinica имеет дело с этой проблемой, вводя свои резервы, а также при ликвидации Это берет на себя позицию противоположной стороны, используя эти резервы.

Это неустойчивый, хотя, эти резервы не бесконечны. Путешествие назад во времени, когда Bitcoins были $ 0,01 и представьте, что вы уже прошли длинный (1: 1) с 100 BTC. Это требует кого-то еще, чтобы пойти коротким за $ 1. Теперь BTC составляет $ 6 каждая; и вы стоите 200 * 6 = $ 1200; в какой-то момент, что меньше было ликвидировано, потеряв их $ 1; но это оставляет нас $ 599 не хватает в бассейне фонда.

Теперь представьте себе, что же было сделано в 1:10 рычагах, нет никакого способа, чтобы волшебным образом создать поддержку для прибыли, которые обусловлены, и Bitcoinica пришлось бы найти (1900 * 6-1) обналичить длинную позицию. Когда рынок движется значительное количество, запасы Bitcoinica будет недостаточно, чтобы покрыть прибыль, которую участники ожидают.

Принудительные ликвидаций должны произойти в обоих отрицательных и положительных направлениях. Когда контрагент ликвидируется; что это конец игры для вас тоже, но вы в конечном итоге прибыль.

Неужели никто другой подозрительный на допущенные потери Bitcoinica, сделанный в ходе огромного отскока на прошлой неделе? Если Bitcoinica работает правильно, он должен всегда Зарабатывать.
realnowhereman сейчас офлайн Пожаловаться на realnowhereman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от realnowhereman Быстрый ответ на сообщение realnowhereman


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


23 января 2012, 1:42:06 PM   # 2
 
 
Сообщения: 994
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я долго размышлял о том, как работает Bitcoinica, и можно только заключить, что это совершенно ошибочно. 

Неужели никто другой подозрительный на допущенные потери Bitcoinica, сделанный в ходе огромного отскока на прошлой неделе? Если Bitcoinica работает правильно, он должен всегда Зарабатывать.

Да, я пришел к такому выводу, тоже ... был счет на там в течение нескольких дней, чтобы увидеть, как это работает, и как только я сделал, взял все, что у меня был выключен. Я не думаю, что есть что-то особенно неправильно с ними принимая этот риск, так как клиент может иметь преимущество в какой-то момент, но с точки зрения бизнеса, это может привести к их проблемы. Люди могут по-прежнему идут 10: 1 долго теперь, максимум из своих резервов без какого-либо shorters, толкая вверх цены навсегда, вне даже то, что они смогли бы догнать, и bitcoinica стоит только потерять все свои резервы для своих клиентов.

Если бы они были настолько склонны, модель также добавляет огромный стимул намеренно заставить человек из позиций на обоих концах рынка (так что они могут изменить баланс вещи и прибыль внутренне) - в значительной степени точно, как все произошло на прошлой неделе, к примеру. Я не намекал каких-либо неправильно делать это было сделано, но если неправильно Doing должны были быть сделаны, я считаю, на прошлой неделе именно то, что это будет выглядеть.
Hunterbunter сейчас офлайн Пожаловаться на Hunterbunter   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hunterbunter Быстрый ответ на сообщение Hunterbunter

23 января 2012, 2:34:46 PM   # 3
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

Да, я пришел к такому выводу, тоже ... был счет на там в течение нескольких дней, чтобы увидеть, как это работает, и как только я сделал, взял все, что у меня был выключен. Я не думаю, что есть что-то особенно неправильно с ними принимая этот риск, так как клиент может иметь преимущество в какой-то момент, но с точки зрения бизнеса, это может привести к их проблемы. Люди могут по-прежнему идут 10: 1 долго теперь, максимум из своих резервов без какого-либо shorters, толкая вверх цены навсегда, вне даже то, что они смогли бы догнать, и bitcoinica стоит только потерять все свои резервы для своих клиентов.

Я думаю, что это хуже, чем это. Когда их клиенты делают слишком много денег (как они будут, если Bitcoins идти вверх, "*" указывает на то, что Bitcoinica максим из долго). Потери короткого могут только покрыть эту прибыль до их вкладов; после этого, как сообщается прибыль, предпринимаемые тоскует, что на самом деле не генерируется. Длинные счета будут все показывают огромные прибыли, но не будет никаких реальных денег, чтобы покрыть эту прибыль. Клиенты, несомненно, понимают, что в какой-то момент, и эффективно бежать за этим последует. Тот, кто получает деньги из первой получит прибыль.

Так ... это не просто, что bitcoinica потеряет деньги своих клиентов; это то, что там не будет достаточно денег, чтобы заплатить победитель. Клиенты не делают прибыль, они думают, что они есть. Тем не менее, они принимают риски, они думают, что они, а также некоторые риски, которые они не знают о.
realnowhereman сейчас офлайн Пожаловаться на realnowhereman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от realnowhereman Быстрый ответ на сообщение realnowhereman

23 января 2012, 4:01:22 PM   # 4
 
 
Сообщения: 664
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

Интересная нить, подписавшийся.

+1
teek сейчас офлайн Пожаловаться на teek   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от teek Быстрый ответ на сообщение teek

23 января 2012, 4:20:37 PM   # 5
 
 
Сообщения: 540
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

Кто-нибудь нашел какие-либо ресурсы о том, как начать брокерскую? Или розничный магазин форекс?

Это, по существу, что Bitcoinica есть.
Кларк сейчас офлайн Пожаловаться на Clark   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Clark Быстрый ответ на сообщение Clark

23 января 2012, 4:28:59 PM   # 6
 
 
Сообщения: 490
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

OP сделал фундаментальную ошибку, предполагая, что нет резервов. В нормальной ситуации (без звездочки), запасы Bitcoinica находятся в состоянии охватить все открытые позиции. Это означает, что Bitcoin цена может пойти до $ 10000 или $ 0,01, и мы не должны принимать какие-либо рыночный риск из-за этого.

Когда есть звездочка, мы можем охватить все существующие позиции, но мы не можем охватить больше. Именно поэтому вы всегда можете сократить свои позиции, не заботясь слишком много.

Я побежал через многие моделируемой движения рынка, прежде чем я выпускаю алгоритмы для общественности, и наши финансовые ситуации гораздо лучше, чем ожидалось.
zhoutong сейчас офлайн Пожаловаться на zhoutong   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zhoutong Быстрый ответ на сообщение zhoutong

23 января 2012, 4:46:43 PM   # 7
 
 
Сообщений: 84
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

Вы не можете пойти 10: 1 по сравнению с 2000 BTC просто говорю

Предполагая, используя только одну учетную запись вы правильно.

Bitcoinica просто запирает входную дверь, когда вещи получить от них, есть свои плюсы и минусы такого подхода.
Голландский Merganser сейчас офлайн Пожаловаться на голландский крохаль   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Dutch Merganser Быстрый ответ на сообщение Голландский Merganser

23 января 2012, 5:04:21 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

OP сделал фундаментальную ошибку, предполагая, что нет резервов. В нормальной ситуации (без звездочки), запасы Bitcoinica находятся в состоянии охватить все открытые позиции. Это означает, что Bitcoin цена может пойти до $ 10000 или $ 0,01, и мы не должны принимать какие-либо рыночный риск из-за этого.

Когда есть звездочка, мы можем охватить все существующие позиции, но мы не можем охватить больше. Именно поэтому вы всегда можете сократить свои позиции, не заботясь слишком много.

Я побежал через многие моделируемой движения рынка, прежде чем я выпускаю алгоритмы для общественности, и наши финансовые ситуации гораздо лучше, чем ожидалось.
Почему вы потеряете деньги? Просто потому, что ценовые колебания были настолько сильны, что вы не смогли ликвидировать позиции в соответствующих точках цен?
SgtSpike сейчас офлайн Пожаловаться на SgtSpike   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SgtSpike Быстрый ответ на сообщение SgtSpike

23 января 2012, 5:32:30 PM   # 9
 
 
Сообщения: 930
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

Ответ, конечно, что, когда г-н Лонг был ликвидирован, никакой торговли на Mt.Gox не может произойти. Вместо этого, кто-то должен быть найден, чтобы взять на себя свою позицию. Это ликвидация требуется создать новую партию, чтобы купить 10 BTC на $ 2,5, выходя из бассейна с $ 50 и 20 БТД. Кто собирается принять, что хотя?

Bitcoinica имеет дело с этой проблемой, вводя свои резервы, а также при ликвидации Это берет на себя позицию противоположной стороны, используя эти резервы.
Я думаю, что это ошибка в ваших рассуждениях.

Когда г-н Short становится непревзойденным мистером Лонга, Bitcoinica не шаг в обувь г-Лонге. Вместо этого Bitcoinica использует BTC в резерве, чтобы физически продать BTC, что г-н Шорт "практически проданы" принимая короткую позицию; новый мистер Лонг кто-то на горе GOx, которые физически купил эти монеты.

Это точка резервов - когда шорты и длинные позиции не балансируют внутри, он используется, чтобы перевести их на фактические покупки и продажи на открытом рынке.

Так все выглядит следующим образом:
Г-н Лонг покупает 10BTC за $ 50
Г-н Short покупает -10BTC за - $ 50

При 1BTC = $ 2,50:
Г-н Лонг ликвидируется за $ 25.
Bitcoinica продает 10BTC из своего резерва на Mt. GOx за $ 25.

При 1BTC = $ 1:
Г-н Short продает -10BTC за - $ 10
Г-н Short получает $ 50 (цена, где он открыл позицию) - $ 10 (цена, по которой он закрыл позицию) = $ 40.
Bitcoinica покупает 10BTC за $ 10.

Номера баланса.

Это неустойчивый, хотя, эти резервы не бесконечны. Путешествие назад во времени, когда Bitcoins были $ 0,01 и представьте, что вы уже прошли длинный (1: 1) с 100 BTC. Это требует кого-то еще, чтобы пойти коротким за $ 1. Теперь BTC составляет $ 6 каждая; и вы стоите 200 * 6 = $ 1200; в какой-то момент, что меньше было ликвидировано, потеряв их $ 1; но это оставляет нас $ 599 не хватает в бассейне фонда.
Г-н Лонг покупает 100 BTC за $ 10.
Там нет г-Short! Так Bitcoinica поддерживает это, перейдя в Mt. GOx и физически покупать 100BTC с $ 10 из своего резерва.
Через год, г-н Лонг обналичивает свою позицию 100 BTC за 6 $ каждый - в общей сложности $ 600 минус $ 10 от первоначальной длинной позиции.
Bitcoinica продает эти физические 100BTC за $ 600, $ 590 проходит в г-Лонг и положить оставшиеся $ 10 обратно в резерв.

Номера баланса.

Единственная проблема в том, что Bitcoinica не имеет бесконечные средства для одалживать. Их средства не риск; когда все позиции ликвидируют, запас столь же большой, как это было, когда не было никаких позиций на всех. Они просто не имеют капитала, чтобы материализовать неограниченное количество позиций.
Qoheleth сейчас офлайн Пожаловаться на Qoheleth   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Qoheleth Быстрый ответ на сообщение Qoheleth

23 января 2012, 6:18:18 PM   # 10
 
 
Сообщения: 930
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

(Я думаю, что я должен добавить, что находятся организации, которые занимают противоположную позицию, когда шорты и длинные позиции не балансировать. Такие операции называются "ковшеобразные магазины" и это против закона во многих странах.)
Qoheleth сейчас офлайн Пожаловаться на Qoheleth   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Qoheleth Быстрый ответ на сообщение Qoheleth

23 января 2012, 8:32:51 PM   # 11
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

OP сделал фундаментальную ошибку, предполагая, что нет резервов. В нормальной ситуации (без звездочки), запасы Bitcoinica находятся в состоянии охватить все открытые позиции. Это означает, что Bitcoin цена может пойти до $ 10000 или $ 0,01, и мы не должны принимать какие-либо рыночный риск из-за этого.

Если вы закончили чтение моего поста вы будете знать, что в то время как я начал с не заповедного дела; Я не закончил с ним.

Хорошо; вот другая ситуация. Bitcoin на $ 1; и я хожу долго на 100 BTC. Там не один на короткий против меня, так что запасы Bitcoinica, используются вместо этого. Единственным вариантом является принять противоположную позицию; то есть взять на короткий, что никто больше не будет. В 1: 1, у меня будет 200 BTC стоимости, с долгом в $ 100 до сих пор причитающийся запасы Bitcoinica в.

Теперь, цена идет до $ 10000, как вы предлагаете. Мой 200 BTC стоит $ 2000000; и я должен $ 100. краткость могут Bitcoinica в в большинстве поставили мне $ 100 этого $ 2,000,000 баланса.

В то время как вы могли бы разумно сказать, "а Bitcoinica имеет резервы для покрытия, что", Это не имеет значения - вы потеряли на этой торговле. Если вы можете потерять на торгах, то вы спекулянт не брокер. В конце концов, рынок будет двигаться против вас, и вы не будете в состоянии покрыть свои ставки.

Теперь ... моя фактическая точка была, что противостоящие лонги и шорты баланса только в то время как проигравшая сторона имеет положительное сальдо. Когда одна сторона ликвидируется, то нет никакого источника для получения прибыли другой стороны. Либо вы найти кого-то еще, чтобы взять на себя, что (в настоящее время явно теряет) противоположные позиции или Bitcoinica начинает поставлять прибыль.

Когда есть звездочка, мы можем охватить все существующие позиции, но мы не можем охватить больше. Именно поэтому вы всегда можете сократить свои позиции, не заботясь слишком много.

Бред какой то. Вы могли бы быть в состоянии покрыть по текущей цене, но если рынок движется, то в конечном итоге закончатся деньги, чтобы предоставить неограниченную прибыль потенциальную прибыль ваших клиентов. Это, конечно, не поставляется с потерями другого клиента, поскольку эти потери ограничены их вклад; в то время как прибыль неограниченны.

Единственный вариант был бы на самом деле купить любую позицию клиентов. Так что, если я иду долго на 100 BTC 1: 1; Вы должны купить еще 100 BTC. Но если кто-то идет короткая за $ 100 вы должны найти еще $ 100, чтобы соответствовать им (не достаточно, чтобы продать BTC, чтобы покрыть его, так как вы бы тогда не было достаточно, чтобы покрыть BTC долго).

Я побежал через многие моделируемой движения рынка, прежде чем я выпускаю алгоритмы для общественности, и наши финансовые ситуации гораздо лучше, чем ожидалось.

Это прекрасно для вас. Но я не верю в это. Переход длиной в скажем 1:10 с 1000 BTC когда Bitcoins идут от $ 1 до $ 1000 может потребовать от вас, чтобы найти $ 1 млн для меня обналичить. Противоположная короче $ 1000 (на $ 1 за BTC) может в большинстве поставить $ 1000. Что делать, если 100 людей сделать то же самое? 1000? Bitcoinica не может иметь резервы для покрытия прибыли по тем позициям, учитывая, что, вопреки тому, что все, кажется, думает, противостоящие клиенты могут не покрывать его.
realnowhereman сейчас офлайн Пожаловаться на realnowhereman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от realnowhereman Быстрый ответ на сообщение realnowhereman

23 января 2012, 8:50:04 PM   # 12
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

Ответ, конечно, что, когда г-н Лонг был ликвидирован, никакой торговли на Mt.Gox не может произойти. Вместо этого, кто-то должен быть найден, чтобы взять на себя свою позицию. Это ликвидация требуется создать новую партию, чтобы купить 10 BTC на $ 2,5, выходя из бассейна с $ 50 и 20 БТД. Кто собирается принять, что хотя?

Bitcoinica имеет дело с этой проблемой, вводя свои резервы, а также при ликвидации Это берет на себя позицию противоположной стороны, используя эти резервы.

Я думаю, что это ошибка в ваших рассуждениях.

Когда г-н Short становится непревзойденным мистером Лонга, Bitcoinica не шаг в обувь г-Лонге. Вместо этого Bitcoinica использует BTC в резерве, чтобы физически продать BTC, что г-н Шорт "практически проданы" принимая короткую позицию; новый мистер Лонг кто-то на горе GOx, которые физически купил эти монеты.

Это точка резервов - когда шорты и длинные позиции не балансируют внутри, он используется, чтобы перевести их на фактические покупки и продажи на открытом рынке.

Ну, я показал, что даже в случае сбалансированных лонги и шорты, есть еще опасность. Когда проигравшая сторона ликвидируются, победившая сторона не распространяется на какую-либо дополнительную прибыль.

Если я долго 100 BTC на $ 1, то короткий за $ 100 будет охватывать $ 100 из моей прибыли, если цены идут вверх. Что происходит, когда что $ 100 израсходовано? Единственный возможный источник для охвата большего увеличения моей долгой прибыли, чтобы купить достаточно BTC для моего длинного ... то есть еще 100 BTC.

Так все выглядит следующим образом:
Г-н Лонг покупает 10BTC за $ 50
Г-н Short покупает -10BTC за - $ 50

При 1BTC = $ 2,50:
Г-н Лонг ликвидируется за $ 25.
Bitcoinica продает 10BTC из своего резерва на Mt. GOx за $ 25.

При 1BTC = $ 1:
Г-н Short продает -10BTC за - $ 10
Г-н Short получает $ 50 (цена, где он открыл позицию) - $ 10 (цена, по которой он закрыл позицию) = $ 40.
Bitcoinica покупает 10BTC за $ 10.

Номера баланса.

Да; число всегда будет балансировать. Проблема заключается в том, что, как противоположная сторона переходит к отрицательной чистой позиции и ликвидируется, то только цифры, которые баланса. Они начинают требовать возможность торговать отрицательные суммы на Mt.Gox - что, очевидно, невозможно. Проблема заключается в том, что дальнейшие прибыли после того, как одна сторона ликвидируется.

Это неустойчивый, хотя, эти резервы не бесконечны. Путешествие назад во времени, когда Bitcoins были $ 0,01 и представьте, что вы уже прошли длинный (1: 1) с 100 BTC. Это требует кого-то еще, чтобы пойти коротким за $ 1. Теперь BTC составляет $ 6 каждая; и вы стоите 200 * 6 = $ 1200; в какой-то момент, что меньше было ликвидировано, потеряв их $ 1; но это оставляет нас $ 599 не хватает в бассейне фонда.
Г-н Лонг покупает 100 BTC за $ 10.
Там нет г-Short! Так Bitcoinica поддерживает это, перейдя в Mt. GOx и физически покупать 100BTC с $ 10 из своего резерва.
Через год, г-н Лонг обналичивает свою позицию 100 BTC за 6 $ каждый - в общей сложности $ 600 минус $ 10 от первоначальной длинной позиции.
Bitcoinica продает эти физические 100BTC за $ 600, $ 590 проходит в г-Лонг и положить оставшиеся $ 10 обратно в резерв.

Номера баланса.

Это само определение проблемы. Bitcoinica должен сделать именно это для каждой длинной и каждый короткий. Дисбаланс не единственная вещь, которая нуждается в поддержке, каждая позиция нуждается в резервной как шорты только покрывают длинные позиции в их края; а прибыль за долго может превышать этот предел.

Единственная проблема в том, что Bitcoinica не имеет бесконечные средства для одалживать. Их средства не риск; когда все позиции ликвидируют, запас столь же большой, как это было, когда не было никаких позиций на всех. Они просто не имеют капитала, чтобы материализовать неограниченное количество позиций.

Я не думаю, что их средства находятся в опасности, когда люди ликвидируют. В ликвидирует легко. Проблема заключается в том, что прибыль.
realnowhereman сейчас офлайн Пожаловаться на realnowhereman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от realnowhereman Быстрый ответ на сообщение realnowhereman

23 января 2012, 8:55:11 PM   # 13
RJK
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

Так, свалка $ 2 млн на рынке после создания нескольких учетных записей Bitcoinica - некоторые длинные, некоторые короткие, и посмотреть, как он реагирует. Я был бы заинтересован в исходе, тем более, что цена будет прыгать вверх, и я был бы богат!
RJK сейчас офлайн Пожаловаться на RJK   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RJK Быстрый ответ на сообщение RJK

23 января 2012, 9:06:42 PM   # 14
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

Так, свалка $ 2 млн на рынке после создания нескольких учетных записей Bitcoinica - некоторые длинные, некоторые короткие, и посмотреть, как он реагирует. Я был бы заинтересован в исходе, тем более, что цена будет прыгать вверх, и я был бы богат!

Да, я просто "свалка $ 2000000",

Хахаха. Я думаю, что ты принял меня за миллионера.
realnowhereman сейчас офлайн Пожаловаться на realnowhereman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от realnowhereman Быстрый ответ на сообщение realnowhereman

23 января 2012, 9:15:09 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

Единственный вариант был бы на самом деле купить любую позицию клиентов. Так что, если я иду долго на 100 BTC 1: 1; Вы должны купить еще 100 BTC. Но если кто-то идет короткая за $ 100 вы должны найти еще $ 100, чтобы соответствовать им (не достаточно, чтобы продать BTC, чтобы покрыть его, так как вы бы тогда не было достаточно, чтобы покрыть BTC долго).
Я понимаю, что это именно то, что происходит. Почему вы думаете иначе?
SgtSpike сейчас офлайн Пожаловаться на SgtSpike   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SgtSpike Быстрый ответ на сообщение SgtSpike

23 января 2012, 9:28:06 PM   # 16
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

Единственный вариант был бы на самом деле купить любую позицию клиентов. Так что, если я иду долго на 100 BTC 1: 1; Вы должны купить еще 100 BTC. Но если кто-то идет короткая за $ 100 вы должны найти еще $ 100, чтобы соответствовать им (не достаточно, чтобы продать BTC, чтобы покрыть его, так как вы бы тогда не было достаточно, чтобы покрыть BTC долго).
Я понимаю, что это именно то, что происходит. Почему вы думаете иначе?

Люди, кажется, думают, что Bitcoinica только используя свои резервы для дисбаланса в шортах и ​​длинных позиций; мой аргумент, что шорты не полностью сбалансировать лонги. Поэтому резервы должны покрывать каждую позицию, а не только дисбаланс.
realnowhereman сейчас офлайн Пожаловаться на realnowhereman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от realnowhereman Быстрый ответ на сообщение realnowhereman

23 января 2012, 9:28:56 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

OP сделал фундаментальную ошибку, предполагая, что нет резервов. В нормальной ситуации (без звездочки), запасы Bitcoinica находятся в состоянии охватить все открытые позиции. Это означает, что Bitcoin цена может пойти до $ 10000 или $ 0,01, и мы не должны принимать какие-либо рыночный риск из-за этого.

Когда есть звездочка, мы можем охватить все существующие позиции, но мы не можем охватить больше. Именно поэтому вы всегда можете сократить свои позиции, не заботясь слишком много.

Я побежал через многие моделируемой движения рынка, прежде чем я выпускаю алгоритмы для общественности, и наши финансовые ситуации гораздо лучше, чем ожидалось.
Почему вы потеряете деньги? Просто потому, что ценовые колебания были настолько сильны, что вы не смогли ликвидировать позиции в соответствующих точках цен?

Это ... термин проскальзывание. Он не мог ликвидировать достаточно быстро.

Кто-нибудь еще думает, что это странно Zhoutong отношении ответа по существу игнорируется? Почему обратить внимание на факты, когда вы можете догадаться о том, как работают вещи?
notme сейчас офлайн Пожаловаться на notme   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от notme Быстрый ответ на сообщение notme

23 января 2012, 9:31:41 PM   # 18
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

OP сделал фундаментальную ошибку, предполагая, что нет резервов. В нормальной ситуации (без звездочки), запасы Bitcoinica находятся в состоянии охватить все открытые позиции. Это означает, что Bitcoin цена может пойти до $ 10000 или $ 0,01, и мы не должны принимать какие-либо рыночный риск из-за этого.

Когда есть звездочка, мы можем охватить все существующие позиции, но мы не можем охватить больше. Именно поэтому вы всегда можете сократить свои позиции, не заботясь слишком много.

Я побежал через многие моделируемой движения рынка, прежде чем я выпускаю алгоритмы для общественности, и наши финансовые ситуации гораздо лучше, чем ожидалось.
Почему вы потеряете деньги? Просто потому, что ценовые колебания были настолько сильны, что вы не смогли ликвидировать позиции в соответствующих точках цен?

Это ... термин проскальзывание. Он не мог ликвидировать достаточно быстро.

Кто-нибудь еще думает, что это странно Zhoutong отношении ответа по существу игнорируется? Почему обратить внимание на факты, когда вы можете догадаться о том, как работают вещи?

Учитывая то, что вы знаете, что порог ликвидации хорошо заранее, почему "скорость" фактор? Вы могли бы иметь порядок сидел на книги Mt.Gox с того момента, устанавливается положение. Рынок тогда не мог двигаться к "проскальзывание" цена без прохождения заказа.
realnowhereman сейчас офлайн Пожаловаться на realnowhereman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от realnowhereman Быстрый ответ на сообщение realnowhereman

23 января 2012, 9:39:45 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

OP сделал фундаментальную ошибку, предполагая, что нет резервов. В нормальной ситуации (без звездочки), запасы Bitcoinica находятся в состоянии охватить все открытые позиции. Это означает, что Bitcoin цена может пойти до $ 10000 или $ 0,01, и мы не должны принимать какие-либо рыночный риск из-за этого.

Когда есть звездочка, мы можем охватить все существующие позиции, но мы не можем охватить больше. Именно поэтому вы всегда можете сократить свои позиции, не заботясь слишком много.

Я побежал через многие моделируемой движения рынка, прежде чем я выпускаю алгоритмы для общественности, и наши финансовые ситуации гораздо лучше, чем ожидалось.
Почему вы потеряете деньги? Просто потому, что ценовые колебания были настолько сильны, что вы не смогли ликвидировать позиции в соответствующих точках цен?

Это ... термин проскальзывание. Он не мог ликвидировать достаточно быстро.

Кто-нибудь еще думает, что это странно Zhoutong отношении ответа по существу игнорируется? Почему обратить внимание на факты, когда вы можете догадаться о том, как работают вещи?

Учитывая то, что вы знаете, что порог ликвидации хорошо заранее, почему "скорость" фактор? Вы могли бы иметь порядок сидел на книги Mt.Gox с того момента, устанавливается положение. Рынок тогда не мог двигаться к "проскальзывание" цена без прохождения заказа.
Давайте сделаем очень простой сценарий.

Кто-то долго с базой $ 5 и ликвидации на $ 4.

MtGox есть открытые заказы на покупку в размере $ 4,50 и $ 3,50.

В $ 4,50 покупает заполнены, и "цена" внезапно падает до $ 3,50, потому что нет ничего в $ 4,00.

Человек ушел давно ликвидирован, но zhout не имеет никакого выбора, кроме как ликвидировать Bitcoins в $ 3,50 вместо $ 4,00, потому что это происходит рыночная цена.

Как правило, спрэд между ставками на очень небольшой, так что $ 4 будут ликвидированы в $ 3,995, или что-то, и zhout делает деньги от платы за обслуживание (если ликвидация $ 4,00 для пользователя, то "правда" ликвидация фактически $ 3,75 или $ 3,90 или что-то). Но с большими движениями цен и много ликвидаций в течение короткого периода времени, не хватает покупателей можно найти на MtGox продать все ликвидаций по их ликвидации цены, и они скользят цену еще дальше за пределы платы за обслуживание, что привело к потере ,

Любой человек, не стесняйтесь, поправьте меня, если я не прав - все это только гадать, основываясь на том, как я установил бы его.
SgtSpike сейчас офлайн Пожаловаться на SgtSpike   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SgtSpike Быстрый ответ на сообщение SgtSpike

23 января 2012, 9:45:02 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcoinica модель несовершенна

Учитывая то, что вы знаете, что порог ликвидации хорошо заранее, почему "скорость" фактор? Вы могли бы иметь порядок сидел на книги Mt.Gox с того момента, устанавливается положение. Рынок тогда не мог двигаться к "проскальзывание" цена без прохождения заказа.
Давайте сделаем очень простой сценарий.

Кто-то долго с базой $ 5 и ликвидации на $ 4.

MtGox есть открытые заказы на покупку в размере $ 4,50 и $ 3,50.

В $ 4,50 покупает заполнены, и "цена" внезапно падает до $ 3,50, потому что нет ничего в $ 4,00.

Человек ушел давно ликвидирован, но zhout не имеет никакого выбора, кроме как ликвидировать Bitcoins в $ 3,50 вместо $ 4,00, потому что это происходит рыночная цена.

Как правило, спрэд между ставками на очень небольшой, так что $ 4 будут ликвидированы в $ 3,995, или что-то, и zhout делает деньги от платы за обслуживание (если ликвидация $ 4,00 для пользователя, то "правда" ликвидация фактически $ 3,75 или $ 3,90 или что-то). Но с большими движениями цен и много ликвидаций в течение короткого периода времени, не хватает покупателей можно найти на MtGox продать все ликвидаций по их ликвидации цены, и они скользят цену еще дальше за пределы платы за обслуживание, что привело к потере ,

Любой человек, не стесняйтесь, поправьте меня, если я не прав - все это только гадать, основываясь на том, как я установил бы его.

Я считаю, что вы правильно SgtSpike. realnowhereman также верно, что он мог бы избежать проскальзывания, поставив заказы на месте. Это имеет свои проблемы, хотя, так как если пользователь закрывает или изменяет свое положение, порядок нужно будет обновить. Если рынок принял заказ, прежде чем она может быть скорректирована, снова Zhoutong имеет потери.
notme сейчас офлайн Пожаловаться на notme   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от notme Быстрый ответ на сообщение notme



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW