Это не то, кто нуждается в простой способ отправить деньги, это сводится к тому, кто будет доверять ему достаточно, чтобы отправлять и получать деньги .... кто будет принимать это всерьез или нет.
Самое замечательное, вам не нужно доверять, Bitcoin не о доверии. Речь идет о системе ненадежной, пожалуйста, делать больше исследований.
Сделки всегда требуют доверия. Я имею в виду его приемлемости для более широкой аудитории. Я сам прекрасно с системой.
Пожалуйста, объясните, как транзакции требуют доверия, если ваш подписания сделки с закрытым ключом, то никто не может изменить его и по-прежнему позволяют ему быть действительным на всех узлах.
Это было общее дело, что все транзакции требуют доверия .... что деталь вы покупаете то, что вы думаете, или, с другой стороны сделки, что вы будете платить. Ты сказал "Вам не нужно доверять", Так что моя точка в том, что доверие всегда является проблемой при ведении бизнеса. Вы, кажется, считают, что нет никаких сомнений или нерешительности там для Bitcoin, чтобы преодолеть. Суть в том, что обычный человек скептически и с подозрением относятся. Все, что новые деньги могут сделать, чтобы сделать его проще доверять полезно, даже если это кажется самоочевидным другим. Я считаю, что культура Bitcoin является слишком пренебрежительно от того, что я вижу, и читать, и говорить людям, что они не должны доверять, кажется, распускать распространенные и устойчивые тенденции, что ограничивает его привлекательность.
Мы говорим о двух разных вещах. Ваш разговор о вообще сделки, которая, очевидно, вам нужно доверять, но это не имеет ничего общего с Bitcoin в качестве валюты. Это связано с тем, как вы ведете бизнес, и которые будут найдены на всех валютах. Я сделал сделку через амазонка с долларами и получил мошенническим. Так что это не ограничивается Bitcoin. Но с Bitcoin вы можете сделать проще типы эскроу, которые я делаю все время. У меня есть репутация построена, что я заслуживающим доверия. Поэтому я не вижу вашу точку, но я думаю, что ваш Dismissing Bitcoin собственности, что все валюты есть.
Вы не правы, что я отклоняя Bitcoin. Я принимаю это как улучшение. Я согласен, что потребность в доверии в сделке не имеет ничего общего с Bitcoin. Я думал, ты утверждать, что, когда речь идет о Bitcoin доверие не является проблемой, поэтому я сказал, что это всегда проблема, и ничего о Bitcoin снимает эту проблему.
Я не увольнять Bitcoin. Я полагаю, однако, что это может быть улучшено, если его создание было основано на нечто иное, чем «добыча» его. Базируйте его на что-то реальное. Опять же, я понимаю, что это еще более верно, с нашей нынешней системой просто создают новые деньги «из воздуха».
Мы могли бы выпустить Bitcoins в любое время кто-то может задерживать дыхание дольше 3 минут. Это трудно сделать, тоже. (Я признаю ценность, что «добыча» имеет в системе Bitcoin, но только в системе Bitcoin.)
Таким образом, именно поэтому я подозреваю, что не-технарь, не бунтовать, человек типа мейнстрит не принимать Bitcoin достаточно серьезно, чтобы дать ему шанс, я хотел бы видеть, что есть вытеснять нашу нынешнюю систему.
Именно поэтому я предложил в другом посте, что есть реальная заслуга в идее использования капитала, как деньги, представленная в книге
http://www.amazon.com/Capital-As-Money-ebook/dp/B009AP9ZG6 профессор, который предлагает что-то новое. Я думаю, CAM и Bitcoin должны «слить».