Прежде всего, это является допустимым использовать и может быть легко исправлены на распределениях GNU / Linux путем обновления Баша до последней версии. Из https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2heu88/if_you_are_storing_bitcoins_on_a_linuxmac_system/

Например, на Ubuntu 14.04 (GNU / Linux)


Человек страница Баш на Ubuntu 14.04 (GNU / Linux) перед обновлением на показывает следующее:
Bash является Copyright (C) 1989-2013 Фонда свободного программного обеспечения, Inc. Это довольно нормально, так как это занимает некоторое время для пакетов, чтобы работать свой путь в окончательную версию дистрибутива GNU / Linux.

Теперь, когда дело доходит до OSX это становится действительно интересным. Из дальше в том же потоке Reddit


Нить затем идет предложить исправить, заменив оболочку Баш предоставленный Apple, с Homebrew решение, и я хотел бы сослаться тех, кто заинтересован в латание системы OSX к Reddit нити в виде возможное решение.

То, что я нахожу очень интересным здесь является уведомление об авторских правах, и о дате и владельца авторских прав. Возникает следующий вопрос. Почему бы на земле Apple, будет с помощью 7-летней версии Баша? Ответ не технический, а правовой, и это относится к DRM. Критическое изменение заключается в том, что Фонд свободного программного обеспечения выпустил GPLv3 в 2007 году, а затем начал медленно перенос пакетов GPLv3. Вот один из многих резюме по этому вопросу. http://oss-watch.ac.uk/resources/gplv3. Достаточно сказать, что реализация GPLv3, в отличие от GPLv2, глубоко в операционной системе, например, в случае Баш, делает всю операционную систему, чтобы высокотоксичный DRM. Для тех из нас, кто ценит свою свободу и свободу это, конечно, очень ценная особенность; Однако, если кто-то хочет создать современную версию телеэкране в Джорджа Оруэлла 1984 или некоторые вещи близко к нему, используя DRM, наличие GPLv3 кода глубоко в ОС является фатальной ошибкой.

Apple, был представлен с выбором. Представьте GPLv3 код в OSX и IOS, что делает эти операционные системы, токсичные для DRM или положить его пользователей на риск, используя 7-летний код FSF, который был до сих пор под лицензией GPLv2. Apple, решил поместить жадность организаций, таких как MPAA и его собственной жадности, поддерживая DRM, впереди законные потребности безопасности пользователей при выборе использовать 7 лет код старого ФФС. Действительно беспокоя вопрос здесь: Какие уязвимости существуют в OSX и IOS по этой причине?

По крайней мере, Microsoft пишет, что собственный код для реализации DRM, а не использовать 7-летний код, авторские права принадлежат организации, возглавляемой никем иным, как Ричард Столлман, https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman! Это может занять предпринимательский класс действия судебной фирму наслушалась в iSheep в коллективном иск против компании Apple на самом деле безопасный OSX и IOS, имея дело с основным правовой Причина этих уязвимостей.