Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
27 мая 2015, 12:21:02 PM   # 1
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Bitcointalk является крупнейшим сообществом пользователей Bitcoin, и это всегда будет мишенью хакеров ..

то, что выиграет, если хакер взломать bitcointalk
??

большинство считают, что если им удастся взломать bitcointalk базу данных и кражи пользовательской информации, которая будет в состоянии получить доступ, например, на биржах пользователей по-прежнему Bitcoins в личных сообщениях от событий например Bitcoin даже узнать, кто является известным Сатоси Накамото
в этом отношении хакеров не так, и большинство, если не все пользователи используют один и тот же адрес электронной почты и пароли например тот же адрес электронной почты и пароль для bitcointalk и ту же электронную почту к БТК-е право там хакеров ставки

безопасность существует естественно не

Безопасность не существует вообще там каждый день открывать новые уязвимости | 0-день эксплоитов
если один хочет сделать безопасный веб-сайт, который не может быть атакован хакерами программатор не один разработка не может подтвердить, что из-за его невозможно

Я считаю, что каждый год должен быть организован взлом вызов которые могут присоединиться к безопасности исследователей | хакеров | проникновение тестеров, которые будут направлены на поиск уязвимости в bitcointalk форум и в награду их получит биткойны ...



chrisvl сейчас офлайн Пожаловаться на chrisvl   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от chrisvl Быстрый ответ на сообщение chrisvl


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


27 мая 2015, 12:29:55 PM   # 2
 
 
Сообщения: 882
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Форум уже щедроты безопасности, которые платят почти так же, как Google / Facebook делает для своих щедрот безопасности:



Одной из проблем являются уязвимость веб-приложения не единственным способом, которым мы можем быть взломаны. В этом случае хакер используется социальной инженерии, не было уязвимостей в программном обеспечении форума, на самом деле хакер, вероятно, имели небольшие технические навыки на всех, они просто необходимы, чтобы убедить хостинговой компании они были theymos и хостинговой компании впустить их. там на самом деле не много мы можем сделать о нападениях, как это, есть тысячи способов исполнения атак социальной инженерии против форума, это, конечно, хорошая идея, чтобы проверить, что информация хост требует, чтобы сбросить настройки учетной записи , и это также будет хорошей идеей, чтобы сообщить хост может быть социотехники, но я имею в виду, я могу думать миллион других способов это может быть сделано, и я не могу думать о многих способах их предотвращения. Что нам действительно нужно, это более многоуровневый подход, например, если бы мы имели PM шифрование на JavaScript на стороне, то мы могли бы сохранить только РМ полностью зашифрованы на сервере и предотвратить даже против корневой атакующим от захвата их. Форум уже хранятся пароли в безопасном режиме. Честно говоря, единственное, что мы должны защищать это РМ, адреса электронной почты и пароли / вопросы безопасности.

Кроме того, я настоятельно рекомендовал бы функция восстановления аккаунта будет изменен. Я думаю, что он должен требовать как письмо восстановления и ответ на секретный вопрос, в настоящее время она требует только один из них. Я думаю, что это позволит значительно уменьшить количество взломанных счетов.
Blazr сейчас офлайн Пожаловаться на Blazr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Blazr Быстрый ответ на сообщение Blazr

27 мая 2015, 1:09:44 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Я не знаю, почему люди жалуются, что многое в отношении к безопасности форума. Вы все должны благодарить theymos, что это не происходит гораздо чаще.
Серьезно, вы думаете, что там было лишь несколько попыток взлома после последнего взлома (не этот)?
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

27 мая 2015, 1:35:31 PM   # 4
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Конечно theymos ар делает все это люди, а не машина ..
chrisvl сейчас офлайн Пожаловаться на chrisvl   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от chrisvl Быстрый ответ на сообщение chrisvl

27 мая 2015, 2:13:15 PM   # 5
 
 
Сообщения: 322
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

= Надрез =
В этом случае хакер используется социальной инженерии, не было уязвимостей в программном обеспечении форума, на самом деле хакер, вероятно, имели небольшие технические навыки на всех, они просто необходимы, чтобы убедить хостинговой компании они были theymos и хостинговой компании впустить их. там на самом деле не много мы можем сделать о нападениях, как это, есть тысячи способов исполнения атак социальной инженерии против форума, это, конечно, хорошая идея, чтобы проверить, что информация хост требует, чтобы сбросить настройки учетной записи , и это также будет хорошей идеей, чтобы сообщить хост может быть социотехники, но я имею в виду, я могу думать миллион других способов это может быть сделано, и я не могу думать о многих способах их предотвращения. Что нам действительно нужно, это более многоуровневый подход, например, если бы мы имели PM шифрование на JavaScript на стороне, то мы могли бы сохранить только РМ полностью зашифрованы на сервере и предотвратить даже против корневой атакующим от захвата их. Форум уже хранятся пароли в безопасном режиме. Честно говоря, единственное, что мы должны защищать это РМ, адреса электронной почты и пароли / вопросы безопасности.
= Надрез =

Человек в петле всегда недостаток безопасности; Однако, вы не можете удалить его из процесса. Таким образом, лучший ответ на такие события будет восстановление готовности - так как вы всегда будете нуждаться, чтобы оправиться от неизбежных взломов - при попытке уменьшить частоту таких нападений со стороны просвещать стороны - например, хост - использовать лучшие практики, как более безопасный офф-лайн аутентификации и т.д.

= Надрез =
Кроме того, я настоятельно рекомендовал бы функция восстановления аккаунта будет изменен. Я думаю, что он должен требовать как письмо восстановления и ответ на секретный вопрос, в настоящее время она требует только один из них. Я думаю, что это позволит значительно уменьшить количество взломанных счетов.

+1.
Grand_Voyageur сейчас офлайн Пожаловаться на Grand_Voyageur   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Grand_Voyageur Быстрый ответ на сообщение Grand_Voyageur

27 мая 2015, 3:30:04 PM   # 6
 
 
Сообщения: 342
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Я не знаю, почему люди жалуются, что многое в отношении к безопасности форума. Вы все должны благодарить theymos, что это не происходит гораздо чаще.
Серьезно, вы думаете, что там было лишь несколько попыток взлома после последнего взлома (не этот)?

Этот форум должен быть постоянно под атакой весь день, каждый день. Это заслуга theymos, что больше атак не увенчались успехом. Инженерная атака социальной не увенчалась успехом из-за какой-либо недостаток в управленческих навыков theymos, он был успешным, потому что социальная инженерия является слабым звеном в цепи.
spud21 сейчас офлайн Пожаловаться на spud21   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от spud21 Быстрый ответ на сообщение spud21

27 мая 2015, 3:50:22 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Там на самом деле не много мы можем сделать об атаках, как это,
Я вижу таймшер продавцы извергает свою ерунду в другом потоке.

Я перепечатывать здесь, что я разместил рядом:



Легко можно предотвратить на двух уровнях:

1) расстанавливать собственного оборудования в удаленном центре обработки данных. Персонал обслуживания клиентов будет просто нет доступа к ней, кроме возможности нажимать кнопки на коробке.

2) использовать не товарное аппаратное обеспечение, например Oracle SPARC или IBM POWER или HP Integrity / Itanium. Тогда, даже если им удастся украсть ее, они, скорее всего, не сможет получить данные из него без специализированной помощи.

Кроме того, не запускать Linux на этих машинах, но их родной ОС: Solaris, AIX, HP / UX соответственно.

2112 сейчас офлайн Пожаловаться на 2112   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от 2112 Быстрый ответ на сообщение 2112

27 мая 2015, 3:54:05 PM   # 8
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Мы просто должны быть благодарны, вероятно, форум становится атакован каждый день или, по крайней мере, чаще, чем мы видим, но theymos способен остановить их. люди, которые просто взломать продать пользователь информации о Darknet может быть или просто перепродать счета здесь, который является хорошей суммой денег.
Теперь мы должны просто ждать нового форума, который должен быть намного более безопасным. (будем надеяться)
Плохой парень сейчас офлайн Пожаловаться на The Bad Guy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от The Bad Guy Быстрый ответ на сообщение The Bad Guy

27 мая 2015, 4:08:35 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Кроме того, не запускать Linux на этих машинах, но их родной ОС: Solaris, AIX, HP / UX соответственно.

гм ... что это преимущество запуска системы P с AIX над System X с RHEL с точки зрения безопасности? Я действительно не понимаю этого.)

безопасность существует естественно не

лол? мы в 2015 году мой друг, безопасность только о сумме денег (человеческие усилия), которые вы хотите invest..HW маркеры, DMZ кластеры, обратный прокси-сервер, T4 DC со всеми измерениями безопасности, запертый шкаф ... OMFG. просто деньги ..
Xialla сейчас офлайн Пожаловаться на Xialla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xialla Быстрый ответ на сообщение Xialla

27 мая 2015, 4:12:59 PM   # 10
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Я не думаю, что вы, ребята, на самом деле оценить уровень безопасности. Это Интернет; это практически невозможно для что-нибудь чтобы быть полностью взломать-доказательства. Я не удивлюсь, если на форуме было более 5 попыток взломать в день. Сотрудники делают все возможное, и все вы, ребята, может сделать это скулить о единой обкатке, который был рассмотрен довольно быстро.
Athertle сейчас офлайн Пожаловаться на Athertle   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Athertle Быстрый ответ на сообщение Athertle

27 мая 2015, 4:20:23 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

гм ... что это преимущество запуска системы P с AIX над System X с RHEL с точки зрения безопасности? Я действительно не понимаю этого.)
1) Система P является большим обратным порядком байтов. По-видимому большой порядок байт полностью путает слабо квалифицированные программист к тому, что их мозг идет "наклон",

2) Практика показывает, что незнакомая среда AIX сильно сбивает с толку нападающих, опять-таки к тому, что они просто делают некоторые повреждения и оставить вместо кражи данных или сеет некоторые умелые хаос.

У меня лет практики в этой области. Первоначально, когда молодой, я думал, что это не должно быть так как, любой человек, который достаточно умен, чтобы программа должна понять, как номер байта в мульти-байтовое целое число а. Но практика показывает обратное. Для подтверждения этого факта идет LookUp различного обсуждения порядка байт на этом форуме и исходный коде "getwork" в клиенте в Satoshi в.
2112 сейчас офлайн Пожаловаться на 2112   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от 2112 Быстрый ответ на сообщение 2112

27 мая 2015, 4:22:31 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Это Интернет; это практически невозможно для что-нибудь чтобы быть полностью взломать-доказательства.
Да, иди Hack OpenVMS, существует несколько свободно доступных установок под "энтузиаст" Теперь лицензия предложенная HP.
2112 сейчас офлайн Пожаловаться на 2112   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от 2112 Быстрый ответ на сообщение 2112

27 мая 2015, 4:26:08 PM   # 13
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Это Интернет; это практически невозможно для что-нибудь чтобы быть полностью взломать-доказательства.
Да, иди Hack OpenVMS, существует несколько свободно доступных установок под "энтузиаст" Теперь лицензия предложенная HP.


Я уверен, что одна из самых больших хакерских групп, как Anonymous сможет взломать это.
Athertle сейчас офлайн Пожаловаться на Athertle   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Athertle Быстрый ответ на сообщение Athertle

27 мая 2015, 4:29:18 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Я уверен, что одна из самых больших хакерских групп, как Anonymous сможет взломать это.
Как "конечно" ты? Хотите пари? Они просто DDos их гнева и претензии на успех.
2112 сейчас офлайн Пожаловаться на 2112   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от 2112 Быстрый ответ на сообщение 2112

27 мая 2015, 4:30:39 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Я уверен, что одна из самых больших хакерских групп, как Anonymous сможет взломать это.

ознакомьтесь, пожалуйста, по крайней мере, кое-что о OpenVMS, прежде чем отправлять чертовыми как this..your "конечно" просто заставить меня улыбнуться.

 
Xialla сейчас офлайн Пожаловаться на Xialla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xialla Быстрый ответ на сообщение Xialla

27 мая 2015, 4:32:29 PM   # 16
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Я уверен, что одна из самых больших хакерских групп, как Anonymous сможет взломать это.

ознакомьтесь, пожалуйста, по крайней мере, кое-что о OpenVMS, прежде чем отправлять чертовыми как this..your "конечно" просто заставить меня улыбнуться.

 

I'am не специалист по этим вещам, чтобы быть честным, и я даже не знаю, что OpenVMS, но я не думаю, что речь идет о деньгах, потому что ничего не взломать, независимо от того, насколько это безопасно. крупные агентства государственных предприятий взломали, NASA, например, были взломаны, и я не думаю, что у них нет денег, не так ли?
Плохой парень сейчас офлайн Пожаловаться на The Bad Guy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от The Bad Guy Быстрый ответ на сообщение The Bad Guy

27 мая 2015, 4:37:01 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

крупные агентства государственных предприятий взломали, NASA, например, были взломаны, и я не думаю, что у них нет денег, не так ли?

ааа вы know..from моей точки зрения есть разница между "чисто технический хак" и некоторые из социальной инженерии, инсайдеры, человек в середине или распространение какой-то неприятный код от внутренней network..even результат такой же.
Xialla сейчас офлайн Пожаловаться на Xialla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xialla Быстрый ответ на сообщение Xialla

27 мая 2015, 4:56:10 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Я уверен, что одна из самых больших хакерских групп, как Anonymous сможет взломать это.

ознакомьтесь, пожалуйста, по крайней мере, кое-что о OpenVMS, прежде чем отправлять чертовыми как this..your "конечно" просто заставить меня улыбнуться.

 
Он ничего не знает, и только что сделал бесполезный пост. Прежде Anonymous не является группой. Во-вторых их навыки очень низки, они, как правило, только DDOS. DDOS может быть инициирован любым, кто использует свой компьютер на некоторое время.
Так как он был воспитан вот изображение:



OpenVMS считается очень безопасная и надежная операционная система полагалась на крупных предприятиях по всему миру, такие, как фондовые биржи, правительства и инфраструктуры для критически важных операций.
Это, мол, самая безопасная система в мире.


Теперь, почему кто-то даже говорить об этом?

Кроме того, не запускать Linux на этих машинах, но их родной ОС: Solaris, AIX, HP / UX соответственно.
Ты наверное шутишь. Проверьте график.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

27 мая 2015, 5:06:08 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

OpenVMS считается очень безопасная и надежная операционная система полагалась на крупных предприятиях по всему миру, такие, как фондовые биржи, правительства и инфраструктуры для критически важных операций.
Это, мол, самая безопасная система в мире.
Как и многие малые & среднего бизнеса, которые продолжают работать его на HP Integrity / Itanium коробки.
Ты наверное шутишь. Проверьте график.
Я не шучу. Это графики является классическим примером фальсификации данных. Solaris на самом деле пара вполне отчетливым ОС-х годов: классический большой обратный порядок байт СПАРК один и новомодный прямой порядок байтов на x86 / x64. Они имеют существенно различные профили безопасности.
2112 сейчас офлайн Пожаловаться на 2112   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от 2112 Быстрый ответ на сообщение 2112

27 мая 2015, 5:11:05 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Bitcointalk и безопасности

Ты наверное шутишь. Проверьте график.
Я не шучу. Это графики является классическим примером фальсификации данных. Solaris на самом деле пара вполне отчетливым ОС-х годов: классический большой обратный порядок байт СПАРК один и новомодный прямой порядок байтов на x86 / x64. Они имеют существенно различные профили безопасности.

Вы случайно не пытаюсь сказать, что я фальсифицировал данные?
Я вытащил его из источника, который должен быть гораздо более надежным, чем ваши слова. Сказать, что они имеют различные профили безопасности, не делает их безопасными.

Теперь, почему кто-то даже говорить об этом?
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW