Bitcointalk ++ скрипта - Мысли о голосах | Биткоин форум

		Биткоин Форум > - Wiki
Bitcointalk ++ скрипта — Мысли о голосах

15 августа 2013, 1:48:55 PM	# 1
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Похоже, люди не согласны по этому вопросу Прежде чем голосовать, пожалуйста, имейте в виду, что: Вы не можете выбрать, какие счета вам "доверять" как в доверительном системе theymos': все видят сумму всех голосов от всех. (На данный момент, это может измениться, если есть достаточный спрос) Недостаток "Все": Люди вы рейтингом -1 могли оценить вас -1 слишком Недостаток "Никто": Я единственный, чтобы иметь доступ к голосам и может манипулировать ими Больной "запрет" (Не знаю, как еще) люди злоупотребляют системы (например, голосование -1 для всех) независимо результат Комментарий / объяснить / и т.д. столько, сколько вы хотите в этой теме Полное раскрытие: Я голосовал "скрытый" Обратите внимание, что я не утверждаю я реализую выбранное поведение, это просто знать, что предпочли бы люди

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

15 августа 2013, 3:16:38 PM	# 2
infested999 Сообщения: 644 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Есть ли в коей мере не означает, что люди могут смотреть на то, что другие люди проголосовали? Например будет ли когда-нибудь список людей, которые дали "jackjack" +1?

15 августа 2013, 8:15:12 PM	# 3
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Вот примеры того, что вы будете иметь доступ к в зависимости от того, какой вариант я применю Надеюсь, что это будет ответить на ваш вопрос Все Цитата: Люди, которые голосовали за jackjack (или кто-либо еще) Satoshi +1 infested999 -1 ... Цитата: Голоса из jackjack (или кто-либо другой) theymos +1 BadBear -1 ... Цитата: Люди, которые голосовали за вас Sirius +1 Атлас -1 ... Цитата: Голос от вас MPOE-PR +1 John -1 ... Относящиеся к вам Цитата: Люди, которые голосовали за вас Sirius +1 Атлас -1 ... Цитата: Голос от вас MPOE-PR +1 John -1 ... Никто Цитата: Голос от вас MPOE-PR +1 John -1 ... скрытый Цитата: Голос из 0713a376c0815ead1d6ef38bb567b4b224fc549fc1ddf83093daecc0fd048ba7 theymos +1 вы +1 BadBear -1 ... Цитата: Голос из dfd9ea718bd07cf3559f0ecb7bd8cdcd7aa3fc2aa41f805adbd785fbeebcf1a0 Greyhawk + 1 tysat -1 вы -1 ... Цитата: Люди, которые голосовали за jackjack (или кто-либо еще) c3f8ef7053c4fb306f7476e7d1956f0aa992ff9dfdd5244b912a1d377ff3a84f +1 4cc250c23c885cdfd10603bfde782534be29a4e474829234b69929526138fc26 -1 ... Цитата: Люди, которые голосовали за вас 0713a376c0815ead1d6ef38bb567b4b224fc549fc1ddf83093daecc0fd048ba7 +1 dfd9ea718bd07cf3559f0ecb7bd8cdcd7aa3fc2aa41f805adbd785fbeebcf1a0 -1 ... Цитата: Голос от вас MPOE-PR +1 John -1 ...

15 августа 2013, 10:25:53 PM	# 4
Нараян Сообщений: 98 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Ничего себе, так что вы нарушаете конфиденциальность тех, кто использует свой сценарий, разместив свои голоса, чтобы продемонстрировать?

15 августа 2013, 10:36:54 PM	# 5
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Цитата: jackjack 15 августа 2013 года, 8:15:12 PM Вот Примеры что вы будете иметь доступ к в зависимости от того, какой вариант я применю Как я мог даже опубликовать списки о "вы" (как в "Люди, которые голосовали за вас" а также "Голоса от вас") так или иначе? Как вы думаете, мой пост изменяется в зависимости от того, кто просматривает мой пост? Я буду понятнее, хотя, как это выглядит, как это необходимо: эти списки являются поддельными, они являются примерами

15 августа 2013, 10:38:28 PM	# 6
jimmijames73 Сообщения: 504 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Я предпочитаю "скрытый" вариант. Как видно из комментариев в доверительном системе, что, когда кто-то получает отрицательную обратную связь, они часто дают отрицательный результат воздействия. Частный вариант остановить зуб за зуб от -1 голосов. Другим вариантом может быть публично показать голоса от каждой из групп элементов. Таким образом, никто не может сказать, кто за кого голосовал, и это помогло бы остановить людей, игорные систему используя носки. Например, следующее распределение будет выглядеть немного подозрительно: member123 [+5] Brand New: [+10, -0] Новичок: [+0, -0] Младший член: [+0, -0] Статус: [+0, -0] Действительный член: [+0, -0] Sr. Статус: [+0, -0] Герой: [+0, -5]

16 августа 2013, 5:04:51 AM	# 7
favdesu Сообщения: 1274 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Цитата: jimmijames73 15 августа 2013, 10:38:28 PM Я предпочитаю "скрытый" вариант. Как видно из комментариев в доверительном системе, что, когда кто-то получает отрицательную обратную связь, они часто дают отрицательный результат воздействия. Частный вариант остановить зуб за зуб от -1 голосов. Другим вариантом может быть публично показать голоса от каждой из групп элементов. Таким образом, никто не может сказать, кто за кого голосовал, и это помогло бы остановить людей, игорные систему используя носки. Например, следующее распределение будет выглядеть немного подозрительно: member123 [+5] Brand New: [+10, -0] Новичок: [+0, -0] Младший член: [+0, -0] Статус: [+0, -0] Действительный член: [+0, -0] Sr. Статус: [+0, -0] Герой: [+0, -5] +1 Я голосую за это

16 августа 2013, 6:52:55 AM	# 8
whiskers75 Сообщения: 658 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Отдел / исключение группы хорошо. Может быть, вес +/- 1 по рангу, так кто-то может не зарегистрировать тонны счетов обмануть пользователя. (Я просто хотел бы знать, кто меня -1'ing.)

16 августа 2013, 2:41:12 PM	# 9
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Цитата: jimmijames73 15 августа 2013, 10:38:28 PM Я предпочитаю "скрытый" вариант. Как видно из комментариев в доверительном системе, что, когда кто-то получает отрицательную обратную связь, они часто дают отрицательный результат воздействия. Частный вариант остановить зуб за зуб от -1 голосов. Другим вариантом может быть публично показать голоса от каждой из групп элементов. Таким образом, никто не может сказать, кто за кого голосовал, и это помогло бы остановить людей, игорные систему используя носки. Например, следующее распределение будет выглядеть немного подозрительно: member123 [+5] Brand New: [+10, -0] Новичок: [+0, -0] Младший член: [+0, -0] Статус: [+0, -0] Действительный член: [+0, -0] Sr. Статус: [+0, -0] Герой: [+0, -5] Я сделаю это. Не знаю, как еще, но это определенно что-то стоит реализации. Это не критично, пока я вручную отправлять пароли к людям с просьбой о них.

16 августа 2013, 3:21:57 PM	# 10
BadBear Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Цитата: jackjack 16 августа 2013 года, 2:41:12 PM Цитата: jimmijames73 15 августа 2013, 10:38:28 PM Я предпочитаю "скрытый" вариант. Как видно из комментариев в доверительном системе, что, когда кто-то получает отрицательную обратную связь, они часто дают отрицательный результат воздействия. Частный вариант остановить зуб за зуб от -1 голосов. Другим вариантом может быть публично показать голоса от каждой из групп элементов. Таким образом, никто не может сказать, кто за кого голосовал, и это помогло бы остановить людей, игорные систему используя носки. Например, следующее распределение будет выглядеть немного подозрительно: member123 [+5] Brand New: [+10, -0] Новичок: [+0, -0] Младший член: [+0, -0] Статус: [+0, -0] Действительный член: [+0, -0] Sr. Статус: [+0, -0] Герой: [+0, -5] Я сделаю это. Не знаю, как еще, но это определенно что-то стоит реализации. Это не критично, пока я вручную отправлять пароли к людям с просьбой о них. Мне нравится эта идея самое лучшее, открывая это будет просто означать больше драмы и фальшивые голоса от возмездия (раскрытия, не использовали его еще нет).

18 августа 2013, 5:26:14 PM	# 11
whiskers75 Сообщения: 658 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Цитата: BadBear 16 августа 2013 года, 3:21:57 PM Цитата: jackjack 16 августа 2013 года, 2:41:12 PM Цитата: jimmijames73 15 августа 2013, 10:38:28 PM Я предпочитаю "скрытый" вариант. Как видно из комментариев в доверительном системе, что, когда кто-то получает отрицательную обратную связь, они часто дают отрицательный результат воздействия. Частный вариант остановить зуб за зуб от -1 голосов. Другим вариантом может быть публично показать голоса от каждой из групп элементов. Таким образом, никто не может сказать, кто за кого голосовал, и это помогло бы остановить людей, игорные систему используя носки. Например, следующее распределение будет выглядеть немного подозрительно: member123 [+5] Brand New: [+10, -0] Новичок: [+0, -0] Младший член: [+0, -0] Статус: [+0, -0] Действительный член: [+0, -0] Sr. Статус: [+0, -0] Герой: [+0, -5] Я сделаю это. Не знаю, как еще, но это определенно что-то стоит реализации. Это не критично, пока я вручную отправлять пароли к людям с просьбой о них. Мне нравится эта идея самое лучшее, открывая это будет просто означать больше драмы и фальшивые голоса от возмездия (раскрытия, не использовали его еще нет). Добавить возможность скрыть голосов от одного пользователя / группы

20 августа 2013, 8:49:59 PM	# 12
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Цитата: BadBear 16 августа 2013 года, 3:21:57 PM Мне нравится эта идея самое лучшее, открывая это будет просто означать больше драмы и фальшивые голоса от возмездия (раскрытия, не использовали его еще нет). Я буду ждать больше голосов, но я думаю, что я выбрал этот вариант Цитата: whiskers75 от 18 августа 2013 года, 5:26:14 PM Добавить возможность скрыть голосов от одного пользователя / группы Я не понимаю, что вы имеете в виду

21 августа 2013, 8:18:51 AM	# 13
whiskers75 Сообщения: 658 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Если много новичков являются спам-голосования одного человека, я должен быть в состоянии установить в настройках "Игнорирование голоса из группы: Newbies" или что-то в этом роде.

21 августа 2013, 10:53:56 AM	# 14
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Теперь, когда я думаю об этом, я не уверен, что хотят новички возможности голосовать на все

21 августа 2013, 10:55:22 AM	# 15
favdesu Сообщения: 1274 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Цитата: jackjack 21 августа 2013, 10:53:56 AM Теперь, когда я думаю об этом, я не уверен, что хотят новички возможности голосовать на все +1 - просто позволить им смотреть, но не голосовать.

21 августа 2013, 11:06:08 AM	# 16
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Цитата: favdesu 21 августа 2013, 10:55:22 AM Цитата: jackjack 21 августа 2013, 10:53:56 AM Теперь, когда я думаю об этом, я не уверен, что хотят новички возможности голосовать на все +1 - просто позволить им смотреть, но не голосовать. Я помещу минимальную активность голосовать. Скажем .... 85

21 августа 2013, 11:17:44 AM	# 17
favdesu Сообщения: 1274 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Цитата: jackjack 21 августа 2013, 11:06:08 AM Цитата: favdesu 21 августа 2013, 10:55:22 AM Цитата: jackjack 21 августа 2013, 10:53:56 AM Теперь, когда я думаю об этом, я не уверен, что хотят новички возможности голосовать на все +1 - просто позволить им смотреть, но не голосовать. Я помещу минимальную активность голосовать. Скажем .... 85 ПОПРОБУЙ

21 августа 2013, 11:31:01 AM	# 18
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах На самом деле я думаю, что 84 является правым нижним пределом. Для этого требуется зарегистрироваться, чтобы быть в 2,5 месяца, и к сообщению 84 сообщения. Я думаю, что этого достаточно, чтобы иметь немного легитимации. Я добавлю в белый список в любом случае. Мысли?

21 августа 2013, 11:35:58 AM	# 19
favdesu Сообщения: 1274 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Цитата: jackjack 21 августа 2013, 11:31:01 AM На самом деле я думаю, что 84 является правым нижним пределом. Для этого требуется зарегистрироваться, чтобы быть в 2,5 месяца, и к сообщению 84 сообщения. Я думаю, что этого достаточно, чтобы иметь немного легитимации. Я добавлю в белый список в любом случае. Мысли? Я бы сказал, что-то около 50 (1 месяц) должны быть тоже хорошо

21 августа 2013, 12:02:49 PM	# 20
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcointalk ++ Script - Мысли о голосах Цитата: favdesu 21 августа 2013, 11:35:58 AM Цитата: jackjack 21 августа 2013, 11:31:01 AM На самом деле я думаю, что 84 является правым нижним пределом. Для этого требуется зарегистрироваться, чтобы быть в 2,5 месяца, и к сообщению 84 сообщения. Я думаю, что этого достаточно, чтобы иметь немного легитимации. Я добавлю в белый список в любом случае. Мысли? Я бы сказал, что-то около 50 (1 месяц) должны быть тоже хорошо Я предпочитаю иметь высокий предел и большой белый список, чем нижний предел и большой черный список Пока это не критично, но я боюсь, что произойдет, когда я автоматизировать регистрацию

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW