^ Да, это имеет смысл. Я уверен, что я понимаю, как это работает. Мой предыдущий пост был просто сформулировал немного нечетко. Я имел в виду сценарий, когда два торговца увидеть дыру в книге заказов, и один отсылает заказ на продажу по этой цене, а другой трейдер заказ на покупку. Какой порядок попадает в обмен первым станет поставщиком ликвидности, а другой берущего, хотя ни одна из сторон имела возможности узнать, что это должно было случиться. Именно этот конкретный сценарий, который будет решен, позволяя приказ быть помечены "Ликвидность поставщик только",

Это кажется еще более актуальным в случае высокой частоты торгов, где задержка является еще более важным. Насколько я могу видеть, что бы выровнять игровое поле несколько (хотя, конечно же, тот, кто имеет более низкую латентность все равно будет иметь верх).