Две вещи о том заявлении его:

1. Это было частью того, что он скопировать / вставить из договора namworld в - как и все копии / пасты не может быть уверенности в том, в какой степени лицо, использующее чужой контракт на самом деле понимает / означает, что он говорит.
2. Не привязывается к успеху любого бизнеса означает, что то, что он платит вам не меняется в зависимости от того, насколько хорошо его дела делать. Это не означает, что он не имеет дела, что он ожидает, чтобы сделать прибыль.

Чего не хватает является недвусмысленным заявлением о том, что средства будут использоваться и храниться в основном BTC-номинированный. Две наиболее рискованные формы кредитов являются:

1. Те, которые принимаются инвестировать в кого-то еще более высокой ставке оплачивая инвестиции (см пирата). Это те, по умолчанию, если / когда основная инвестиция оказывается афера. Это не тот случай.
2. Те, которые принимаются быть конвертированы в другую валюту для использования. Обычный преступник здесь кредиты, взятые номинированные в BTC, которые затем преобразуются для использования в USD. Они по умолчанию, когда BTC резко возрастает против доллара - так как даже если доллары США бизнес очень прибыльный он все еще не может поддерживать долг по более высокой ставке. Примеры этого включают Bakewell, грузы кредитов на BTCjam, различные другие горнодобывающие одежды (например, BTC-Майнинг на мой взгляд) и не удалось бизнеса, которые считают или утверждают, что BTC-denomnated в то время как на самом деле, имеющей воздействия высокой USD (например, Ziggap).

Там нет никакой гарантии, что 2. не тот случай. Средства, предназначенные для использования в некоторых из его бизнеса - но они будут оставаться BTC-номинированы? Если нет (или, если предприятия не уже выгодно), то некоторые гарантии должны быть действительно при условии, что он имеет BTC-номинированные активы, достаточные для погашения основной суммы в случае бизнесов делать плохо и / или BTC резко повышается против доллара (или что-то валюта кредиты будет преобразована в).

Я знаю только три других текущих предложений, сравнимых с этим:

один Namworld - который платит более низкий уровень, в настоящее время не ищет, чтобы поднять больше средств и предоставляет таблицу, показывающий текущие BTC-номинированные активы также сверх капитала облигаций.
TradeFortress' обслуживание кредитов - более высокий уровень, чем это и используется для BTC-кредитов, номинированных.
Моя собственная связь (что вы не будете знать о том, как хотя это номинированные в BTC он торговал в LTC так в разделе альт) - который платит более высокую ставку, в настоящее время не продавать больше и опирается на BTC-деноминированных активов, превышающих заемный капитал И на LTC-деноминированных активов превышает заемный капитал.

Ключевым моментом является то, что все три удержания (или по крайней мере, утверждают, что держать - за пределами зрители не могут быть уверены) BTC-деноминированных соответствия активов или превышение задолжали капитала. Я не знаю, как один гораздо ТФ имеет в долг - но я знаю, Namworld и мое оба значительно меньше (шахта приостановлена ​​на 250 BTC в настоящее время).

Если капитал используется в спекулятивных целях (например, для развития бизнеса, которые в настоящее время не показывают мало / нет прибыли), то это не проблема - так долго, как он BTC-номинированные активы, способные реализовать, чтобы покрыть долг в случае необходимости, некоторые обеспечение по этому вопросу было бы хорошо.