17 мая 2013, 7:33:44 PM   # 1
 
 
Сообщений: 15
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Долгое время я думал о том, как мы можем перейти к системе, в которой люди не требуют представлений третьей стороны для того, чтобы принять участие в их собственном управлении. У меня была эта дикая идея, основанная на том, что я узнал о крипто-валют, и я хотел бы поставить его на людей, которые могли бы понять, что я говорю (вы выглядывает).

Рассмотрим blockchain где каждый секретный ключ может проголосовать один раз на каждой операции опроса.

Основная проблема с Теко-демократии (как я хотел назвать его) является проверка права голоса. Может ли система быть разработаны с помощью которого люди идентифицируются с открытым ключом, который производится с помощью аудио / видео записи? 

Если да, то каждый человек мог записать свой голос (я понимаю необходимость инвалидов доступа к системе, но еще не рассматривали его полностью), и она будет принята в качестве сделки, в пиринговой системы, и они могут быть идентифицированы с помощью биометрического производства их секретного ключа, и случайных людей в сети p2p может подтвердить, что сделка является реальным человеком.

Таким образом, опрос создатель предоставит список опроса ответов и избиратель будет читать их выбранный ответ на их веб-камеры и тем самым ввести свой голос в систему.

Я понимаю, что это все основано на поверхностном понимании blockchain крипто и диким воображением прыжком, так нежна
kungfoo сейчас офлайн Пожаловаться на kungfoo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kungfoo Быстрый ответ на сообщение kungfoo


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


17 мая 2013, 8:01:11 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Звуки чрезвычайно и излишне сложным, я думаю, что нет ничего плохого с основными системами голосования, самая большая вещь неправильно с ними в том, что когда-то политик избирается гражданами не имеют никаких прав и не может предпринимать какие-либо шаги, чтобы избавиться от лидеров или блока их законы до следующих выборов. Классический пример может служить здесь, в Великобритании есть много разговоров о проведении референдума по ЕС и шотландского референдум о независимости, политики фактически хотят, чтобы спросить народы мнения о ней, и людях во власти делает абсолютно все, чтобы замедлить его, потому что они знать, как люди будут голосовать.

В последний раз у нас был референдум был на ужасной системе AV, который я на самом деле не голосовал не на.
Lethn сейчас офлайн Пожаловаться на Lethn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lethn Быстрый ответ на сообщение Lethn

17 мая 2013, 8:06:29 PM   # 3
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Звуки чрезвычайно и излишне сложным, я думаю, что нет ничего плохого с основными системами голосования, самая большая вещь неправильно с ними в том, что когда-то политик избирается гражданами не имеют никаких прав и не может предпринимать какие-либо шаги, чтобы избавиться от лидеров или блока их законы до следующих выборов.
Кажется, что много людей, которые приходят сюда думают, "Ничего себе, это Bitcoin является удивительным! Мы могли бы использовать его, чтобы проголосовать!" (Я помню, по крайней мере, две другие темы, подобные этому.)

И это нормально, но я просто хотел бы отметить, что уже существует система, которая позволяет людям голосовать с их деньгами. Это называется капитализм. Концепция расширения голосуя свои деньги в государственные услуги называются "Анархо-капитализм",
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

17 мая 2013, 8:09:59 PM   # 4
 
 
Сообщений: 15
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Звуки чрезвычайно и излишне сложным, я думаю, что нет ничего плохого с основными системами голосования, самая большая вещь неправильно с ними в том, что когда-то политик избирается гражданами не имеют никаких прав и не может предпринимать какие-либо шаги, чтобы избавиться от лидеров или блока их законы до следующих выборов.
Кажется, что много людей, которые приходят сюда думают, "Ничего себе, это Bitcoin является удивительным! Мы могли бы использовать его, чтобы проголосовать!" (Я помню, по крайней мере, две другие темы, подобные этому.)

И это нормально, но я просто хотел бы отметить, что уже существует система, которая позволяет людям голосовать с их деньгами. Это называется капитализм. Концепция расширения голосуя свои деньги в государственные услуги называются "Анархо-капитализм",

Капитализм не обеспечивает равные права голоса, поскольку она способствует богатым. Поэтому не является формой демократического саморепрезентации.
kungfoo сейчас офлайн Пожаловаться на kungfoo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kungfoo Быстрый ответ на сообщение kungfoo

17 мая 2013, 8:11:03 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Зависит от того, как вы определяете равно, я вижу много людей говорят о равных правах и главном, что выходит из там ртов они хотят равные права для «них» или их «людей» они, как правило, не дают дерьма о ком-то еще, Я согласен, что капитализм сам по себе не равен, но это, конечно, кажется, довольно эффективен при сортировке вещи.
Lethn сейчас офлайн Пожаловаться на Lethn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lethn Быстрый ответ на сообщение Lethn

17 мая 2013, 8:12:58 PM   # 6
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Капитализм не обеспечивает равные права голоса, поскольку она способствует богатым.

Я слышал это много. Никто не был в состоянии доказать это мне. Дайте ему шанс, вы можете быть один.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

17 мая 2013, 8:18:02 PM   # 7
 
 
Сообщений: 15
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Я думаю, что нет ничего плохого с основной системой голосования.

Система голосования в Великобритании привела к богатой элиты управления взятием управления страной и предоставляет избирателям выбор которых лежит они предпочитают. не Политики даже больше не извинялся об их лжи, ни их коррупции, пока СМИ заставляет их не должно быть.
kungfoo сейчас офлайн Пожаловаться на kungfoo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kungfoo Быстрый ответ на сообщение kungfoo

17 мая 2013, 8:22:28 PM   # 8
 
 
Сообщений: 15
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Капитализм не обеспечивает равные права голоса, поскольку она способствует богатым.

Я слышал это много. Никто не был в состоянии доказать это мне. Дайте ему шанс, вы можете быть один.

Если, как вы говорите, «голосуют свои деньги» люди, то это, конечно, очевидно, что неравное владение денег приравнивается к неравным правам в голосовании. Если нет, то пожалуйста, объясните, как равенство прав голоса будет сохраняться, когда «голосуя деньгами».
kungfoo сейчас офлайн Пожаловаться на kungfoo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kungfoo Быстрый ответ на сообщение kungfoo

17 мая 2013, 8:27:32 PM   # 9
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Капитализм не обеспечивает равные права голоса, поскольку она способствует богатым.

Я слышал это много. Никто не был в состоянии доказать это мне. Дайте ему шанс, вы можете быть один.

Если, как вы говорите, «голосуют свои деньги» люди, то это, конечно, очевидно, что неравное владение денег приравнивается к неравным правам в голосовании. Если нет, то пожалуйста, объясните, как равенство прав голоса будет сохраняться, когда «голосуя деньгами».
Продукт А стоит $ 1. Продукт B, который представляет собой роскошный вариант, стоит $ 2. Бедные люди покупают А. Богатые люди, которые могут позволить себе дополнительные $ 1, купить B. Какой продукт будет там быть более произведенный из, A или B?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

17 мая 2013, 8:33:36 PM   # 10
 
 
Сообщений: 15
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Капитализм не обеспечивает равные права голоса, поскольку она способствует богатым.

Я слышал это много. Никто не был в состоянии доказать это мне. Дайте ему шанс, вы можете быть один.

Если, как вы говорите, «голосуют свои деньги» люди, то это, конечно, очевидно, что неравное владение денег приравнивается к неравным правам в голосовании. Если нет, то пожалуйста, объясните, как равенство прав голоса будет сохраняться, когда «голосуя деньгами».
Продукт А стоит $ 1. Продукт B, который представляет собой роскошный вариант, стоит $ 2. Бедные люди покупают А. Богатые люди, которые могут позволить себе дополнительные $ 1, купить B. Какой продукт будет там быть более произведенный из, A или B?

Что такое отношение бедных к богатым? Какова стоимость производства продукции? Какова стоимость $ 1 ВВП в этой воображаемой области? Какой смысл вы пытаетесь сделать?
kungfoo сейчас офлайн Пожаловаться на kungfoo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kungfoo Быстрый ответ на сообщение kungfoo

17 мая 2013, 8:39:45 PM   # 11
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Капитализм не обеспечивает равные права голоса, поскольку она способствует богатым.

Я слышал это много. Никто не был в состоянии доказать это мне. Дайте ему шанс, вы можете быть один.

Если, как вы говорите, «голосуют свои деньги» люди, то это, конечно, очевидно, что неравное владение денег приравнивается к неравным правам в голосовании. Если нет, то пожалуйста, объясните, как равенство прав голоса будет сохраняться, когда «голосуя деньгами».
Продукт А стоит $ 1. Продукт B, который представляет собой роскошный вариант, стоит $ 2. Бедные люди покупают А. Богатые люди, которые могут позволить себе дополнительные $ 1, купить B. Какой продукт будет там быть более произведенный из, A или B?
Что такое отношение бедных к богатым? Какова стоимость производства продукции? Какова стоимость $ 1 ВВП в этой воображаемой области? Какой смысл вы пытаетесь сделать?
Ну, давай теперь ... Ты уклоняется. Все при прочих равных условиях в современном мире, который бы произвел больше, A или B?

Дело в том, что я пытаюсь сделать это, что капитализм является пропорционально репрезентативной системой.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

17 мая 2013, 8:42:38 PM   # 12
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Капитализм не обеспечивает равные права голоса, поскольку она способствует богатым.

Я слышал это много. Никто не был в состоянии доказать это мне. Дайте ему шанс, вы можете быть один.

Если, как вы говорите, «голосуют свои деньги» люди, то это, конечно, очевидно, что неравное владение денег приравнивается к неравным правам в голосовании. Если нет, то пожалуйста, объясните, как равенство прав голоса будет сохраняться, когда «голосуя деньгами».

Как насчет рандомизированных систем физической верификации различных уровней? Возможно, рандомизированный выбор открытых ключей, отсортированных по юрисдикционной и или географической области, которая затем будет спаренными на небольшие группы из 3-6 людей, которые затем либо позвонить, физически встретиться, или по почте человеку в вопросе. В конце концов, кто выступает в качестве щенком будет работать в паре с кем-то они встретились в их местности до и быть outed и исключены. Это имеет дополнительное преимущество в создании местного сообщества, а также.

Другой вариант, который может работать в биометрии. Я лично не нравится идея больших центральных баз данных биометрических данных, и я предполагаю, здесь многие согласятся с тем, что что-то воздерживались от использования сырья биометрических данных будет идеальным. Моя идея была бы комбинация персональным ключом / отпечатки пальцев или, возможно, даже ДНК. Конкретный палец будет назначен такой как большой палец правой руки, и волонтеры будут использовать устройства, чтобы обеспечить правильный палец сканирования. Устройства, используемые должны быть не объединены в сеть и немедленно зашифровать биометрические данные избирателя с публично известным алгоритмом шифрования в сочетании в сочетании с закрытым ключом избирателя. Это не только делает систему чрезвычайно безопасной, создать назначенный уникальный идентификатор, он будет также создать безопасность, которая может защитить биометрические данные избирателя на всю жизнь.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

17 мая 2013, 9:25:16 PM   # 13
 
 
Сообщения: 2324
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Я в настоящее время в стадии альфа только на такую ​​систему.

Проверять, выписываться Более подробное описание того, как это работает.
Elwar сейчас офлайн Пожаловаться на Elwar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Elwar Быстрый ответ на сообщение Elwar

6 сентября 2013, 6:12:39 PM   # 14
 
 
Сообщения: 152
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Я не думаю, что он основан на Bitcoin технологии в любом случае, но это, кажется, близка к запуску под тем же именем, что и текущего потока: http://signup.bitgovote.com


уже существует система, которая позволяет людям голосовать с их деньгами. Это называется капитализм.
Спасибо, мы знаем это очень хорошо, на самом деле это тот, который уже на месте, и что многие люди устали. Это система, где самые богатые люди являются единственным, которые имеют достаточно денег, чтобы кандидат, лоббировать вокруг и финансировать массовую манипуляцию (или "избирательный") кампания, чтобы сами избрали, после чего они продолжают делать еще больше денег со своих позиций политической власти. Концентрация экономической и политической власти в одних руках - те очень небольшое меньшинство - это, возможно, худшая идея в истории политики.

котировка
Концепция расширения голосуя свои деньги в государственные услуги называются "Анархо-капитализм",
* Ошибочно называется, так как это на самом деле форма плутократического авторитаризма, а не анархизм. Анархизм может существовать только тогда, когда каждый человек имеет в точности равную политическую силу для любого другого человека. Любые "пропорциональность" нонсенс, что отклоняется от этого, на основании любого критерия вообще, шаг в сторону от анархизма и к авторитаризму.

Абсолютный авторитаризм, когда один человек имеет всю власть и все остальные имеют нулевую мощность. Абсолютный анархизм, когда каждый человек имеет в точности равной силы. Промежуточные оттенки могут быть классифицированы как анархист или авторитарного, на основании которых эти крайности, они ближе к. Через своих типичных эффекты углубления экономического неравенства до точки абсурда, освобожденный капитализм быстро превратится в один из худших авторитарных систем в мире никогда не видел.
donjoe сейчас офлайн Пожаловаться на donjoe   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от donjoe Быстрый ответ на сообщение donjoe

6 сентября 2013, 10:05:59 PM   # 15
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Звучит очень и излишне сложным, Я думаю, что нет ничего плохого с основными системами голосования, самая большая вещь неправильно с ними в том, что когда-то политик избирается гражданами не имеют никаких прав и не может предпринимать какие-либо шаги, чтобы избавиться от лидеров или не блокировать их законы до следующих выборов , Классический пример может служить здесь, в Великобритании есть много разговоров о проведении референдума по ЕС и шотландского референдум о независимости, политики фактически хотят, чтобы спросить народы мнения о ней, и людях во власти делает абсолютно все, чтобы замедлить его, потому что они знать, как люди будут голосовать.

В последний раз у нас был референдум был на ужасной системе AV, который я на самом деле не голосовал не на.


добавил мой акцент.

Выборщики безумны. Представительная демократия безумна. Люди в целом кладя свои ресурсы в проект, такие как мостовые или другие потенциальной Говтых проекты (не в человек с хорошими улыбками, чистый свет кожи и прессованные свиты), непосредственно финансируя его, не безумно.

Капитализм не обеспечивает равные права голоса, поскольку она способствует богатым.

Я слышал это много. Никто не был в состоянии доказать это мне. Дайте ему шанс, вы можете быть один.

Не кормите троллей, kungfoo.
ktttn сейчас офлайн Пожаловаться на ktttn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ktttn Быстрый ответ на сообщение ktttn

17 сентября 2013, 6:18:14 AM   # 16
 
 
Сообщения: 687
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

OP Это отличная идея, как мы делаем это случилось?

Я лично считаю, что власть сама должна быть понята, чтобы создать правильную систему управления,

Что такое власть? Власть есть способность действовать.

Как увеличивается мощность? Благодаря сотрудничества, путь манипуляции (положительной или отрицательной), за счет увеличения силы, путем обретения краев выше норм, и т.д. Есть много способов получить его, понимая, как власть проявляет себя может создать правильно выстроенную систему. например: человек А имеет представление о том, понимает, что они просто не имеют ресурсов, чтобы привести их идеи сами по себе, они убеждают других в той или иной форме, чтобы помочь им, для каждого человека, они убедили 100% означает, что они получили кто-то в два раза силу этой идеи, и в два раза время для того, чтобы существовать. Человек Б приходит и любит спор, видит его в качестве перспективного решения, но считает, что они могут улучшить его ... они ремикс и изменить идею включения идеи идти места, которые он не мог идти, прежде чем ... сила действия только что была повышена. улучшение Person B является большим, но человек C хочет, чтобы идти дальше, чтобы они больше стараться и искать способы улучшить за то, что другие видят.

Эта сила не просто основывается на мнении ... управление о силе действовать на этой информации, который имеет право действовать в соответствии с этим " осуществимые элементы"? индивидуум, тем больше связей и соответствующие модификации идея получает он шире распространяется давая людям власть действовать индивидуально ... но они могут? они достаточно информированы? у них есть знания для решения этих проблем? у них даже есть время? знания и опыт могут быть очень исключающими.

Мы можем собрать всю информацию, которую мы хотим, но если нет один назначенного для создания точной и адекватной реакции своевременно мы можем когда-либо рассматривать систему опроса адекватными?

Я не разрушая вашу идею, но положить его в перспективе ... Что такое управление? что эта идея? то есть, были, вы должны начать. Позволить все знают, что управление является как идея.

почему я думаю, что этот путь? потому что я знаю, что есть много решений, но не всем понравятся их ... почему бы не сделать массивную большой сбор данных миссии организации информации точно с GPS данными о коммунальных, зданий, поездах, самолетах и ​​автомобилях, который работает в каком здании правительства, как вся система работает не только на уровне полезности, или особая проблемой, но как целая планету с массивной инфраструктурой развернутой, который устраняет проблемы? нанять ближайший водопроводчика, чтобы установить трубы? Лучший? тот, который дает нам самое лучшее дело? кто будет судить? все мы? кто будет платить? кто контролирует, кто получает деньги? который гарантирует, что работа будет сделана? должным образом? это будет интересное путешествие, и я надеюсь, что вы можете справиться миллионы идей и бесконечные варианты, которые вы найдете.

но на blockchain и крипто вопрос.

начать с простым, использовать то, что работает, и добавить к тому, что работает, начиная с опросами и категорией, но сделать к природе человеческого знания, что она постоянно меняется, гибкость имеет первостепенное значение. Продолжайте добавлять информацию о реальной информации о мире будет доступна инфраструктура, статистика, Arial просмотров, последнее правительство исследования, вся информация для людей, чтобы принимать правильные решения ... точную информацию. Каждый может высказать свое мнение, но люди, как blockchain должны быть проверено, чтобы знать, что они являются надежным источником информации по конкретному вопросу, человек становится blockchain поверяемого знания видимого другими, чтобы правильно оценить свои знания домена, этот человек может образовывать группы с другими экспертами формирования цепочки доверия, они не имеют больше власти, чем другие граждане, но в опросах вы можете видеть, насколько хорошо осведомленными граждане голосования по данному вопросу. Опросы создаются кем так являются тесты для оценки знаний, чтобы отразить изменяющееся понимание мира ... в правильно работающей системе он получает расширенные и изменения с течением времени, но сохраняя это исторические области знаний.
Blockchain для всей системы будет история всех предыдущих решений и опросов. Чтобы избежать проблем, связанные с Джо из Монтаны отправляется Idaho для ремонта труб, потому что 9 из 10 людей голосования для тех, кто делает свою работу, даже не жить там, где водопровод был сломан, кто будет голосовать за то, чтобы сделать на самом деле имеет быть в пределах области проблем эффекта. проверочном это будет сделано через криптография, ваша информация на публике blockchain ваш открытый ключ там и является частью системы голосования, то обновлять информацию самостоятельно, и так как он является открытым ... если ваш лежал кто-то заметит изменить ваше местоположение каждые несколько минут, чтобы вы могли связываться с их сантехником. Люди, которые соперничают предоставлять услуги должны доказать, что они могут, чтобы люди, которые в наибольшей степени затронуты ... если их не устраивает, они будут говорить всем, что дерьмовая работа они сделали, и даже то, что они получили надувает, ничего не получило сделаны. Цепь доверия развивает пролетают ночи отмирают и упругие преданные владельцы бизнеса остаются и все знают, что они могут доверять им.
Развитие надлежащего правоприменения будет по-прежнему требуют законов, законы права, что каждый человек должен быть исторически считается и модифицированное каждым человеком, который думал об этом. Зачем? потому что большая группа может посягать на эти права легко против личности, правительство является большим, потому что оно должно быть больше, чем все конкурирующие группы, чтобы обеспечить соблюдение этих прав. В системе прямой демократии некоторые части правительства должны быть назначены и проверены, чтобы иметь возможность действовать не только отдельного человека, но коллективным .. то есть. обученные люди, назначенные и проверены на защиту прав отдельных лиц, даже ценой своей собственной. люди должны быть в состоянии реагировать и собираться в силу быстро, проверено обученные и оснащенные граждан ... ключ к созданию параллели с правительством. военные, полиция, законодательство, судебная и т.д. этот процесс проверки, который является прозрачным ... система должна быть полностью открыта для всех военных, полицейских, инфраструктуры поддержки добровольцев быть проверяемым на неподготовленных гражданских лиц. но большая часть зная индивидуал сеть знаний, их эмоционального состояние, их готовность .... информированные, образованные, наделенные гражданин, принимающие на Обязанности на индивидуальном уровне, чтобы действовать, защищать, судить любой другой гражданин по общему консенсусу по права человека.





jdbtracker сейчас офлайн Пожаловаться на jdbtracker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jdbtracker Быстрый ответ на сообщение jdbtracker

20 сентября 2013, 6:36:48 AM   # 17
 
 
Сообщения: 144
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Там было несколько интересных Btc голосования проектов на основе плавающих вокруг в течение нескольких лет:


Я предполагаю, что есть много человеческих проблем, которые могут быть значительно улучшены, если они работали на аналогичных децентрализованных сетях. Проблема заключается в отсутствии стимула. Миллиарды тратятся заманчивые американцев идти голосовать, и большинство из нас не беспокоить.


[/ Цитата]
Продукт А стоит $ 1. Продукт B, который представляет собой роскошный вариант, стоит $ 2.
Ну, давай теперь ... Ты уклоняется. Все при прочих равных условиях в современном мире, который бы произвел больше, A или B?
Дело в том, что я пытаюсь сделать это, что капитализм является пропорционально репрезентативной системой.
[/ Цитата]


A: первоначальный спрос (& производство, ATBE) больше для продукта А; с течением времени, продукт B превзойдет.

Сейчас мы называем это «iPhone 5с effect'®

А «совершенная» система голосования / управление фактически страшней, чем у обычных национальных государства, построенных на старомодной валюте влиянии. Будучи, что американцы, в массовом порядке, являются садистами маньяков - я передам охлократию.

Я могу думать ни о чем на свете более справедливой, равноправной & демократизация, чем деньги. В отличие от большинства промышленно развитых стран в «прав & привилегии, деньги доступны для всех, вы можете использовать его для почти все, есть несколько ограничений на разнообразие способов может быть создано или сколько из этого вы можете иметь. Это похоже на волшебство!

«Роскошь сегодня является необходимость завтра. Каждое продвижение первым приходит в бытии как роскошь несколько богатых людей, только чтобы стать, по истечению времени, незаменимая необходимость принимать как должное каждому. Потребление Luxury дает промышленности стимул, чтобы обнаружить и ввести новые, вещи. Это один из динамических факторов в нашей экономике. К этому мы должны прогрессивным нововведениям, по которым уровень жизни всех слоев населения постепенно поднятые»-LVM
RagnarDanneskjold сейчас офлайн Пожаловаться на RagnarDanneskjold   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RagnarDanneskjold Быстрый ответ на сообщение RagnarDanneskjold

23 сентября 2013, 11:12:39 AM   # 18
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BitGov

Спасибо, мы знаем это очень хорошо, на самом деле это тот, который уже на месте, и что многие люди устали. Это система, где самые богатые люди являются единственным, которые имеют достаточно денег, чтобы кандидат, лоббировать вокруг и финансировать массовую манипуляцию (или "избирательный") кампания, чтобы сами избрали, после чего они продолжают делать еще больше денег со своих позиций политической власти. Концентрация экономической и политической власти в одних руках - те очень небольшое меньшинство - это, возможно, худшая идея в истории политики.

Что вы описываете есть кумовство - очевидное следствие наличия манипулируемо центральной власти.

котировка
Через своих типичных эффекты углубления экономического неравенства до точки абсурда, освобожденный капитализм быстро превратится в один из худших авторитарных систем в мире никогда не видел.

Au contraire, «освобожденный» (т.е. относительно unmanipulated) капитализм приводит к наибольшему общему повышению уровня жизни в мире никогда не видел. Экономика это не игра с нулевой суммой: богатые становятся богаче, не означает, бедные становятся беднее.

К исходной точке по Миркулу, я согласен, что мы уже можем голосовать с нашими деньгами (капитализм). Распределение мощности не имеет значения, когда «политическая власть» является делом прошлого.
bitlancr сейчас офлайн Пожаловаться на bitlancr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitlancr Быстрый ответ на сообщение bitlancr



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW