Прежде всего позвольте мне сказать, что Bitcoin удивительный проект, и я очень впечатлен реализации и цели. Читая эти форумы, кажется, следует понимать, что дебаты по поводу дизайна и функционирования Bitcoin экономики в конечном счете, служит для укрепления, так что я надеюсь, что эти замечания будут приняты в этом духе. * EDIT - я был убежден, дальнейшими исследованиями и обсуждением, что Bitcoin на самом деле весьма эффективные по сравнению с большинством традиционных валют, поскольку инфраструктура, необходимая для поддержки правительства издала указ валюта представляет собой гораздо большие инвестиции ресурсов, чем энергопотребление процессора Bitcoin в. Я покидаю эту тему активно, хотя, потому что это было генерируя много интересного обсуждения. *

Я считаю, что количество потребляемой энергии требуется для Bitcoin экономики представляет собой серьезное препятствие на пути ее роста. Я думаю, что в долгосрочной перспективе, сделки могут быть еще более серьезными, чем чеканки в связи с этим, но я на данный момент обсудить чеканки, потому что она более точно ограничена и определяется. Идея о том, что значение Bitcoins каким-то образом связано с величиной электроэнергии, необходимой, в среднем, мятой выигрышный блок, как правило, принимаются, но точный характер этих отношений является спорным.

Одним из аргументов является то, что любой, кто хочет произвести монеты на самом деле делают выбор, чтобы купить биткойны с электричеством / вычислительными ресурсами, а потому, что некоторые / многие люди на самом деле делает этот выбор, Bitcoins, по крайней мере, гораздо "стоимость" генераторы, которые можно считать максимизацию их полезности. Противоположная аргумент в том, что стоимость производства отличается от рыночной стоимости, и наиболее объективным критерием является текущая цена конверсии рынка к более жидкой и широко торгуемых валют, таких как доллар США.

Я утверждаю, что оба этих аргументы упустить момент и реальную проблему, которая является основной извращенностью тратить большое количество энергии и вычисление в создании выигрышных блоков для процесса чеканки. Процесс чеканки существует из-за необходимости на самом деле "печать" валюта, и некоторые желательные свойства крипто-математический для изготовления поведения валюты предсказуемо. Тот факт, что в настоящее время процесс чеканки требует большой затраты энергии вычислительной работы весьма прискорбно и имеет извращенное следствие, что Bitcoin может быть на самом деле "уничтожая богатство" в том смысле, чтобы тратить энергию производить цифровой объект стоимостью меньше ресурсов, вложенных в него.

Как часто отмечалось, валюта не обязательно, или должны иметь, любое самоценность - средство обмена является полезным инструментом и может иметь значение только как следствие социальной конвенции. Стоимость производства Bitcoins в потребляемой электроэнергии представляет собой мусор, "термодинамическая нагрузка" что валюта должна нести. Рассмотрим гипотетическую альтернативную цифровую валюту под названием "compucoin", Который покупает циклы центрального процессора от узлов сети. Рыночная стоимость этой валюты будет очень близко сходиться со стоимостью электроэнергии, необходимой для создания циклов центрального процессора. Вместо того, чтобы стоить циклов центрального процессора чеканить, значение циклов центрального процессора монета может быть обменена на бы создать рациональную основу для стоимости валюты и интегрировать его с существующим рынком. Я полагаю, что альтернативы Bitcoin (многие из них, вероятно, разделяя много исходного код Bitcoin в) неизбежно будут возникать и текущий процесс чеканки Bitcoin делает валюту "дорогая" с точки зрения затрат энергии. Я считаю, что это ставит его в невыгодные условия конкуренции с другими валютами и может лишь помешать его широкому внедрению и долгосрочной стоимости. * Edit - как уже упоминалось выше, сейчас я гораздо более оптимистично Bitcoin в долгосрочной перспективе. Я до сих пор думаю, что compucoins будет классная идея, хотя! *