Там было много дискуссий здесь о ли мы в середине пузыря, и если да, когда это будет поп-музыки. Я считаю, что Bitcoin в отличии от многих других видов инвестиций или активов, потому что это первая крупной негосударственной поддержки валюты нашего времени. Это также передний край технология, которая на самом деле имеет много в построенные преимуществах по сравнению с другими формами современных валют, не говоря уже тюльпаны раковин или то, что СМИ пытаются сравнивать.
Так, мне нравится думать о Bitcoins прямо сейчас, как снежный ком, а не мыльный пузырь. Пока мы продолжаем двигаться, дело только собирается получить больше. Валюты не как другие активов, где слишком большой интерес может быть плохо, наоборот, валюта может утвердиться только тогда, когда он становится достаточно большим. Так Bitcoin на самом деле нужно продолжать расти для того, чтобы стать законной валютой, если он глохнет и перестает двигаться, я боюсь, что это просто будет таять.
Вот фактор снежного кома: чем выше цена идет, тем больше люди слышат об этом, тем больше людей узнают об этом, тем больше люди покупают его, тем больше людей используют его, то цена идет еще выше, и все больше и больше людей продолжают получать добавляли к смеси. Все между тем, как все больше людей попадают в него, тем больше бизнес заинтересован в нем, тем больше предприятий начинают использовать его, тем больше другие предприятия должны начать рассматривать его, чтобы не дать конкурентам преимущества, и поэтому принятие продолжает расти, в цена которого точка поднимается, больше средств массовой информации, все больше людей и т.д. ... в основном это самоподдерживающийся цикл, и это снежный ком должен получить больше. После того, как снежный ком растет достаточно большой, и критическая масса достигнута с числом людей / предприятий принять его - то он достигнет стабильной точки и не сможет расплавить без некоторого безумного внешнего давления (как солнце ака правительства ). Так, нигде в этой истории не делает ничего, чтобы иметь «поп».
Я хотел бы снежный ком расти немного медленнее, так что инфраструктура будет иметь возможность расти вместе с ней (более стабильных обменов, более UI дружественных кошельков и т.д.) - но быстрое движение, безусловно, лучше, чем полное отсутствие движения.