Я полностью разделывали мой мыслительный процесс, здесь. Я знаю, что я имею в виду, но я действительно посасывая объясняя это (извините), а потом я бросил в примере CoinJoin, который непосредственно не связаны между собой, а что-то совсем другое. Я был, во-первых, думать о игорных сайтов. Как правило, вы покупаете фишки (вне blockchain Bitcoin векселей), сделать кучу микро-транзакции в выходных blockchain на игорном сайте, а затем обналичить (или, скорее всего, ничего не делать, потому что вы из векселей). У вас есть относительно "коренастый" входы вместо связки микро-транзакций, плавающих вокруг - но в высокопроизводительном вознаграждение будущем, это может быть разумным, чтобы хотеть большего размера повседневных покупок прочь от blockchain, тоже.

Платежные и онлайн-кошельков должны быть похожи - по аналогии с Paypal в связи с этим, тоже (там, где она работает лучше всего, если это предварительно финансируется). Blockchain.info или что-то будет держать относительно больших входов - и я был бы очень удивлен, если они не в настоящее время занимают относительно больших входов по сравнению со всеми финансируемыми входами - потому что вы не хотите, чтобы с помощью клиента для каждой маленькой покупки. Вы не хотите иметь дело с временем и усилиями, и вы не хотите платить лишние сборы, так что вы положили возможно 10 "нормальные покупки" стоит Bitcoin в этом интернет-кошелек.

[Раздельная но родственная идея] Предполагая, что есть куча компаний, желающих принять blockchain.info векселей вместо Bitcoins, вам не нужно (и, вероятно, не хочет) этих виды повседневных сделок на blockchain, и когда продавец получает монеты, они, вероятно, не собираются сразу обналичить этот IOUs из монет. Вместо этого они, вероятно, ждать до тех пор, скажем, 50 покупки не были сделаны, или через неделю истекает, или любой другой вид процедуры они сделали, чтобы найти баланс между недостатками работой blockchain и рисками отработки -- так что у тебя есть "коренастый" выходы, а также "коренастый" входы.

[Другая отдельная идея] Что делать, если сборы начинают воздухоплавания за счет использования роста в то время как размер блока не увеличивается? Рынок собирается исправлять это, не так ли? Никто не хочет платить $ 1-эквив плату за привилегию быть в состоянии купить чашку кофе на заправочной станции, но вне цепи сделок, они не должны, так что я предполагаю, что они начинают двигаться к тем, выкупаемых векселя, где они могут платить гораздо, гораздо более низкие ставки сборов в тот же время будучи в состоянии погасить свои монеты, если они пожелают, - но они, вероятно, будут склонны ждать несколько внедорожных blockchain входов, прежде чем они искупают их для "коренастый" выход контролируемых монет до их privkey, и в этом случае, при условии, что предыдущие данные идеи законны, вы бы в конечном итоге с относительно коротких входов и выходов в sendmany сделок от нескольких крупных игроков на рынке (платежные процессоры, интернет-кошельки) ,

Очевидно, вне цепи сделок увеличить "ТПС" из "Bitcoin" потому что они просто перетасовка IOUs вокруг на сервере, как Paypal или VISA, но он также может "на самом деле" увеличить ТФС (и ТПС, я имею в виду количество уникальных выходов, а не количество "фактические сделки" поскольку Bitcoin не обязан делать только одну сделку в "сделка") Из Bitcoin пути поощрения укрупнения операций в sendmany года с большими (относительно сейчас) входами и выходами, может быть очень значительно. Tx плата поощрять такого рода комплектации, что позволяет Bitcoin эффективно разместить больше операций в блоке, а также уменьшая связанные с этим расходы на полные узлы несут за чрезмерно раздутого blockchain. Идея заключалась в том, что указанная максимальной ТПС зависит (и я бы значительно предложить) поведение не обескуражен либерального размером не более блока и континуальными возрастает, когда более высокий ТПС (и все сбережения, которые идут вместе с этим повышением эффективности) вероятно, будет достигнуто с консервативными корректировками максимального размера блока.