Спасибо для иллюстрации проблемы. Представьте этот сценарий:

ТЛ; др - если я прав, то общая стоимость монтажа 51% атаки в "стабильное устойчивое состояние в будущем" отрицательно сказываются на добавленной конкуренции между честными шахтерами ... поэтому кто-то пытается смонтировать 51% атаки можно просто построить / приобрести больше добычи корпуса (при 0 чистой стоимости), чтобы снизить стоимость атаки). Пожалуйста, прочитайте дальше и скажите мне, где я допустил ошибку:

 - Предположения: В 40 год (или 140, не имеет значения), награда блока практически равна нулю, а основной доход шахтеров от операций сборов.
 - Есть N разное немонополистично конкурирующее минирование сотрудничество (это положение наиболее выгодным для пользователей - с).
 - Для простоты предположим, что все добывающие корпуса равны по размеру, и пренебрежение каких-либо внештатных шахтеров.
 - Это устойчивое состояние - в кулуарах, что это сотрудничество делает очень близки к нулю, и почти нет колебания в цене BTC (по сравнению сказать, индекс потребительских цен).

Теперь, каждый блок (10 минут) есть некоторое среднее количество сделок, для которых сумма рыночной цены за плату сделок T. Таким образом, каждый блок, добывающая АМФ составит T / N в валового дохода, а так его расходы очень близки к T / N на 10 минут. Мы видим, что рынок стоит такой горнодобывающей корпорации будут пропорционально Т (некоторые постоянные времена T), предполагая, что N является фиксированным, так как сумма чистого дохода для горнодобывающей корпорации пропорционально T, и это не экономично, чтобы быть добыча, если ваша чистая стоимость (или стоимость строительства АМФ), во много раз выше, чем TX constant_multiplier.

Обратите внимание, что это в отличие от сегодняшней ситуации, где шахтер или горнодобывающие корп-х "Стоимость строительства" или чистая стоимость примерно пропорционально меняется блок вознаграждения (скоро 25) и пульсационной скорости BTC ... кроме того, что мы далеко от любого вида стационарного состояния. Но в этом теоретическом будущем я не вижу никаких причин, почему экономическая стоимость строительства добывающего АМФ будет сильно отличается от константы T X.


Теперь предположим, что некоторые богатые лицо хочет получить 51% хэш мощности для того, чтобы выполнить двойной атаки тратить деньги. Стоимость строительства N + 1, горного корпуса Т Х константа Х (N + 1). Они не только должны быть построены, часть или полный существующих горно корпус может быть принята в течение примерно тех же затрат затрат.

Теперь здесь потенциальная проблема. Из приведенных выше расчетов, стоимость выполнения 51% атаки на пропорционально средней рыночной цене операционные издержки в блоке, раз некоторая константа. Если много сделок не проводятся на blockchain, но вместо того, чтобы перейти к сети 2-го уровня, это число капель ... Обратите внимание, что шахтеры конкурентные (наше предположение), таким образом, N становится больше, плата TX падения ... и стоимость монтажа 51% атаки на капли. Новая честная добыча АМФА имеют стимул, чтобы начать добычу, если он может получить эффективное электричество, хорошее горнодобывающее снаряжение и другие причины, все, не связанный с тем, что сам факт открытия новых горнодобывающими АМФА снижают операционные издержки и снижает затраты на 51% атак.