Я хотел бы добавить к этому, что Bitcoin также проверяет информацию блока и транзакции, чтобы определить, если она соответствует каким-то стандартам сетевых протоколов, которые включают в себя такие аспекты, как убедиться, что двойные расходы не происходит, и отсеять некоторые наводнения атаки на базу данных. Размещение данных в сценарий транзакции как случайные поверхностные данные не будет измеряться против любого вида сетевого протокола на все или проверки того, что данные могут быть продублированы. Единственная защита от злоупотреблений этого вектора атаки транзакционных сборов за размер сделки.


Я мог видеть тонкий клиент только того, чтобы быть "наблюдение" за последние блоки, посланные вокруг и проверки того, что транзакция получила включена в блок, и, кроме того, что блок был принят в первичную цепь, где дополнительные шахтеры добавляемой на дополнительных блоках. Такой клиент не будет в состоянии определить двойные расходы, однако, без полного блока цепи. Это может включать в себя "доверять" из основных узлов, участвующих в горнодобывающей деятельности.

обоснованность "гарантия" как я описал выше, чтобы увидеть, что данные, включенные соответствует какому-то критериям для включения. Проверка "владение" кусок данных также включен здесь, например, если кто-то имеет возможность потратить определенный выход транзакции. В случае что-то вроде BitDNS, было бы убедиться, что лицо, осуществляющее сделки "владение" в записи домена, чтобы иметь возможность вносить изменения или модификацию этих данных и производить цепочку доказательств в отношении того, кто уполномочил эти изменения. В настоящее время Bitcoin выполняет только это "оказание услуг" для данных транзакций только и мое предложение было то, что, возможно, это может быть более обобщенно, в некотором роде, чтобы включить другие данные.

"тонкий" BitDNS клиент будет иметь только увидеть изменения в записи данных, а не всю цепочку доказательств в полном блочной цепи, и, возможно, они могли бы быть заинтересованы только в получении информации о "их" Таким образом, домены фильтрации еще больше информации, которая представляет интерес для центральных узлов для полной проверки.


С точки зрения принятия решения, где провести этот баланс, как вы пытаетесь предположить, что это то, что рынок для. Конечно, ни один человек не собирается, чтобы понять это, но установка в действии аукциона рынка, который делает это предсказание с помощью экономических стимулов является то, что я думаю, что собираюсь обеспечить намного более сильный баланс для этой ситуации. Если слишком много доменов созданы и создаются на дешевом, меньше людей будут заинтересованы в участии в добыче и обработке транзакций. Если создание домена является слишком дорогим и редким, будут стимулы для кого-то, чтобы создать новый узел, который начинает принимать больше сделок домена по более низкой цене и где гораздо больше людей начинают участвовать в сети.

Проблема здесь для меня нет, если понятие регистрации домена сделано таким образом, будет работать, а то, как оно будет оплачено и кто платит за эту услугу. Я надеюсь, здесь было бы получить те, которые используют службу, чтобы платить за эту услугу, а в идеале платить за эту услугу в Bitcoins. Это может быть источником дополнительных доходов и сборов за шахтер и, таким образом, укрепления основной Bitcoin блок цепи с дополнительными процессорами, а также растет размер экономики Bitcoin. Если члены этой общины не хотят, что деньги, однако вы определяете, что деньги, он будет идти в другом месте. Существует рынок для обслуживания такого рода с реальным продемонстрированным спросом на такую ​​услугу. Я просто думаю, что это своего рода грустно, что гонят из экономики Bitcoin все.