Какая функциональность включена Segwit, что LTC не в состоянии обеспечить сегодня?
Я могу понять несколько рассуждений для Bitcoin, Segwit делает LN можно масштабировать Bitcoin. можно утверждать, является ли более крупные блоки лучше.
Segwit делает не хорошее чувство для LTC, блоки не не заполняется и не собирается быть заполнены в течение многих лет. Так что функциональность?
Это дает возможность кросс-сделок цепи, так что вы могли бы полностью децентрализованные обмены, хотя я полагаю, другие монеты вы обменивающиеся бы это нужно тоже. Я считаю дело с тягучесть, что позволяет также жизнеспособные умные контракты.
И даже если это не проблема мощности, молниеносный сеть открывает возможности с надлежащими микроплатежей и, возможно, машины к машине вещи, а также. Даже 1c плата и 2,5 минуты ожидания слишком много для некоторых вещей.
Ни один из них не предлагается на рынке.
Децентрализованные обмены существовали в течение многих лет. 95% трейдеров перейти на централизованные сайты торговать. Это факт. Недавний пример является bitsquare, не очень популярен. Heck, большинство пользователей предпочитают хранить монеты на централизованных биржах и услуг, это после многочисленных примеров goxxing и лет, чтобы убедить их не делать этого. Они не удосужились загрузить бумажник, чтобы держать закрытые ключи сами по себе. Это шутка. Никто не нуждается в децентрализованных обменов.
Ковкость это небольшая проблема, большинство обменов научились бороться с ним и имели дело с ним в течение многих лет без каких-либо больших проблем. Смарт-контракты ... LOL, они были маркетинговый трюк для Эфириума, и они до сих пор не получили один полезный случай для них. Кто хочет их и почему?
Микроплатежи существовали в течение многих лет тоже, наконечник ботами являются микроплатеж, построенных на централизованных услугах. Нельзя сказать, что они особенно популярны или разыскиваются рынком. Гораздо меньше для LTC, никто не использует LTC.
Нижняя линия. Segwit для LTC является насос и свалка работу.