Придется согласиться с ranlo

У меня была лучшая удача с моими рецензентов и из в общей сложности 23 я имел 4/5, что я считал бы приемлемым и остальные явно были люди делают это исключительно ради денег. Оставляя отзыв, как;

'Продолжайте хорошую работу!'
'выглядит неплохо'
«Наихудший EVER» - несмотря на выход высокие отзывы

Я думаю, что правило мин характер должно быть приведено в исполнение, по крайней мере, 20/25 символов. Возможно, новая функция может быть выбором минимальных символов, подлежащих записи, может быть выбрано с помощью веб-мастеров. Они могут выбрать не менее 20 полукокса для BTCххй отзыв, не менее 100 полукокса для BTCхххх и 250 мин для BTCххххх

Таким образом, по крайней мере, люди, есть выбор о том, как хорошо просматриваются их сайты.

Моя другая идея заключается в том, чтобы оспорить мнение, если вы платите за кого-то, чтобы написать отзыв на 100 или 250 символов, и они возвращаются с некоторыми повторяющимися символами х 100 или они просто пишут полную ерунду, вы должны быть разрешены поставить их оплату на удержании до они написали надлежащий обзор.

Рейтинг идея хорошая один, и это важно знать, как пользователи просматривают ваш сайт. Но зная, что я оценка от 3 - 10 в ошибках действительно не помогает мне тест ошибка. И, зная, что моя форма контакта от 1 - 10 является бесполезной информацией. Я думаю, что также добавляет комментарий форму, по крайней мере, 10 символов в рейтинге поможет обосновать заданные результаты.


Помните, что вы зарядка для каждого обзора, в настоящее время я не заплатил бы использовать этот сайт, основанный на плохом качестве обзоров, которые я получил. У меня нет абсолютно никаких проблем с людьми, клевещут мой сайт, если факт я поощрил бы его, если бы люди могли объяснить, почему.


Мой обзор для BitVisit

Первое впечатление - 5/10 - слайдер не требуется, и ничего не добавляет к содержанию сайта - если что-то смущает, что сайт о. Я нашел, что это довольно сложно подписать сверху меню / боковой панели меню будет хорошей идеей. Это, как говорится-портал члена приятно и легко ориентироваться. Функции сайта также, как и ожидалось начал получать трафик почти сразу после того, как кампания была установлена.

Навигация - 3/10 Главная | 7/10 - член (как указано выше)

Содержание - 6/10 - Трудно один, чтобы судить, но есть много хороших возможностей, которые могут быть улучшены в течение долгого времени. Отзывы являются хорошей идеей и платить за просмотр хорошо для движения штормов

Контакт - 5/10 - Контактная форма на главной странице только место, где я нашел его. Может быть, было бы неплохо на членов портала в случае каких-либо запросов

Ошибки - 3/10 - Пользователи портала, под обзорных раздела гиперссылками таблицы названий - было бы лучше, чтобы добавить тег TITLE = «Title», так что названия легче понять - или просто удалить <> теги полностью. Суть в том, я не понимаю, что власть означает в этом смысле.

Власть - 0/10 - Как и выше, я не понимаю, что это значит, домен власть не имеет ничего общего с рассмотрения сайта, может быть, это значит, сколько вы доверяете сайт?

Компоновка - 5/10 - Четкая и легко перемещаться порталом пользователей - Очки потеряли для индексной страницы

Посещение Опять же - 6/10 - Может быть, должно быть булевы да / нет, а не рейтинг, вы либо посетить сайт еще раз или нет. Но это хороший сайт, и с некоторыми улучшениями может быть очень хорошо для дешевых обзоров и трафика

Общая оценка - 5/10 - качество Обзор действительно пусть сайт вниз, с некоторой работы и некоторые ограничения на то, что участники могут сойти с рук, сайт может быть гораздо лучше. Помните, что вы просите людей расстаться с трудом заработанные деньги, чтобы использовать ваш сайт для услуг, которые вы предлагаете, обзоры и движения. Если отзывы вашего пользователя не на высоте, никто не будет использовать его

Надеюсь это поможет

Люк

* Спасибо всем, кто нашел время, чтобы правильно проанализировать мой сайт - я буду идти до конца и пытаться улучшить недостатки, которые были подчеркнуты