Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
20 декабря 2012, 7:12:00 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бизнес TOS вопрос относительно о частной жизни (нужны мнения)

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Что бы вы, ребята, думаете о политике, которая гласит "Мы не выпустим личную информацию третьим лицам, но если они расследуют мошенничество и задать нам вопросы, мы можем ответить на очень конкретные вопросы, с простыми да / нет ответов, таких как "Является ли этот конкретный адрес Bitcoin зарегистрирован на этот конкретный адрес электронной почты." (То есть это то, что Роджер мог бы попросить Piuk, и если nethead Э-почта не было на самом деле связан с тем же адресом Btc он получил деньги, его уединение было бы безопасно)

Это кажется, что это может быть нарушением слишком много личной жизни, но в то же время весьма ограничен, так что ... мнение? Предложив для улучшения?
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


20 декабря 2012, 7:31:10 AM   # 2
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бизнес TOS вопрос относительно о частной жизни (нужны мнения)

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Пока политика конфиденциальности гласит, в частности, обстоятельства, личные данные будут выявлены, то у меня нет проблем с этим вообще. Было бы совершенно неприемлемо иметь политику конфиденциальности, которая гласит, что личная информация не будет передана третьим лицам, за исключением случаев, когда требуется по закону, и затем приступить к практике вы предлагаете, но до тех пор, как это прописано в Политика конфиденциальности я не вижу проблемы.

Некоторые люди, которые ценят свою частную жизнь высоко может не использовать сайт, другие люди, которые не так озабочены их личной жизни будет счастливо использовать его. Похоже, совершенно законная практика, если компания хочет работать таким образом.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

20 декабря 2012, 8:21:25 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1106
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бизнес TOS вопрос относительно о частной жизни (нужны мнения)

Путь вы кладете в OP довольно расплывчатый.

На самом деле, этика говорит, что вы можете нарушать права кого-то, что сделало более высокое нарушение ваших прав, чтобы поймать его. Конечно, что, если я делаю это против вас и дальше вы считаетесь невиновными, то я агрессор, который имеет долг по отношению к вам - основной принцип, который должен быть применен к государственной полиции и судам каждый раз, когда они выполняют эти набеги на невинных людей, домов, кстати.

Это уже объективная этическая норма. Но было бы неплохо, если бы вы могли бы оформить, что в контрактах, конечно.
caveden сейчас офлайн Пожаловаться на caveden   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от caveden Быстрый ответ на сообщение caveden

20 декабря 2012, 8:27:37 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бизнес TOS вопрос относительно о частной жизни (нужны мнения)

Я, вероятно, не стал бы доверять бизнес, который сделал это, и частые их. Просто потому, что некоторые случайные другие бизнес решает кто-то сделал что-то неправильно, не делает это правдой.
BadBear сейчас офлайн Пожаловаться на BadBear   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BadBear Быстрый ответ на сообщение BadBear

20 декабря 2012, 8:35:50 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бизнес TOS вопрос относительно о частной жизни (нужны мнения)

Что бы вы, ребята, думаете о политике, которая гласит "Мы не выпустим личную информацию третьим лицам, но если они расследуют мошенничество и задать нам вопросы, мы можем ответить на очень конкретные вопросы, с простыми да / нет вопросов, таких как "Является ли этот конкретный адрес Bitcoin зарегистрирован на этот конкретный адрес электронной почты." (То есть это то, что Роджер мог бы попросить Piuk, и если nethead Э-почта не было на самом деле связан с тем же адресом Btc он получил деньги, его уединение было бы безопасно)

Это кажется, что это может быть нарушением слишком много личной жизни, но в то же время весьма ограничен, так что ... мнение? Предложив для улучшения?
Я думаю, что это справедливая игра для легального бизнеса. Там достаточно доносчики и возможности берущих уничтожить другие предприятия уже. На самом деле, я думаю, что это требует закон бизнеса, чтобы раскрыть информацию, которую они могли бы иметь на пользователей, если ордер / официальный запрос выдается.

PS: В случае Роджера, я бы предположить, что причина, почему Роджер получил доступ к базе данных, чтобы доказать, что адрес на самом деле под контролем nethead и это был не адрес анонимайзер (который один только для использования).
Джон (John K.) сейчас офлайн Пожаловаться на Джон (John K.)   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Джон (Джон К.) Быстрый ответ на сообщение Джон (John K.)

20 декабря 2012, 8:39:51 AM   # 6
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бизнес TOS вопрос относительно о частной жизни (нужны мнения)

Я, вероятно, не стал бы доверять бизнес, который сделал это. , ,

. . . Я думаю, что это справедливая игра для легального бизнеса. , ,

И это именно то, почему политика конфиденциальности является важной и почему нарушения политики конфиденциальности следует считать крайне серьезными, насколько благонадежностями конкретного бизнеса идет. Политика конфиденциальности позволяет потенциальным клиентам сделать обоснованное решение о том, как они чувствуют, о политике и избежать неожиданных и неприятных сюрпризов, когда их информация используется, как компания говорит, что они будут.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

20 декабря 2012, 8:42:18 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бизнес TOS вопрос относительно о частной жизни (нужны мнения)

Ордер будет обходить любую TOS уже, так что ничего не значит. Немного отличается от случайного бизнеса решить чью-то вину.
BadBear сейчас офлайн Пожаловаться на BadBear   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BadBear Быстрый ответ на сообщение BadBear

20 декабря 2012, 3:10:18 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бизнес TOS вопрос относительно о частной жизни (нужны мнения)

Ордер будет обходить любую TOS уже, так что ничего не значит. Немного отличается от случайного бизнеса решить чью-то вину.

Я думаю, это то, что я пытаюсь выяснить - что делать, если агентство, которое будет выдавать ордер, или требовать освобождения информации по закону, не существует? Как и в трансграничных споров? Как это могло быть обработано самими компаниями, в то же время защищая потребителей?
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah

20 декабря 2012, 3:27:03 PM   # 9
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бизнес TOS вопрос относительно о частной жизни (нужны мнения)

Что бы вы, ребята, думаете о политике, которая гласит "Мы не выпустим личную информацию третьим лицам, но если они расследуют мошенничество и задать нам вопросы, мы можем ответить на очень конкретные вопросы, с простыми да / нет вопросов

Я не люблю его, в случае "Роджер против Nethead" не да / нет все, что было необходимо, чтобы подтвердить его, вероятно, владелец адреса Bitcoin в вопросе. Тот факт, что его адрес электронной почты и IP обнаружено не было имеет большое значение, как эта информация была уже известна в bitcoinstore, так что конечный результат был тем же.

Политика Blockchain в стоит как всегда "Мы не будем продавать, распространять или сдавать в аренду вашу личную информацию третьим лицам, если мы не обязаны по закону сделать это.", Надеюсь, если это требуется по закону мы будем проводить как мало информации, насколько это возможно.

Да я полностью осознаю, эта политика была сломана, и я извиняюсь за это. Были приняты меры для решения неотложной проблемы администрирования доступа и сделать определение информации о кошельках более сложных в будущем путем хеширования адреса. То же самое хэширования будет сделано с IP-адресами.
piuk сейчас офлайн Пожаловаться на piuk   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от piuk Быстрый ответ на сообщение piuk

20 декабря 2012, 3:55:35 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бизнес TOS вопрос относительно о частной жизни (нужны мнения)

Что бы вы, ребята, думаете о политике, которая гласит "Мы не выпустим личную информацию третьим лицам, но если они расследуют мошенничество и задать нам вопросы, мы можем ответить на очень конкретные вопросы, с простыми да / нет вопросов

Я не люблю его, в случае "Rogver против Nethead" не да / нет все, что было необходимо, чтобы подтвердить его, вероятно, владелец адреса Bitcoin в вопросе. Тот факт, что его адрес электронной почты и IP обнаружено не было имеет большое значение, как эта информация была уже известна в bitcoinstore, так что конечный результат был тем же.

Политика Blockchain в стоит как всегда "Мы не будем продавать, распространять или сдавать в аренду вашу личную информацию третьим лицам, если мы не обязаны по закону сделать это.", Надеюсь, если это требуется по закону мы будем проводить как мало информации, насколько это возможно.

Да я полностью осознаю, эта политика была сломана, и я извиняюсь за это. Были приняты меры для решения неотложной проблемы администрирования доступа и сделать определение информации о кошельках более сложных в будущем путем хеширования адреса. То же самое хэширования будет сделано с IP-адресами.

 Я не понимаю, что вы имеете в виду. Был бы ты в порядке с ответом "да" был Роджер просил вас "проживает ли этот конкретный адрес Bitcoin в бумажнике, принадлежащий к этому конкретному адресу электронной почты?" (Прошу вас вместо того, чтобы делать это самостоятельно) Или того, чтобы ответить "да / нет / вообще ничего" часть вам не нравится?
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW