Я согласен с вами, все действительные пункты.

У меня было очень приблизительное представление, и проблема в том, признаюсь, я не пошел построчный (NeHe) стиль через BTC-код или ЕМП было времени на поверхностном уровне.

Похоже, однако, что следующий блок крепится последним и так далее. Я был предполагающий сказать, в какой-то момент что-то клиенты могут запускать [N] блочные цепи таким образом, что каждый [п + 1] только происходит и когда безопасность выше определенного уровня, и эти характеристики безопасности в унаследованы [п + 1 ] цепь, то новые транзакции для монет получить первоначально [случайно?] отнесены к цепи и продолжать до следующего [п + 1] и происходит присваивание. Однако при работе с конкретной монеты, своего рода маркер данных позволяет клиенту знать, какие из [п] цепочек доступа.

Опять же я могу говорить прямо из моей шляпы здесь, и не в состоянии понять много ..... по мне (тускло) считает, что satoshis метода подписывающим может быть использован в поперечнике и между цепями, работающими и принятым / порождено тем же клиентом / система.

Его почти как если мы будем в линейной форме, когда мы также можем идти параллельно с использованием тех же технологий

Такой метод подразумевает жертвуя безопасность на отдельных параллельных цепях, взятую в целом они были бы подобного уровень безопасности.

Преимущество существо масштабирования.