Недавно я читал много Карл Юнг и это вдохновило мою последнюю статью в CoinTelegraph, вы можете прочитать здесь:

https://cointelegraph.com/news/make-something-people-want-how-blockchain-has-become-a-fetish

или- Я также воспроизводил его ниже.

Мне было бы интересно услышать, что вы думаете, ребята!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Желание для лица, которое, как полагают, передать сверхъестественные силы, вызывая состояние интенсивного волнения. Мы называем это фетишизм. Старая идея состоит в том, что наше потребительском обществе страдает от фетиша для товаров, зависти атрибутов фантасмагорического существования. Совсем недавно идея «Blockchain» возникла как объект современного фетиша. Мы слышали, что это больше, чем сам Интернет! Это, практически, больше, чем The Beatles! Учитывая такое положение дел можно было бы начать задаваться вопросом - откуда возникло такое низкопоклонство Blockchain?

Ситуация аналогична большой технологической фетиша концепции «искусственного интеллекта» и никогда не заканчивающийся поток сомнительных исследований и утверждает, что она провоцирует, резко контрастирует с более мрачным и практической области машинного обучения, которая более прочно укоренились в сфере эмпирически возможно. Как идея Bitcoin и cryptocurrencies становится все более нормализуется, они перестают функционировать в качестве чистого листа, на котором мы можем проецировать наши самые смелые фантазии и чаще мы обращаемся к идее Blockchain, чтобы удовлетворить эту потребность.

Blockchain vs. The Beatles

Для того, чтобы технология зацепиться коллективного бессознательного (kollektives Unbewusstes) в фантастическом образом, что первый Bitcoin и теперь Blockchain, кажется, сделали, она должна удовлетворять три предварительных условий.

Плохо Постижение

Оно не должно быть хорошо изучены. Поэтому само понятие плохо определен. Это фундаментальное качество, в отсутствии которых ошибочные идеи могут быть легко возлагало вниз и опровергнуты. Можно предположить с большой долей вероятностью, что не более чем 1000 людей в современном мире, которые хорошо знакомы с Bitcoin и связанными с ним принципами проектирования и структурами данных. Фактически хранилище с открытым исходным кодом на GitHub немного насчитывает более 400 вкладчиков.

Сравните это с такими областями, как машинное обучение, он намного старше и основные принципы, на которых она зиждется тщательно осмыслены многими людьми. Все уважающие себя отделы науки университета компьютерных преподавать курсы по машинному обучению, поиск в книгах части Амазонки дает 13,452 результатов "машинное обучение", В то время как были 1007 результатов для "Bitcoin" и всего лишь 181 результатов для "Blockchain", Это свидетельствует об отсутствии серьезного посреднического влияния на кране идей сгенерированных о Blockchain. Результирующий ситуация приравнивает к карт-бланш для шарлатанов и змеи продавцов нефти, чтобы торговать вразнос их торговли.

Широкая Обобщаемость

Он должен прикоснуться к жизни многих людей. Большие массы населения, в том числе многих людей, не имеющих возможности или мотивации, чтобы понять технические аспекты идей они сталкиваются с, должны возбуждаться об этом. Если они начинают распространяться на весьма умозрительные концепции и понятия, они наткнулись в добродетельный круг «обмана», у нас есть задатки фетишизма на наших руках.

Рассмотрю снова исходный фетиш искусственных разведданных технологий-который имеет потенциал, чтобы улучшить все аспекты жизни общества. По той же мере, у него есть потенциал, чтобы поработить человечество. Деньги также социальные технологии с этими характеристиками. Тот факт, что он мог, и, возможно, уже начала, изменить жизнь каждого человека в обществе является незаменимым компонентом фетиша природы Blockchain в.

Материальные выгоды

Джастин Бибер не будет столь же популярным, как он есть, если бы он не был великим исполнителем. По той же мере, были технологии не обеспечивают реальные преимущества на самом деле никто не будет обращать на это внимание. Как правило, люди очень умные и поэтому любая технология, которая достигла меры господствующего признания того, что Blockchain уже должны быть одержимы материальными выгодами.

Фундаментальное Ценное предложение

Рассмотрим сущность истинного богатства. возникает ли это свойство от обладания нового смартфона? Привлекательный автомобиль? Пентхаус квартира? Или это скорее от способности командовать социальный капитал - отношения - которые дают возможность проявить все эти вещи в первую очередь? Товарный фетишизм описывает явление, когда люди желают в амуницию богатства, ошибочно полагая, что эти вещи являются то, что даровать власть, в отличие от наоборот. Фетишизм для технологии как Blockchain также переворачивает эту причину и влияет на отношения и распространяется понятие Blockchain как панацея.

Традиционно существует два различных типа значения. Во-первых, «ценность использования», является ли или нет полезно в своей сути выполнения конкретной цели вещь. В отличие от «значение в целом» приравнивается к общественно необходимого рабочего времени, затраченного для его создания. Тем не менее, существует третий тип значения. Ценность вещи неразрывная от социальных отношений, в которых она запутались, неразрывных из контекста. Это его воспринимается ценностно его фетиш значение. Легендарный инвестор за Y Combinator и образцом Силиконовой долины культуры Пол Грэм, придумал девиз «сделать то, что люди хотят.» В своей роли в качестве технологического объекта фетиша Blockchain является, по крайней мере, на данный момент, то, что люди хотят, чтобы люди желание.