Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
19 июня 2017, 2:48:42 PM   # 1
 
 
Сообщений: 11
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Blockchain и (энергоэффективность) микро-платежей

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Всем привет,

Я работаю в течение Организации Объединенных Наций, и я ищу содержание того, как blockchain технологии могли бы или были использованы для микро-платежей для мер по энергоэффективности. Также платежи за генерируемой возобновляемых источников энергии (например, солнечной) было бы очень интересно.
Любой, кто знает кого-то, любое содержание или примеры, которые могли бы быть интересно смотреть? Любой вид информации очень приветствуется.

До сих пор есть много людей, говорящих о "blockchain" в моем пространстве, но с очень небольшим количеством вещества. Многие из наших проектов не происходят из-за очень высокие трансакционные издержки малых проектов, так blockchain действительно может иметь огромное влияние.

Ура,
Najs
Najs1 сейчас офлайн Пожаловаться на Najs1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Najs1 Быстрый ответ на сообщение Najs1


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


19 июня 2017, 3:20:47 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Blockchain и (энергоэффективность) микро-платежей

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я не знаю много о blockchain технологии или altcoin темы, но есть криптовалюта, которые обещают микро-оплаты без платы, которая называется IOTA (https://iota.org/).
Колебание (https://ripple.com/) Также обещают подобные вещи и работали с несколькими банком.
ETFbitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на ETFbitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ETFbitcoin Быстрый ответ на сообщение ETFbitcoin

19 июня 2017, 4:51:20 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Blockchain и (энергоэффективность) микро-платежей

...
До сих пор есть много людей, говорящих о "blockchain" в моем пространстве, но с очень небольшим количеством вещества. ...

Когда Satoshi создан "blockchain"Он был только разработан, чтобы облегчить
децентрализованная p2p сеть. Децентрализации blockchain (как в Bitcoin)
было очень важно, так как она предотвращает регулирование или захват из правительственных
или другие крупные объекты, от остановки или рулевого управления сетью. Blockchain не
просто "книга, которая соединяет блоки (данные) с хэширования", Это было лишь средство
обойти правовое регулирование и локализованные точки отказа. Тогда это позволяет
вторичные аспекты, которые первоначально были желательными, такими как "сопротивление цензуры"
от тех, и других лиц.

"blockchain" не является энергоэффективной или надлежащей системой для микро-платежей в
Генеральная. Это на самом деле является энергоемким, когда используется как задумано, и энергия
эффективен только при использовании improperly.The "blockchain" Система на самом деле очень плохо
во всем, кроме того, что Satoshi разработали его специально для достижения.
Неэффективность является приемлемой стоимостью децентрализации и unregulatability
что "blockchain" обеспечивает. "blockchain-х" дизайн и цель была только
для обеспечения уклонения от контроля и ненадежного профилактики doublespends.

Если вам не нужны "уклонение от контроля и ненадежного профилактики doublespends",
затем с помощью "blockchain" для достижения своих целей, это пустая трата времени и денег.
Если вы хотите быть организация, которая работает в этом "солнечная энергия / энергия / платежная платформа"
или что ООН хочет запустить эту платформу, то "blockchain" скорее всего не нужен.
Blockchain бы только действительно необходимы, если "солнечная энергия фермеры" должны доказать
энергия, они создали между собой, а затем коллективная сеть будет
самостоятельно составляет лексемы представления той энергии, которая может передаваться только с
сама энергия. Так как это невозможно в данный момент (taging отдельных электронов),
blockchain не является эффективным или действительно необходимо для ваших целей (я предполагаю).

Проще говоря, вы могли бы просто использовать нормальную систему как M-Pesa или Paypal. Бессысленно
или извлечь выгоду из использования "частные, доверенный, регулируется, и централизованное blockchain", Если
вы просто изменили слово "blockchain" с "сервер" в моем предложении выше, вы будете
понять, что "blockchain-х" фактическая цель. "blockchain" больше чем
новая система учета бухгалтерской книги, она является средством для облегчения системы самообеспечивающейся
без Доверенные прямого вмешательства.

AgentofCoin сейчас офлайн Пожаловаться на AgentofCoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AgentofCoin Быстрый ответ на сообщение AgentofCoin

20 июня 2017, 7:44:44 AM   # 4
 
 
Сообщений: 11
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Blockchain и (энергоэффективность) микро-платежей

Я не знаю много о blockchain технологии или altcoin темы, но есть криптовалюта, которые обещают микро-оплаты без платы, которая называется IOTA (https://iota.org/).
Колебание (https://ripple.com/) Также обещают подобные вещи и работали с несколькими банком.

Спасибо за предложения. Я буду смотреть на этих двух. До сих пор Ethereum был в центре моего интереса, как я думаю, что смарт-контракты могут быть (теоретически) регулировать достаточно легко с большим количеством нескольких различных проектов, которые до сих пор потребляет много ресурсов.
Najs1 сейчас офлайн Пожаловаться на Najs1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Najs1 Быстрый ответ на сообщение Najs1

20 июня 2017, 8:03:42 AM   # 5
 
 
Сообщений: 11
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Blockchain и (энергоэффективность) микро-платежей

"blockchain" не является энергоэффективной или надлежащей системой для микро-платежей в
Генеральная. Это на самом деле является энергоемким, когда используется как задумано, и энергия
эффективен только при использовании improperly.The "blockchain" Система на самом деле очень плохо
во всем, кроме того, что Satoshi разработали его специально для достижения.
Неэффективность является приемлемой стоимостью децентрализации и unregulatability
что "blockchain" обеспечивает. "blockchain-х" дизайн и цель была только
для обеспечения уклонения от контроля и ненадежного профилактики doublespends.

Если вам не нужны "уклонение от контроля и ненадежного профилактики doublespends",
затем с помощью "blockchain" для достижения своих целей, это пустая трата времени и денег.
Если вы хотите быть организация, которая работает в этом "солнечная энергия / энергия / платежная платформа"
или что ООН хочет запустить эту платформу, то "blockchain" скорее всего не нужен.
Blockchain бы только действительно необходимы, если "солнечная энергия фермеры" должны доказать
энергия, они создали между собой, а затем коллективная сеть будет
самостоятельно составляет лексемы представления той энергии, которая может передаваться только с
сама энергия. Так как это невозможно в данный момент (taging отдельных электронов),
blockchain не является эффективным или действительно необходимо для ваших целей (я предполагаю).

Проще говоря, вы могли бы просто использовать нормальную систему как M-Pesa или Paypal. Бессысленно
или извлечь выгоду из использования "частные, доверенный, регулируется, и централизованное blockchain", Если
вы просто изменили слово "blockchain" с "сервер" в моем предложении выше, вы будете
понять, что "blockchain-х" фактическая цель. "blockchain" больше чем
новая система учета бухгалтерской книги, она является средством для облегчения системы самообеспечивающейся
без Доверенные прямого вмешательства.

Благодарим Вас за всеобъемлющий пост. Я чувствую, что я на самом деле не передать мое послание ясно - я на самом деле тоже не уверен, что я представляю, и именно поэтому я здесь.
Пожалуйста, дайте мне попробовать разработать:

Я на самом деле не ищу дешевую услугу оплаты самого по себе, в противном случае Paypal и т.д. был бы проще, как вы заявили.
Пример из проекта, который я мог бы представить себе было бы внедрить энергосберегающие технологии в 100000 зданий в Африке.
Каждое здание, которое заинтересовано должен подписать умный контракт на blockchain и получает технология автоматически доставлено. В рамках этого договора, микро-оплаты автоматически проводится по указанному адресу, и если платеж не получен в срок, новая технология перестает работать до тех пор, пока не получит правильную сумму платежа еще раз.
Так что это не только об оплате, но включает в себя несколько автоматизированных шагов, которые сокращают ресурсы, значительно тратить. Автоматизированная подпись и реализация договора имеет важное значение. И связь платежей и функциональности технологии также имеет важное значение в качестве механизма принуждения.

Является ли это то, что может быть сделано, и реально на blockchain? Я понимаю, что это то, что вы имеете в виду с "система самообеспечивающейся"?
Najs1 сейчас офлайн Пожаловаться на Najs1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Najs1 Быстрый ответ на сообщение Najs1

20 июня 2017, 10:53:42 AM   # 6
 
 
Сообщения: 644
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Blockchain и (энергоэффективность) микро-платежей

Он уже ответил. Это не возможно с Bitcoin.
Пожалуйста, прекратите говорить о " blockchain' и „умные“ контракты. Это маркетинг говорить с мошенниками (Эфириума / пульсация / и т.д.) и вы считаете, что это на свой страх и риск. Вернитесь в 5 лет, и это будет доказано.
есть только один blockchain, который является безопасным. Вы можете сделать нечетный контракт на него, если вы находитесь в с deedbot.org, но не 100.000, и я сомневаюсь, что они будут заинтересованы
Последний из V8s сейчас офлайн Пожаловаться на Продлитесь V8s   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Последнего из V8s Быстрый ответ на сообщение Последний из V8s

20 июня 2017, 11:01:52 AM   # 7
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Blockchain и (энергоэффективность) микро-платежей

Он уже ответил. Это не возможно с Bitcoin.
Пожалуйста, прекратите говорить о " blockchain' и „умные“ контракты. Это маркетинг говорить с мошенниками (Эфириума / пульсация / и т.д.) и вы считаете, что это на свой страх и риск. Вернитесь в 5 лет, и это будет доказано.
есть только один blockchain, который является безопасным. Вы можете сделать нечетный контракт на него, если вы находитесь в с deedbot.org, но не 100.000, и я сомневаюсь, что они будут заинтересованы

Как написано выше, Bitcoin просто не для микро-платежей. В настоящее время не существует хороший международный микро-платежной системы, на blockchain или иначе. Вы можете использовать PayPal и подобные вещи, но они, как правило, имеют свои собственные проблемы. Будем надеяться, что blockchain в конечном итоге обеспечить технологию, чтобы сделать что-то подобное (Lightning Network?), Но не сегодня.
ranreichman сейчас офлайн Пожаловаться на ranreichman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranreichman Быстрый ответ на сообщение ranreichman

20 июня 2017, 11:19:38 AM   # 8
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Blockchain и (энергоэффективность) микро-платежей

Он уже ответил. Это не возможно с Bitcoin.
Пожалуйста, прекратите говорить о " blockchain' и „умные“ контракты. Это маркетинг говорить с мошенниками (Эфириума / пульсация / и т.д.) и вы считаете, что это на свой страх и риск. Вернитесь в 5 лет, и это будет доказано.
есть только один blockchain, который является безопасным. Вы можете сделать нечетный контракт на него, если вы находитесь в с deedbot.org, но не 100.000, и я сомневаюсь, что они будут заинтересованы
Почему только blockchain? У меня есть бумажник Xapo и до сих пор не было никаких проблем. Я не сторонник, чтобы все Bitcoins хранятся в одном месте, даже если кошелек кажется более надежным, чем другие. Длительное хранение Bitcoin всегда рискованно, но это не может быть изменено.
matuson сейчас офлайн Пожаловаться на matuson   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от matuson Быстрый ответ на сообщение matuson

20 июня 2017, 11:37:28 AM   # 9
 
 
Сообщения: 644
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Blockchain и (энергоэффективность) микро-платежей

Он уже ответил. Это не возможно с Bitcoin.
Пожалуйста, прекратите говорить о " blockchain' и „умные“ контракты. Это маркетинг говорить с мошенниками (Эфириума / пульсация / и т.д.) и вы считаете, что это на свой страх и риск. Вернитесь в 5 лет, и это будет доказано.
есть только один blockchain, который является безопасным. Вы можете сделать нечетный контракт на него, если вы находитесь в с deedbot.org, но не 100.000, и я сомневаюсь, что они будут заинтересованы
Почему только blockchain? У меня есть бумажник Xapo и до сих пор не было никаких проблем. Я не сторонник, чтобы все Bitcoins хранятся в одном месте, даже если кошелек кажется более надежным, чем другие. Длительное хранение Bitcoin всегда рискованно, но это не может быть изменено.
не говоря о blockchain шокирующе плохой веб-кошелек, или любые бумажники для этого вещества. до сих пор, ваша вероятно, притворились спутанность заработала вам несколько шиллингов, так что это просто замечательно
Последний из V8s сейчас офлайн Пожаловаться на Продлитесь V8s   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Последнего из V8s Быстрый ответ на сообщение Последний из V8s

20 июня 2017, 7:16:13 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Blockchain и (энергоэффективность) микро-платежей

...
Благодарим Вас за всеобъемлющий пост. Я чувствую, что я на самом деле не передать мое послание ясно - я на самом деле тоже не уверен, что я представляю, и именно поэтому я здесь.
Пожалуйста, дайте мне попробовать разработать:

Я на самом деле не ищу дешевую услугу оплаты самого по себе, в противном случае Paypal и т.д. был бы проще, как вы заявили.
Пример из проекта, который я мог бы представить себе было бы внедрить энергосберегающие технологии в 100000 зданий в Африке.
Каждое здание, которое заинтересовано должен подписать умный контракт на blockchain и получает технология автоматически доставлено.
В рамках этого договора, микро-оплаты автоматически проводится по указанному адресу, и если платеж не получен в срок, новая технология перестает работать до тех пор, пока не получит правильную сумму платежа еще раз. Так что это не только об оплате, но включает в себя несколько автоматизированных шагов, которые сокращают ресурсы, значительно тратить. Автоматизированная подпись и реализация договора имеет важное значение. И связь платежей и функциональности технологии также имеет важное значение в качестве механизма принуждения.

Является ли это то, что может быть сделано, и реально на blockchain? Я понимаю, что это то, что вы имеете в виду с "система самообеспечивающейся"?

Да, это вполне возможно, с "blockchain" с умной контрактацией. Но, это также возможно
без "blockchain", Таким образом, вопрос действительно об использовании altcoin, что уже существует
и подвергаться этому, или создать свой собственный "гроссбух с договаривающимися способностями" что ваш
бизнес или ООН будет поддерживать во всех аспектах, в своих собственных серверах.

Причина, почему я первоначально ответил на ваш вопрос, как я сделал, что в качестве
бизнес, вам нужно будет решить, если вы готовы на аутсорсинг все системообразующие аспекты
Ваша энергия эффективного бизнеса к altcoin blockchain (как Эфириум), что бы
поддерживать и обеспечивать большую часть того, что вы ищете. Речь идет не столько о
ли "blockchain" может обеспечить то, что вы ищете, то хотите ли вы рассчитывать
только на него и будет ли вам действительно нужно то, что он был первоначально разработан, чтобы обеспечить.

Кроме того, есть много сложных вопросов и сценариев, которые необходимо ответить, чтобы определить,
Какой тип "blockchain как" системы вам потребуется. Например, вы сможете сделать
редактирует к данным в "blockchain"? Будет вам нужен мастер-ключ лазейку к "blockchain"
так что вы можете включить электричество для некоторых клиентов, таких как больницы, несмотря на то, что они не делают
их платежи по времени? Вы требуете этого клиента купить свой собственный маркер, в текущий момент
известный и широко используемый маркер (Bitcoin или altcoin), или использовать регулируемый процессор оплаты? А также
так далее и так далее. Есть много вопросов, которые должны быть определены первой, чтобы предотвратить
вопросы позже.

Вы должны иметь в виду, что если вы используете altcoin blockchain, вы и ваши клиенты
будет зависеть от каких-либо проблем / ошибок / сбоев / откатов / атак, которые могут произойти с этим
blockchain и его маркер. В этом смысле, вы аутсорсинг Вашей безопасности / финансы / и т.д., чтобы
вне нерегулируемого лица, но любые обязательства, ваш бизнес может понести будет относиться к вам
(Если вам не по отдельности не подавать в суд на разработчиков этого altcoin для некоторого сбоя, что в некоторых
конкретные обстоятельства, практически невозможно или слишком сложно, чтобы беспокоиться). Точка есть,
много вещей в "blockchain" обеспечивает "рядом бесплатно" (На самом деле не рядом бесплатно, но для большинства
миряне, это, кажется), но это происходит за расходы, которые не являются очевидными.

Экономия или более дешевые аспекты использования "blockchain" это иллюзия. На самом деле, это очень
дорогая. То, что большинство не понимает, что затраты на тех, "дешевые сделки"
на самом деле, как распределены по всей сети узлов и применяется непосредственно в
токенов себя (помимо затрат на производство). Секрет был, как маркер увеличивает стоимость,
это на самом деле представление затрат и нагрузки на систему, применяется
непосредственно в сам маркер. Поэтому, когда люди хотят использовать "blockchain" так как это
"более дешевый"На самом деле они нужны все части системы Satoshi на самом деле быть устойчивым
и безопасность (шахтеры, blockchain, а также маркер). Как за счет из "blockchain"
увеличивается с течением времени, так что делает рост лексемы в "стоимость / расходы", Таким образом, в теории,
"blockchains" только дешевле тех пор, пока клиентская база растет за пределами лексемы
накопленный расход. (В качестве стороны, ИМО, если вы можете уменьшить или замедлить эти расходы, вы
не нужно неограниченное количество клиентов в будущем (Понци) и привести к преждевременному системы
отказ. Система должна всегда само равновесие и не упасть в состояние Понци, пока
делимость маркера бесконечно.)

Когда я сказал "Система самообеспечивающейся" Я на самом деле имея в виду нечто гораздо более
сложный. "blockchain" это лишь малая часть всей системы, созданной Сатоши.
Для упрощенного пробоя, то "Шахтеры" строить "blockchain", то "blockchain" вопросы
и записывает "жетоны", то "жетоны" торгуются на "стоимость" либо P2P или на биржах,
"стоимость" incentivizes "Шахтеры"И чем это повторяется снова и снова. Вся эта система
система поддерживающей личности, которая укрепляет безопасность и другие интересные вещи.
"blockchain" только та часть, которая облегчает эту платежную систему в децентрализованной и
индивидуально доказуемо способ. Теоретически, если вы изменили вне "blockchain" часть с
один или несколько серверов, он будет по-прежнему работать, но будет централизована и при условии
правительственные постановления.

Таким образом, можно использовать "blockchain" чтобы облегчить ваш пример, простой ответ да.
Важный вопрос, хотите ли вы аутсорсинг и быть зависимыми от altcoin
или построить свою собственную систему, которая будет завершена, когда, быть не отличается от того, что люди
используется до "blockchain" было изобретено.


редактировать: опечатки и переставлять пункты
AgentofCoin сейчас офлайн Пожаловаться на AgentofCoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AgentofCoin Быстрый ответ на сообщение AgentofCoin



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW