|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 1111
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Есть ли у blockexplorer.com ошибки или какая-либо другая причина? https://blockexplorer.com/q/getreceivedbyaddress/1KWd23GZ4BmTMo9zcsUZXpWP4M8hmxZwRU 1.95331249 https://blockchain.info/q/getreceivedbyaddress/1KWd23GZ4BmTMo9zcsUZXpWP4M8hmxZwRU 1.90576350 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я думаю, что цифры, как это происходит потому, что некоторые блочные исследователи принимают "изменение" отправлены обратно в тот же адрес в учетную запись в другой "Получать" в то время как другие этого не делают?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1111
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что цифры, как это происходит потому, что некоторые блочные исследователи принимают "изменение" отправлены обратно в тот же адрес в учетную запись в другой "Получать" в то время как другие этого не делают? Таким образом, любой вариант, чтобы получить правильное значение для blockexplorer.com? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1750
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что цифры, как это происходит потому, что некоторые блочные исследователи принимают "изменение" отправлены обратно в тот же адрес в учетную запись в другой "Получать" в то время как другие этого не делают? Таким образом, любой вариант, чтобы получить правильное значение для blockexplorer.com? Это зависит от того, что "верный", Как сказали невары, если считать все, вы получите один ответ; если считать все, за исключением изменений, вы получите другой. Некоторые люди могут подумать, изменения не должны рассчитывать, так это на самом деле не было отправлено на адрес, он просто оставался там; другие могли бы сказать, что это следует рассчитывать. Можно было бы посмотреть на код и изменить его, и убедитесь, что это даже вопрос. 🙂 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщений: 30
цитировать ответ |
![]() Я думал, что это была ошибка со старым кодом и предполагается blockchain.info был прав, но как ни странно, после перехода blockexplorer.com к Insight есть еще разница в балансе.
Я не могу говорить за то, что blockchain.info делает, но так как сайт является открытым исходным кодом вы можете посмотреть себя и выяснить, где разница откуда. На этот раз я ставлю blockexplorer.com прав. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |