|
8 августа 2017, 7:36:20 AM | # 1 |
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: Blockchain.info может быть подвержен риску двойных расходов
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я получил очень небольшую плату около 20 к Satoshi, где я вижу предупреждение в красном цвете "может быть подвержен риску двойных расходов" даже после того, как сделка подтверждаются, пожалуйста, скажите мне, как это имея вопрос для дальнейших расходов.
|
8 августа 2017, 7:38:50 AM | # 2 |
Сообщения: 178
цитировать ответ |
Re: Blockchain.info может быть подвержен риску двойных расходов
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я получил очень небольшую плату около 20 к Satoshi, где я вижу предупреждение в красном цвете "может быть подвержен риску двойных расходов" даже после того, как сделка подтверждаются, пожалуйста, скажите мне, как это имея вопрос для дальнейших расходов. Я думаю, что это просто предупреждение, и нет никакой возможности вы можете удвоить потратить его сейчас. Блоки делают хорошо, так что я думаю, что вам не нужно беспокоиться об этом. Поскольку сделка хороша, как вы сказали, он даже подтвердил, так что я думаю, что нет никаких забот. |
8 августа 2017, 7:47:19 AM | # 3 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: Blockchain.info может быть подвержен риску двойных расходов
Я получил очень небольшую плату около 20 к Satoshi, где я вижу предупреждение в красном цвете "может быть подвержен риску двойных расходов" даже после того, как сделка подтверждаются, пожалуйста, скажите мне, как это имея вопрос для дальнейших расходов. если вы говорите о Bitcoin, а также, если сделка уже подтверждена и имеет более чем 1 подтверждение, то вы можете быть уверены в том, что нет никаких шансов на двойной потратить. и blockchain.info просто показывает, что предупреждение, потому что они еще не сбросили другие (теперь недействительные) сделок от их mempool. если он еще не подтвержден, то это другая история (но вы сказали, что подтверждается, так что я не буду вдаваться в это) |