Почему MtGox, который должен платить за сотрудник, юридического консалтинга, физического офис и банковского соответствие, сборы 1% или менее для сделок, но Blockchain.info взимает 1,5% за то, что автоматизирован (микширование монеты)?
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 924
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Почему MtGox, который должен платить за сотрудник, юридического консалтинга, физического офис и банковского соответствие, сборы 1% или менее для сделок, но Blockchain.info взимает 1,5% за то, что автоматизирован (микширование монеты)?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Почему MtGox, который должен платить за сотрудник, юридического консалтинга, физического офис и банковского соответствие, сборы 1% или менее для сделок, но Blockchain.info взимает 1,5% за то, что автоматизирован (микширование монеты)? Потому что некоторые люди будут платить за него, даже если он не добавляет ценности по сравнению с InstaWallet.Хотеть 0% -taint глупо, если вы хотите смешать монеты вы после правдоподобного отрицания, а не 0% -taint, я предполагаю, что это просто маркетинг. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
![]() Потому что некоторые люди будут платить за него, даже если он не добавляет ценности по сравнению с InstaWallet. Хотеть 0% -taint глупо, если вы хотите смешать монеты вы после правдоподобного отрицания, а не 0% -taint, я предполагаю, что это просто маркетинг. Ведет ли InstaWallet отслеживать IP-адреса? Есть ли хранить журналы транзакций? Я предполагаю, что главная причина, люди будут платить 1,5% из-за эти 2 причин, в худшем случае и BC.info суб-poena'ed для получения информации о промытом BTC, они не будут иметь много информации, чтобы дать. Даже если мы хотим, чтобы держать их у нас просто не будет иметь достаточно места на диске (мы не имеем, что многое из него в любом случае, так как все наши серверы имеют SSD жестких диска) |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
![]() Смешение пространство сегодня, как обменник пространства в год или два назад: несколько альтернатив и отсутствие конкуренции.
Я думаю, что такое положение дел будет исправить себя после одного или двух громких дел нежелательных событий облегчило через утечки информации за счет повторного использования адресов и несмешанных средств. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
![]() Почему Blockchain.info взимает 1,5% за то, что автоматизирован (микширование монеты)? Потому что они могут! Они рекламируют много и очень хорошо использовать сайт. Большие парни всегда взимают много, потому что они тратят много рекламы и убедитесь, что, когда люди используют blockchain.info, что они в конечном итоге, используя свои услуги. Вы должны начать Bitcoin бизнеса самостоятельно. Помещенный в buttload напряженной работы и сделать свой бизнес, а затем начать службу Bitcoin смешения только 0,5%. Я хотел бы использовать его! o.0 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 910
цитировать ответ |
![]() Потому что мы одна из немногих услуг, с достаточно большим объемом транзакций, большим горячим бумажником и возможностью вычислить заразу. Мы также риск принятия нулевых конфигурационных операций.
Я не неблагоприятный для снижения сборов. Те из вас, кто чувствует плату 1,5% слишком высоки, вы бы воспользоваться услугой на плате 0,5%? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
![]() Я буду с удовольствием платить 1,5%, если я чувствую, что мне нужно использовать эту услугу. Поэтому я никогда не использовал его, потому что я не нужен, а не потому, что я думаю, что цена является чрезмерной.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 952
цитировать ответ |
![]() Я буду с удовольствием платить 1,5%, если я чувствую, что мне нужно использовать эту услугу. Поэтому я никогда не использовал его, потому что я не нужен, а не потому, что я думаю, что цена является чрезмерной. +1 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что плата является справедливой. Это отличный пример Freemium бизнес-модели.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1106
цитировать ответ |
![]() Я не неблагоприятный для снижения сборов. Те из вас, кто чувствует плату 1,5% слишком высоки, вы бы воспользоваться услугой на плате 0,5%? Я также куранты и сказать, я думаю, что плата 1,5% отлично. Скорость, с которой вы отправляете неподтвержденные средства, даже для больших количеств, является замечательной и я очень хорошо знаю, включает в себя довольно много риске. Сам я рад платить за это удобство и использовать смеситель (на самом деле, монета-Swapper) все время. Если что-то главное, что я хочу видеть больше контроля, как возможность устанавливать плату ОЙ для выхода смесителя (выходы часто берут слишком долго, чтобы подтвердить из-за их низкий приоритет) и возможность выбрать количество выходов который будет использоваться. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1120
цитировать ответ |
![]() Я никогда не использовал смеситель. Но если это так хорошо, как услуги другого blockchain.info, что я использовал, 1,5% плата является справедливой и разумной.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 1031
цитировать ответ |
![]() Я не неблагоприятный для снижения сборов. Те из вас, кто чувствует плату 1,5% слишком высоки, вы бы воспользоваться услугой на плате 0,5%? Снижение цен приведет к увеличению спроса. В то время как я использую Bitcoin полностью legitly; Я могу думать о нескольких случаях, когда я был бы рад платить .1-0,5% до разъединить аудит но где 1,5% был слишком дорогим по сравнению с ожидаемой выгодой, так что я не сделал. Поскольку система уже построена (потоплены или фиксированные расходы), то каковы различные цены для смешивания? Похоже, что там будет очень мало, если что-нибудь. Следовательно, вы можете цену таким же образом, как цифровые загрузки, как электронные книги, MP3 и т.д., чтобы максимизировать прибыль. Если бы я тебя, я бы поэкспериментировал с переменными затратами смешивания, а затем собрать некоторые аналитики, чтобы определить, что эластичность спроса. Это даст вам данные в цену, чтобы максимизировать прибыль. Кроме того, переменные затраты на смешивание помогло бы сделать его еще более трудным, чтобы попытаться и обратного анализа смешанных операций. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 924
цитировать ответ |
![]() Проблема заключается в том, что 1,5% настолько далеки от реальной стоимости. Это, по существу, монопольная рента. Нам нужна конкуренция в смесительных услугах, так же, как мы нуждаемся в конкуренции между биржами.
Это не имеет никакого смысла для меня, что обмен Bitcoin, который имеет огромные постоянные издержки, может взимать меньший процент за транзакцию, чем услуга смесительной монеты (которая в значительной степени автоматизирована и стоит тривиальной предельной суммы выше базового обслуживания вычислительных ресурсов, и пропускная способность). Рассмотрим смешивания $ 500,000 USD баланс в. Имеет ли смысл, что это будет стоить $ 7500? Кто в здравом уме не будет тратить так много? Нам нужна конкуренция для смешивания. Стоимость для смешивания должна стремиться к нулю. Она должна быть каким-то децентрализованная служба, что каждый крупный поставщик предоставляет в качестве добавочной стоимости. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1031
цитировать ответ |
![]() Проблема заключается в том, что 1,5% настолько далеки от реальной стоимости. Это, по существу, монопольная рента. Нам нужна конкуренция в смесительных услугах, так же, как мы нуждаемся в конкуренции между обменом. .... Нам нужна конкуренция для смешивания. Стоимость для смешивания должна стремиться к нулю. Она должна быть каким-то децентрализованная служба, что каждый крупный поставщик предоставляет в качестве добавочной стоимости. Тогда почему бы вам не начать, если вы думаете, есть много, чтобы быть работой одного? Стоимость создания или предоставления товара или услуг не имеет никакого отношения к потребителям цен будут платить в зависимости от их субъективной ценности, полученной от службы. Piuk должны смотреть на то, как максимизировать свою прибыль, что означает ли зарядки 10% или .1% за обслуживание. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 670
цитировать ответ |
![]() Те из вас, кто чувствует плату 1,5% слишком высоки, вы бы воспользоваться услугой на плате 0,5%? Лично я хотел бы использовать эту услугу гораздо чаще, если плата будет находиться в диапазоне 0,1-0,5% |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 910
цитировать ответ |
![]() Потому что мы одна из немногих услуг, с достаточно большим объемом транзакций, большим горячим бумажником и возможностью вычислить заразу. Мы также риск принятия нулевых конфигурационных операций. Я не неблагоприятный для снижения сборов. Те из вас, кто чувствует плату 1,5% слишком высоки, вы бы воспользоваться услугой на плате 0,5%? Возможно, многоуровневая система. 1,5% = полная смесь, 0,5% = базовая смесь (возможно порча). Люди, которые действительно хотят смешивания будут платить взнос в 1,5%, а другие, которые просто хотят, чтобы сделать его гораздо труднее отслеживать бы использовать последний. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 1031
цитировать ответ |
![]() Потому что мы одна из немногих услуг, с достаточно большим объемом транзакций, большим горячим бумажником и возможностью вычислить заразу. Мы также риск принятия нулевых конфигурационных операций. Я не неблагоприятный для снижения сборов. Те из вас, кто чувствует плату 1,5% слишком высоки, вы бы воспользоваться услугой на плате 0,5%? Возможно, многоуровневая система. 1,5% = полная смесь, 0,5% = базовая смесь (возможно порча). Люди, которые действительно хотят смешивания будут платить взнос в 1,5%, а другие, которые просто хотят, чтобы сделать его гораздо труднее отслеживать бы использовать последний. Продажа 3 альбома на $ 15 или 5000 синглов в $ 0,99. Что дает наиболее чистую прибыль? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
![]() Потому что мы одна из немногих услуг, с достаточно большим объемом транзакций, большим горячим бумажником и возможностью вычислить заразу. Мы также риск принятия нулевых конфигурационных операций. Я не неблагоприятный для снижения сборов. Те из вас, кто чувствует плату 1,5% слишком высоки, вы бы воспользоваться услугой на плате 0,5%? Возможно, многоуровневая система. 1,5% = полная смесь, 0,5% = базовая смесь (возможно порча). Люди, которые действительно хотят смешивания будут платить взнос в 1,5%, а другие, которые просто хотят, чтобы сделать его гораздо труднее отслеживать бы использовать последний. Продажа 3 альбома на $ 15 или 5000 синглов в $ 0,99. Что дает наиболее чистую прибыль? Это больше похоже на 3 альбома 1,5% от $ 15 или 5000 синглов на 0,5% от $ 0,99 каждая. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
![]() 1,5% отлично подходит для небольших ТХ, но если вы хотите отправить >BTC50 Вы действительно спросить себя это стоит?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 924
цитировать ответ |
![]() Я думаю, он должен быть свободен.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |